-
25 апр 13А есть замечательная вещь — верёвка. Самая обычная. Сам-то не умею, но знакомый пользуется в совершенстве — вырубает доброжелателя на раз. Просто надо уметь набросить правильно. В итоге противник просто засыпает. Против волыны конечно не вариант, но говорит против кабана здорового вполне. -
-
-
-
-
25 апр 13Это да. Но потому они и воры и убийцы. И жизнью должны платить за жизнь. Свободой — за кошелек. А порой всю жизнь без свободы — за кошелек. Посмотрите, как живут злодеи в тюрьмах "Черный дельфин" или "белый лебедь".
Повторю: если вор лезет красть — это одно. Если он вооружен и готов сознательно применять насилие — то да, тут другое, пусть опасается за жизнь. Челвоеку дозволено защищать себя и свою жизнь вплоть до причинения злодею смерти.
Но за золотые часы — не должен платиться жизнью. Стреляйте резиновыми пулями, очередью по ногам, газом, усыпляющими дротиками для слонов. Пусть сидит и думает о содеянном в колонии.-
P25 апр 13бред и еще раз бред!
ибо лично вы никогда не угадаете сможет ли воришка 22лет отроду испугавшись уложить вас попавшейся под руку гантелей, может сделает вас инвалидом или вашу жену или ребенка???
А если это наркоман, так у них вообще в голове черт знает что твориться.
Вы готовы своей семьей так рисковать?-
25 апр 13Да я в целом не готов рисковать чьей бы то ни было жизнью.
А вы не боитесь, что перепугавшись шума в комнате, застрелите собсвтенного ребенка не разглядев в темноте?
Палите по ногам, электрошокером дальнобойным, резиной. Но прежде чем применять оружие — надо думать. Сказать стой, не места, вооружен, оценить обстановку, вызвать полицию, и потом лезть разбираться и стараться ЗАДЕРЖАТЬ злодея.
Выстрел в стену — подымется пол дома. А злодей предупрежден, что лучше сидеть тихо.
Злодей взял гантелю, вилку, сковородку — значит вооружен. См. пункты выше.
-
-
D25 апр 13Главное что он просто лезет. Сейчас воровать, завтра убивать. Поскольку намерения его неизвестны, то надо стрелять на поражение. Это вполне разумно.
"Но за золотые часы — не должен платиться жизнью" — а если он потом попытается замести следы и грохнуть вас ? Таких отмороженных хватает с головой.-
25 апр 13С таким подходом можно чураться любого на улице. Чужая душа — потемки. Вы в дверь соседу звоните, соль хотите попросить. А он — подозрительный тип. Раз молодой прилично одетый человек звонит старику в дверь за солью (товар ходовой), значит, и грознуть может. Щас только зайдет... Это ни коим образом не разумно.
Замести следы и грохнуть... ну как, если он покалечен? Вы ему ногу прострелили, руку, шоком вдарили...
Поразмыслите над этим. Вдруг это другой человек спасается от насилия и лезет к вам на балкон, потому что балконы смежные? Вы наведите оружие, заорите, пальните в стену. А потом уже, если человек не прекращает, нападет — стреляйте в голову.
-
-
-
-
-
25 апр 13В САСШ , надо отдать должное , и не смотря на НоуНейМовскую ненависть к этой стране, оружие разрешено не только как право свободного человека , но и как инструмент свержения власти , которая , по мнению народа, явится вдруг нелегитимной (незаконной, узурпаторской). Такое нашы всенародноизбранные не позволят ни-ког-да.
-
25 апр 13@отмену пределов необходимой обороны для случаев защиты от преступников, проникших в жилище@
— да нельзя же так! Это нарушение всех принципов справедливости уголовного права, принципа сорзамерности наказания совершенному деянию!
Злодей залез денег украсть, а лишился жизни. Что за перекос сознания, где вещи дороже жизни?
Другое дело, если злодей с оружием. Но в этом случае и так нет пределов необходимой обороны. При угрозе жизни можно почти всё, что угодно.
А во-вторых, это необычайно осложнит следствие и процесс. Ведь это надо доказывать и расследовать, что он сам проник в помещение, а не втащили его. Зашел плохой сосед соли попросить, ты ему "заходи, ща вынесу". И разряжаешь дробь в лобешник. "Он ко мне залез! вот через дверь проник! Я еле успел до ружья добежать!".-
-
25 апр 13действительно, злодей украл , а обворованный — повесился...Или его грохнули , потому как украденное — было одолжено.
В 83-м годе Верховным Советом СССР был принят (тайно) закон, где говорилось , что человек имеет право на защиту себя , близких и имущества любым способом , даже если он имел возможность решыть дело иным способом (убежать, например). Закон этот спас несколько гордых людей , которые нашли смелость не ждать ментов или свидетелей...Потом его (закон) также втихаря похоронили , убоявшись роста сопротивления...-
25 апр 13tabunet
Повесился — это уже он сам над собой свершил.
Украденное — одолжено и его грохнули — это тоже не законный способ решать проблемы. Это другое преступление.
Я не против того, чтобы разрешили оружие. Я против того, чтобы его применяли не думая. И подобная формулировка — этому способствует. Нельзя просто отменить пределы СО. Их нужно расширить, и рассказать, гражданам, что дозволено в таких случаях.
Например, если злодей убегает по улице с вашей фамильной ценностью, стоимость которой оценивается в 1млн рублей или её утара причин вам крупный ущерб или поставит вашу семью в чрезвычайное положение, то разрешается стрелять по ногам. Стрельба на поражение с умыслом причинить человеку смерть — превышение!!!
-
-
-
25 апр 13Было уже такое неоднократно, залез мальчуган типа хоть хлеба взять — очень кушать хочется. Но, вот незадача, как на зло в кухню вошла бабуля,вот он с перепугу её сковородкой тюк по лбу и всё. Так что моё личное мнение, если кто вскрыл дверь и проник в моё помещение, в котором у меня дети в соседней комнате спят, то валить эту гниду из ружья в голову, а потом уже разбираться, с какой такой целью он пришёл.-
25 апр 13если валить из ружья — дети проснутся и испугаются. лучше током. или силками из струны — как зайца. или колья шелезные с ядом. тогда все тихо будет. а потом тулово в урну выкинуть — дворник с утра приберет. -
25 апр 13Помните фильм... каждый новый год показывают... мужик самолет не тот сел и прилетает в другой город каким-то чудом заходит в чужой дом. А там женищна. Вспомнили?
На знаю, сами ли вы выпиваете, но представьте, если не вы, то ваш друг. Чуток выпил, перепутал двери, а там случайно открыто...
Или другой ваш друг пошел с третьему. А у того подруга — серьезная баба, пьяных пускать не хочет, да и друга своего мужика не долюбливает. Разбираться тоже потом будут, почему двое пришли, а одно вынесли...
Случай с бабулей — никого бы не спас. Зашла бы она с револьвером и с перепугу застрелила 12него пацана. Ой, думаю, бабуле самой тяжко жить потом станет и недолго.-
25 апр 13Сам не пью, по крайней мере настолько чтобы в другой город улететь. И считаю следующее, если есть бухая скотина, то её можно и завалить — мир лучше станет.
-
25 апр 13Застрелила бы и славно, этот сучёнок повзрослев возможно и серьёзным преступником бы стал (обратное невозможно, как практика показывает), возможно не одну бы ещё жизнь забрал.
-
-
-
B25 апр 13злодей полез в чужой дом — значит у него уже не нормальное сознание ( нормальные люди не воруют) — а человек с ненормальным сознание всегда опасен и неизвестно какие преступления он готов совершить еще . убивать , как бешеных собак, даже если есть шанс обезвредить безопасно.
-
25 апр 13Понятие нормы — нет. Сегодня она такая, завтра — другая.
За всю историю уголовного закона различные деяния то становились преступлениями, то нет. Почитайте про талион, законы шариата. А потом еще представьте, что вы — женщина.
Классический пример: Ваш ребенок болен, у доктора есть лекарство, но он его вам не дает, потому что оно уже предназначено другому больному ребенку. Вы знаете, что лекарство у него в больнице, в офисе, в незапертом ящике стола ждет, когда за ним придет отец другого ребенка. А врач почти весь день с пациентами.
Как вы поступите? Как законопослушиный гражданин?
-
-
Сделано с
NoNaMe