Право на справедливое насилие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    26 апр 13
    Рабам оружие жыды не дадут, как забрали это право в 17, так и далее будет. Можно не надеяться.
    Ответить
  • morana1
    26 апр 13
    Новеллу внесли??? Что-то автор в словах запутался совсем...
    Ответить
  • W
    26 апр 13
    Ответить
  • D
    25 апр 13
    Пока из разумных предложений видел только одно: "целесообразно разрешить владение короткоствольным нарезным оружием на тех же условиях, что и длинноствольным нарезным оружием, в виде владения гладкоствольным длинноствольным оружием не менее пяти лет, или владением длинноствольным нарезным оружием."
    roi.ru
    Наиболее корректный, на данный момент, вариант разрешения оборота КО.
    Все прочие (СВОБОДНОЕ НОШЕНИЕ!!! ДАЁШЬ ВСЕМ!!!) заведомо не прокатят, а тут — хоть что-то.
    Ответить
    • M
      А зачем дома короткоствол?Вполне и даже целесообразней ружье.Точно не промажешь и прикладом можно воспользоваться.И пострашней)
      Ответить
      • D
        Раз им хочется КО — пусть будет КО. А до того с ружьем. А ношение на улицах... хм... что-то не впечатляет, особенно если негласное ношение.
        Ответить
      • C
        Шутите? Метровое ружьё на ограниченном пространстве? Удивительно удобная штука, нечего сказать. Особенно прикладом орудовать... Ещё "Сайгу" вспомните — она особенно хороша и удобна для женщин... :) Да и вести прицельный огонь где-либо в малогабаритной квартире вообще проблематично.. Зато у пистолета обычно патронов больше, скоротрельность — выше. Да и хранить его проще.
        Ответить
        • Vadim_Nakhodka
          Сайга 12К, 20К, 410К самое оно для защиты домовладения. И, да, 410 — "она особенно хороша и удобна для женщин", т.к. отдача несущественная.
          Ответить
      • F
        у "охотников" приклад на винтике, при хорошем ударе обломится.
        Ответить
    • V
      Поддерживаю — короткоствольное нарезное. Травматику запретить, т.к. от ее кажущегося "травматизма" до тяжких повреждений и ранений один шаг. Пасаны головой не думают, когда травматику за хватаются. А по вопросу разрешения на КС нарезное решить на первых порах просто — если есть военный билет, то сдай зачет и получи вкладыш в военбилет/разрешение.
      Ответить
  • M
    25 апр 13
    Был бы абсолютным сторонником оружия не расплодись у нас россияне неназываемых национальностей.Боюсь они будут стрелять по-самому незначительному поводу.
    Ответить
    • D
      ну и сколько вас глупых? все чёрные имеют упрощенное получение лицензии в аулах от родственников в омвд, в городах по блату за банкет для нач омвд.
      Ответить
      • M
        на короткоствол?о чем вы....
        Ответить
        • D
          Michail11111 «» — бл. ну кому писать тут мат — народ тупой, вот поэтому при получении оружия начинается стрельба.
          Ответить
  • kaban3
    25 апр 13
    У преступника всегда преимущество.
    Потому что он начинает первым.
    Он не будет дожидаться, пока вы вытащите свою волыну, он пристрелит вас раньше.
    Еще можно как-то обсуждать вопрос о "домашнем" оружии, без права выносить из дома.
    Но давать боевое оружие хомячкам, как тут требуют некоторые... да народ по пьяни перестреляет друг друга раньше, чем до их шкуры доберется профессиональный преступник.
    А теперь минусуйте.
    Ответить
    • kaban3
      kaban3 25 апр 13
      В общем, чем меньше на руках оружия, тем простым гражданам спокойнее.
      Ответить
      • hassisin
        kaban3 29 апр 13
        Почему то примеры других стран ( в том числе и на постсоветском пространстве) опровергают вашу версию о всеобщем пострелянии.
        Ответить
        • S
          "A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity."
          Sigmund Freud, "General Introduction to Psychoanalysis"
          "Страх перед оружием есть признак задержки в сексуальном и эмоциональном развитии"
          Зигмунд Фрейд, "Введение в психоанализ"
          Старик Фрейд был прав. — О том что у Кабана сексуальные проблемы — весь форум уже знает.
          Ответить
    • M
      Ситуация-псих стреляет в прохожих.Возможно я на очереди.Достаю короткоствол и стреляю.
      Ответить
      • kaban3
        Ну да.
        Но только в том случае, если раньше тебя не пристрелит твой психованый сосед, и во-вторых, если после выстрела того психа, о котором ты говоришь, другие прохожие, менее подготовленные чем ты, тоже не достанут свои короткостволы и не начнут палить от страха направо и налево, в том числе в тебя))
        Ответить
        • kaban3
          kaban3 25 апр 13
          Почему-то сторонники ношения оружия представляют гипотетический случай его применения в лучших традициях голливудских фильмов: упырь убивает беззащитных людей, и тут приходит благородный Клинт Иствуд, и валит упыря. Хеппи Энд. По жизни всё будет не так. Если преступник начнет стрельбу в крупном торговом центре, то даже Супер-пупер ковбой не сможет понять, в кого стрелять, из-за возникшей паники и давки. И вот тут хомячки, имеющие на руках оружие, запросто перепутают героя со злодеем.
          Ответить
        • M
          Вопрос в подготовке?Ради бога.Ясно не раздавать каждому встречному.
          А думать, что люди и соседи вокруг психи как-то...да и есть у моих соседей стволы и у меня 2(для охоты).Фсе живы.Как не странно.Убийства бывают-но больше шансов получить нож в бок от кодлы,чем пулю от соседа.
          Ответить
      • W
        В России запрет, и шансов у вас мало встретить психа с оружием. В США у психов есть доступ к оружию, но что-то в США не видно, чтоб часто отстреливались. А убивают людей психи частенько.
        Ответить
        • I
          worlddragon 26 апр 13
          Для того бурлящего котла наций, которым является США убивают там на удивление мало. У нас гораздо больше. Гораздо.
          Ответить
      • D
        И попадаете под статью, потому что под самооборону это не попадает.
        Ответить
    • ZZMEII
      kaban3 25 апр 13
      Глупости. Я желаю спать спокойно. И такое право мне даёт волына под подушкой. А не обещания чиновников и не отчёты мусарские. А имею право спать спокойно? — от этого надо и плясать. Это моё мля конституционное право. Такой расклад, братан.
      Ответить
    • H
      Кабан, а почему ты рассматриваешь вариант "один-на-один"? А не "один-против-толпы"? Где практически со 100% вероятностью преступника подстрелят. Пусть не первый, не второй, а десятый или типа того, но подстрелит. Кто полезет в конфликт в заведомо проигрышной ситуации?
      Я повторю свой вопрос еще раз: много ты видел, что бы преступник полез устраивать бойню куда-нибудь в полицейский участок или на КПП военной части? Так нет же, все наровят туда, где риск быть пристреленным ничтожен. И любое сопротивление (а тут уже неоднократно выкладывали ролик, где дедок мастерски обратил гопников в бегство) в большинстве случаев приводит к панике и бегству.
      Ответить
      • D
        "Пусть не первый, не второй, а десятый или типа того, но подстрелит." А первый, второй и прочие либо просто в белый свет молотят, либо десятого нечаянно подстрелят.
        Ответить
        • H
          ну если первый успеет "молотить", то почему обязательно в белый свет?
          вон случай в метро недавно терли. Че-то девка не особо в белый свет и не особо каждого десятого. А вполне конкретного.
          Ответить
    • D
      kaban3 25 апр 13
      Тут с одним разговаривал, получил тов. обухом топором по голове от отца, тов. догнать хотел и деньги требовал.
      Ответить
    • D
      kaban3 25 апр 13
      Дело говорите. Да и не помнят они старого анекдота про внутренний голос — "сбей мушку..."
      Ответить
  • ivanov_ivan
    25 апр 13
    В Рассеи был такой певец Игорь Тальков. Он погиб в результате того, что поссорился с одной певицей за место в концерте (кто за кем поёт), начал угрожать газовым пистолетом похожим на настоящий и в ответ получил пулю из настоящего пистолета от охранника певицы.
    Вывод: Пистолеты не игрушки и если вы не готовы их применить, то и не надо ими махать. И уж ни в коем случае не надо махать газовыми, травматикой и прочей хренью так как вас могут неправильно понять и пристрелят.
    Ответить
    • ZZMEII
      Лучше бы Тальков ножом размахивал.
      Ответить
      • grauwolfe
        Свидетели оного — только пывыца и ее охрана. Что было на самом деле — никто не знает.
        Ответить
      • ivanov_ivan
        Я сторонник того что бы не размахивать оружеем с целью напугать, а если уже достал то применяй на поражение без промедления. Ну это моё мнение, возможно кто-то и не согласен.
        Ответить
        • M
          Так боевым размахивать-это статья угроза убийства.А травматом так-хулиганка.
          Ответить
        • ZZMEII
          Глупости. Нож может остановить трёх-четырёх гопов. А поражать зачем? Иногда достаточно достать. Где ты этой хрени начитался?
          Ответить
      • W
        Вспомнилось...
        Ответить
    • D
      ivanov_ivan (Арёл МужиГ) — Не совсем удачно.
      Кто завалил БАНДИТ или ПРОДЮСЕР \дректор/??? — в iшоу бизнесе и искусстве смерть главного действующего лица это прибыль некой мафии в ссср это минкультуры в рф евреев и бандитов, продюсеров и все под КГБ-МВД /эти и под статью ставили и к стенке/- вот и гадай кто убивает деятелей шоу бизнеса-искусств и самый хороший доход в смерти, при том если мировое имя — популярное, продаваемое..
      Ответить
  • lombrozo2604
    25 апр 13
    Лучше проведите опрос, если бы было оружие, кто за "пидораса" застрелил бы )))
    Думаю, это более жизненно.
    Ответить
  • W
    25 апр 13
    График: количество убийств с применением оружия на 100 000 человек.
    Колумбия (верхняя по списку) оружие почти у каждого взрослого мужчины.
    Япония (нижняя по списку) один из самых строгих запретов на оружие.
    Ответить
    • grauwolfe
      И что? В Англии полный запрет на все, включая перочинные ножи. Тем не менее — dailymail.co.uk
      Ответить
    • grauwolfe
      .. тем не менее уровень преступности выше всех соседей — как близких, так и дальних.
      Ответить
      • W
        Преступность связана в Англии со многими факторами. К оружию мало имеющее значение. Например в Англию много приехало приезжих с кризисом повысилось количество воровства еды в магазинах...
        Ответить
      • _boriman
        в Англии, кстати, даже полиция не носит пистолеты. Окак!
        Ответить
    • N
      британия- оружие есть, европа- то же самое. и они внизу графика. так что график отображает + владения оружием
      Ответить
      • W
        В Англии даже полицейские без оружия частенько, а в магазине даже лезвие для бритвы просто так не купишь!!! Самое распространенное оружие в Англии — отвертка.
        Ответить
  • ivanov_ivan
    25 апр 13
    Нельзя аборигенам давать оружее. Если почитать комментарии, то тут вообще оружее никому давать нельзя.
    Ответить
    • ivanov_ivan
      Я сумею защитить своё жильё и без оружия, а оружее в руках мудаков только ускорит их собственную гибель. Если вы без оружия не можете отбить охоту на вас нападать, то и оружее вам не поможет.
      Ответить
      • grauwolfe
        Вариантов кроме как убить при нваличии оружия нету? Да вы маниак.
        Ответить
        • ivanov_ivan
          Меня не беспокоят люди с оружеем и наличее у них оружия. Беспокоит только один вопрос: Будут ли у меня проблемы с властями, если я им сделаю больно или нет? Нужно ли мне на них реагировать или лучше поскорее удалиться что бы не получить проблем с полицией?
          Само оружее не убивает и не защищает, это делает человек. Если человек твёрдо намерен убить, то он убьёт и без орижия, а если ссыт, то и оружее не поможет.
          Ответить
      • qazxsw1974
        кому нужна твоя коробка от телевизора?
        Ответить
      • I
        ivanov_ivan 26 апр 13
        Если не секрет — расскажите как? Представьте, что я вламываюсь к вам в дом. 185см/115кг/очень осторожен/имею оружие. Хочу, гипотетически, замочить вас и детей, зверски изнасиловать жену. Вариант с кунг-фу не предлагать — мое круче.
        Ответить
      • D
        Глупость сморозил отбей силой мысли и духа пулю от АК-47
        Ответить
      • I
        ivanov_ivan 27 апр 13
        Ответа так и не будет? Пичаль-пичаль. Не отвечаете за слова, американский товарищ.
        Ответить
    • grauwolfe
      Аборигены вполне успешно валят друх друга топорами и ножами. Их тоже надо запретить. И вилки делать только из пластмассы.
      Ответить
Сделано с NoNaMe