Пока из разумных предложений видел только одно: "целесообразно разрешить владение короткоствольным нарезным оружием на тех же условиях, что и длинноствольным нарезным оружием, в виде владения гладкоствольным длинноствольным оружием не менее пяти лет, или владением длинноствольным нарезным оружием."
Шутите? Метровое ружьё на ограниченном пространстве? Удивительно удобная штука, нечего сказать. Особенно прикладом орудовать... Ещё "Сайгу" вспомните — она особенно хороша и удобна для женщин... :) Да и вести прицельный огонь где-либо в малогабаритной квартире вообще проблематично.. Зато у пистолета обычно патронов больше, скоротрельность — выше. Да и хранить его проще.
Если ДОМОвладения — то да. А вот если КВАРТИРОвладения — то нет. Сосед подо мной такой штукой располагает. Большой железный ящик в узкой прихожей, здоровая дура в ящике. 410-я удобна для женщин — ну не смешите. И дело не в отдаче, а в размере — почти 90 сантиметров в длину у самой короткий модификации. Вес больше трёх килограмм. Одной рукой с непривычки не удержишь — а ещё нужно затвор передёрнуть. Озвереть, как удобно в малогабаритной квартире с коридором шириной метр двадцать... Любой пистолет этому аппарату на подобных площадях фору даст.
Поддерживаю — короткоствольное нарезное. Травматику запретить, т.к. от ее кажущегося "травматизма" до тяжких повреждений и ранений один шаг. Пасаны головой не думают, когда травматику за хватаются. А по вопросу разрешения на КС нарезное решить на первых порах просто — если есть военный билет, то сдай зачет и получи вкладыш в военбилет/разрешение.
Был бы абсолютным сторонником оружия не расплодись у нас россияне неназываемых национальностей.Боюсь они будут стрелять по-самому незначительному поводу.
У нас оленеводов на службу не призывают, но нарезное выдают. И психиатры плачут, и наркологи ( слабоумие разной степени и алкоголизм врожденный). И не перестреляли пока ни кого.)))
А, боевому офицеру, спецуре, даже за длинным стволом — на общих основаниях...
Короткоствол в Российской империи можно было купить любому, при этом известить своего околоточного. И... ствол изымали, если при преследовании преступника полицейским, или жандармом, гражданин имеющий короткоствол, не применил его, помогая закону... )))
Он не будет дожидаться, пока вы вытащите свою волыну, он пристрелит вас раньше.
Еще можно как-то обсуждать вопрос о "домашнем" оружии, без права выносить из дома.
Но давать боевое оружие хомячкам, как тут требуют некоторые... да народ по пьяни перестреляет друг друга раньше, чем до их шкуры доберется профессиональный преступник.
Но только в том случае, если раньше тебя не пристрелит твой психованый сосед, и во-вторых, если после выстрела того психа, о котором ты говоришь, другие прохожие, менее подготовленные чем ты, тоже не достанут свои короткостволы и не начнут палить от страха направо и налево, в том числе в тебя))
Почему-то сторонники ношения оружия представляют гипотетический случай его применения в лучших традициях голливудских фильмов: упырь убивает беззащитных людей, и тут приходит благородный Клинт Иствуд, и валит упыря. Хеппи Энд. По жизни всё будет не так. Если преступник начнет стрельбу в крупном торговом центре, то даже Супер-пупер ковбой не сможет понять, в кого стрелять, из-за возникшей паники и давки. И вот тут хомячки, имеющие на руках оружие, запросто перепутают героя со злодеем.
Во Флориде пенсионер дар отпор вооруженным бандитам
Во Флориде 70-летний пенсионер спас посетителей интернет-кафе он нападения вооруженных бандитов. Они ворвались в заведение и стали требовать деньги и ценности. Но пожилой мужчина не послушал малолетних грабителей. При себе у него оказался травматический пистолет.
Вопрос в подготовке?Ради бога.Ясно не раздавать каждому встречному.
А думать, что люди и соседи вокруг психи как-то...да и есть у моих соседей стволы и у меня 2(для охоты).Фсе живы.Как не странно.Убийства бывают-но больше шансов получить нож в бок от кодлы,чем пулю от соседа.
В России запрет, и шансов у вас мало встретить психа с оружием. В США у психов есть доступ к оружию, но что-то в США не видно, чтоб часто отстреливались. А убивают людей психи частенько.
Глупости. Я желаю спать спокойно. И такое право мне даёт волына под подушкой. А не обещания чиновников и не отчёты мусарские. А имею право спать спокойно? — от этого надо и плясать. Это моё мля конституционное право. Такой расклад, братан.
Кабан, а почему ты рассматриваешь вариант "один-на-один"? А не "один-против-толпы"? Где практически со 100% вероятностью преступника подстрелят. Пусть не первый, не второй, а десятый или типа того, но подстрелит. Кто полезет в конфликт в заведомо проигрышной ситуации?
Я повторю свой вопрос еще раз: много ты видел, что бы преступник полез устраивать бойню куда-нибудь в полицейский участок или на КПП военной части? Так нет же, все наровят туда, где риск быть пристреленным ничтожен. И любое сопротивление (а тут уже неоднократно выкладывали ролик, где дедок мастерски обратил гопников в бегство) в большинстве случаев приводит к панике и бегству.
"Пусть не первый, не второй, а десятый или типа того, но подстрелит." А первый, второй и прочие либо просто в белый свет молотят, либо десятого нечаянно подстрелят.
В общем начинается радостная перестрелка и все, видя оружие у другого, целятся туда.
А случай в метро — там и ситуация мутная, и расстояние до мишени мизерное, и... не было почти никого рядом. А если брать Белгород и рядом расположенную школу? "Пули, как воробышки, плещутся в пыли"? И не летят куда попало?
В Рассеи был такой певец Игорь Тальков. Он погиб в результате того, что поссорился с одной певицей за место в концерте (кто за кем поёт), начал угрожать газовым пистолетом похожим на настоящий и в ответ получил пулю из настоящего пистолета от охранника певицы.
Вывод: Пистолеты не игрушки и если вы не готовы их применить, то и не надо ими махать. И уж ни в коем случае не надо махать газовыми, травматикой и прочей хренью так как вас могут неправильно понять и пристрелят.
Я сторонник того что бы не размахивать оружеем с целью напугать, а если уже достал то применяй на поражение без промедления. Ну это моё мнение, возможно кто-то и не согласен.
Я думаю что вообще не надо ничем размахивать и надо всячески уклоняться от конфликтов. В основном все разборки идут на психологическом уровне, если вы реально готовы убить, то это передаётся на подсознательном уровне и ваши противники будут оставаться в рамках (не переходя границ оскорбляя вас).
Я вобщем то от греха подальше уехал из страны туда, где люди относятся друг к другу уважиртельо и не оскорбляют без причин, что бы мне не пришлось переходить границ.
Более-менее подготовленный человек вырубит тебя и засунет нож тебе в задницу. А если ребята более-менее смелые и их несколько, то они тебя бутылкой в голову со спины оглушат и... Опять же — нож в задницу.
Так что угрожать ножом можно только цивилам, не готовым к конфликту, или совсем в нулину пьяным, не держащимся на ногах гопам.
Кто завалил БАНДИТ или ПРОДЮСЕР \дректор/??? — в iшоу бизнесе и искусстве смерть главного действующего лица это прибыль некой мафии в ссср это минкультуры в рф евреев и бандитов, продюсеров и все под КГБ-МВД /эти и под статью ставили и к стенке/- вот и гадай кто убивает деятелей шоу бизнеса-искусств и самый хороший доход в смерти, при том если мировое имя — популярное, продаваемое..
Преступность связана в Англии со многими факторами. К оружию мало имеющее значение. Например в Англию много приехало приезжих с кризисом повысилось количество воровства еды в магазинах...
В Англии даже полицейские без оружия частенько, а в магазине даже лезвие для бритвы просто так не купишь!!! Самое распространенное оружие в Англии — отвертка.
Я сумею защитить своё жильё и без оружия, а оружее в руках мудаков только ускорит их собственную гибель. Если вы без оружия не можете отбить охоту на вас нападать, то и оружее вам не поможет.
Меня не беспокоят люди с оружеем и наличее у них оружия. Беспокоит только один вопрос: Будут ли у меня проблемы с властями, если я им сделаю больно или нет? Нужно ли мне на них реагировать или лучше поскорее удалиться что бы не получить проблем с полицией?
Само оружее не убивает и не защищает, это делает человек. Если человек твёрдо намерен убить, то он убьёт и без орижия, а если ссыт, то и оружее не поможет.
Не надо слезать с темы. Я проясню свой вопрос: кроме стрельбы на поражение всяких чудаков, вломившихся к Вам в дом, вы вариантов не рассматриваете? Нелетально нафаршировать пузо маслинами — не айс?
Убивает не оружие, воистину. Только остановить человека ножом или топором — нелетально не получится. А вот пистолетом — запросто. Ибо чудак скорее всего просто убежит, обгадившьсь, при виде радостного оскала хозяина легального ствола — к нему легальная мишень пришла! Он этого 30 лет ждал!
Раскольников у Достоевского искал самому себе ответ на вопрос: "Тварь ли я дрожащая или право имею?"
Говоря по простому, если вы тварь дрожащая, то вы будете махать пистолетом (пугать вместо того что бы стрелять) и вы так же убежите при виде пистолета, а если к вам придёт тот кто по Достоевскому (право имеет), то он вас замочит вметсе с пистолетом, он не испугается, а будет ловить момент что бы вас замочить и замочит."
90% имеющих оружее не готовы его реально применить, в основном готовы только попугать. Ты хорошо воюешь на форуме, а в реале засомневаешся. В этом и заключается шанс отнять у тебя пистолет.
Если не секрет — расскажите как? Представьте, что я вламываюсь к вам в дом. 185см/115кг/очень осторожен/имею оружие. Хочу, гипотетически, замочить вас и детей, зверски изнасиловать жену. Вариант с кунг-фу не предлагать — мое круче.
Комментарии
roi.ru
Наиболее корректный, на данный момент, вариант разрешения оборота КО.
Все прочие (СВОБОДНОЕ НОШЕНИЕ!!! ДАЁШЬ ВСЕМ!!!) заведомо не прокатят, а тут — хоть что-то.
А, боевому офицеру, спецуре, даже за длинным стволом — на общих основаниях...
Короткоствол в Российской империи можно было купить любому, при этом известить своего околоточного. И... ствол изымали, если при преследовании преступника полицейским, или жандармом, гражданин имеющий короткоствол, не применил его, помогая закону... )))
Потому что он начинает первым.
Он не будет дожидаться, пока вы вытащите свою волыну, он пристрелит вас раньше.
Еще можно как-то обсуждать вопрос о "домашнем" оружии, без права выносить из дома.
Но давать боевое оружие хомячкам, как тут требуют некоторые... да народ по пьяни перестреляет друг друга раньше, чем до их шкуры доберется профессиональный преступник.
А теперь минусуйте.
Sigmund Freud, "General Introduction to Psychoanalysis"
"Страх перед оружием есть признак задержки в сексуальном и эмоциональном развитии"
Зигмунд Фрейд, "Введение в психоанализ"
Старик Фрейд был прав. — О том что у Кабана сексуальные проблемы — весь форум уже знает.
Но только в том случае, если раньше тебя не пристрелит твой психованый сосед, и во-вторых, если после выстрела того психа, о котором ты говоришь, другие прохожие, менее подготовленные чем ты, тоже не достанут свои короткостволы и не начнут палить от страха направо и налево, в том числе в тебя))
Во Флориде 70-летний пенсионер спас посетителей интернет-кафе он нападения вооруженных бандитов. Они ворвались в заведение и стали требовать деньги и ценности. Но пожилой мужчина не послушал малолетних грабителей. При себе у него оказался травматический пистолет.
ССЫЛКА НА НОВОСТЬ
А думать, что люди и соседи вокруг психи как-то...да и есть у моих соседей стволы и у меня 2(для охоты).Фсе живы.Как не странно.Убийства бывают-но больше шансов получить нож в бок от кодлы,чем пулю от соседа.
У нас нет качественного критерия, по которому мы могли бы отсеять хладнокровных людей от тех, кто потеряет голову при взрыве новогодней петарды.
Разве что вспомнить Хайнлайна, "Звездный десант", и давать оружие только тем, кто отслужил в армии. Но и это не айс.
Я повторю свой вопрос еще раз: много ты видел, что бы преступник полез устраивать бойню куда-нибудь в полицейский участок или на КПП военной части? Так нет же, все наровят туда, где риск быть пристреленным ничтожен. И любое сопротивление (а тут уже неоднократно выкладывали ролик, где дедок мастерски обратил гопников в бегство) в большинстве случаев приводит к панике и бегству.
вон случай в метро недавно терли. Че-то девка не особо в белый свет и не особо каждого десятого. А вполне конкретного.
А случай в метро — там и ситуация мутная, и расстояние до мишени мизерное, и... не было почти никого рядом. А если брать Белгород и рядом расположенную школу? "Пули, как воробышки, плещутся в пыли"? И не летят куда попало?
Вывод: Пистолеты не игрушки и если вы не готовы их применить, то и не надо ими махать. И уж ни в коем случае не надо махать газовыми, травматикой и прочей хренью так как вас могут неправильно понять и пристрелят.
Я вобщем то от греха подальше уехал из страны туда, где люди относятся друг к другу уважиртельо и не оскорбляют без причин, что бы мне не пришлось переходить границ.
И так вместо помощи нож может увеличить проблемы.
Так что угрожать ножом можно только цивилам, не готовым к конфликту, или совсем в нулину пьяным, не держащимся на ногах гопам.
Кто завалил БАНДИТ или ПРОДЮСЕР \дректор/??? — в iшоу бизнесе и искусстве смерть главного действующего лица это прибыль некой мафии в ссср это минкультуры в рф евреев и бандитов, продюсеров и все под КГБ-МВД /эти и под статью ставили и к стенке/- вот и гадай кто убивает деятелей шоу бизнеса-искусств и самый хороший доход в смерти, при том если мировое имя — популярное, продаваемое..
Думаю, это более жизненно.
Колумбия (верхняя по списку) оружие почти у каждого взрослого мужчины.
Япония (нижняя по списку) один из самых строгих запретов на оружие.
Само оружее не убивает и не защищает, это делает человек. Если человек твёрдо намерен убить, то он убьёт и без орижия, а если ссыт, то и оружее не поможет.
Убивает не оружие, воистину. Только остановить человека ножом или топором — нелетально не получится. А вот пистолетом — запросто. Ибо чудак скорее всего просто убежит, обгадившьсь, при виде радостного оскала хозяина легального ствола — к нему легальная мишень пришла! Он этого 30 лет ждал!
Или заберет пистолет себе...
Говоря по простому, если вы тварь дрожащая, то вы будете махать пистолетом (пугать вместо того что бы стрелять) и вы так же убежите при виде пистолета, а если к вам придёт тот кто по Достоевскому (право имеет), то он вас замочит вметсе с пистолетом, он не испугается, а будет ловить момент что бы вас замочить и замочит."
Вот только грабитель — не солдат, у него нет цели — ограбить (опционально — отобрать пистолет) — или умереть.
Ему надо по-простому срубить бабоса.
То-же самое подтверждает статистика — Эстонии, Молдавии, США, Англии.
Там, где разрешают скрытое ношение короткоствола — преступность падает.
Там где населению запрещают владеть оружием (даже без скрытого ношения) — преступность растет, и особенно хорошо это видно по Великобритании.