Возможно. Но, также можно взять себе за правило (как в лучших домах лОндона и парИжу) ходить в гости по письменному приглашению на красивой открытке и не ходить в гости вообще хер пойми к кому.
А много-ли прокурорских и судейских подвергались нападению ? Скажете- немало,так у них по закону имеется средство обороны за госсчёт.И самодурствуют они по своему усмотрению.
Это правительство традает хроническим запором в отношении человеческих законопроектов, и поносом в отношении идиотских, подобные законопроекты оно "пытается" уже не один год, и каждый раз выступает дебил типа Онищенко и результат всегда один — быдлу оружие не положено.
«СП»: — Многие сейчас говорят, что надо вооружаться, потому что если полиция часто «умывает руки», то каждый человек вправе защищать себя самостоятельно. Но не перестреляют ли наши граждане друг друга? Ведь случай с Сергеем Помазуном, который расстрелял шесть человек в Белгороде на этой неделе,дает лишний аргумент в пользу такой позиции? — вообще не вижу связи..какой аргумент дает? что преступник может убивать, а обычный человек не может при этом защищаться?
+рынок травматики не у мрет..не всем по карману будет огнестрел+пройти механизм получения..
кстати, интересно, что с теми девчонками кто-нить в курсе? с одной, которая рядом с вокзалом порезала насильника и со второй, которая в метре стреляла из травмата?
Для справки — огнестрел ДЕШЕВЛЕ травматики, боевой макаров стоит 150 баксво в потолке, травматика же требует приличного внесения изменений в конструкцию, что значительно удорожает результат, мало того огнестрел выпускается крупными партиями для самых разных нужд, травматика это мелкосерийное производство, потому что идиотов, пользующихся этим дерьмом, очень мало, в большинстве стран оно ЗАПРЕЩЕНО, это опасная игрушка, которая не способна остановить нападающего, но способна случайно убить или покалечить, мало того она еще и не идентифицируется, т.е. по пуле из травмата вычислить стрелка невозможно.
Мы тут смеялись намедни над законом о, как его там, допустимой самообороне. Типа если на тебя кидаются парни с битами с целью тебя изувечить, а у тебя есть травмат, то ты обязан быстро-быстро смотаться в ближайший спортивный магазин, купить биту, желательно такой же марки как у нападавших и ТОЛЬКО тогда ты получишь законное право защитить свою жизнь. Мне даже в голову не пришло, что такой же маразм действует и в том, что касается защиты дома! О_О Честно...я в шоке! Не из-за того, что закон приняли, а в том, что его не было раньше!
Интересно, а как в суде будут "насиловать" этот закон? :)
"Я, честный дровосек, шел себе мирно по улице со своим окровавленным топором, тут этот рецидивист бросается на меня, выстраивает вокруг меня свой дом и пуляет в меня из берданки!" %)
Идея то хорошая. Она давно уже обсуждается, но воз и ныне там. Очень я сомневаюсь, что получится из этого что-то хорошее. Даже если общественное давление заставит их принять этот закон, они его извратят до полной неработоспособности, всяческими поправками и оговорками.
А менты будут главными противниками этой инициативы, и чморить будут тех кто этим законом воспользовался по полной. Они ведь сами те же бандиты и, если у кого-то нервы не выдержат и терпение лопнет, ментов тоже могут пострелять, и они это понимают и опасаются, да и другие представители государства тоже в группе риска окажутся, например, новомодные ювеналы, когда приходят ребенка отбирать, отец легко их продырявить может и т.д., так что не позволят они людям себя защищать.
Так оружее и сейчас доступно — неделю заморочек и покупай Сайгу 12 калибра. Милиция по этой части не парится совсем, есть у тебя ствол или нет.
Тут проблема в судебной власти и прокурорах. Судьям выгодно осудить, следствию тоже — так как дело раскрыто и преступник осуждён. Вот и плюют на закон и начинают искать лазейки, что бы посадить. Тут надо или судей менять, или делать отдельный суд по таким делам, который рассматривал дело по сути, а не с точки зрения, что сразу же было превышение необходимой самообороны.
Тоже верно. Я даже где-то недавно читал, что все еще хуже — сейчас тех, кто себя защищал, предпочитают укатывать не по превышению необходимой самообороны, а по тяжелой статье — предумышленное убийство, так у них отчетность и статистика лучше получаются.
о как, 23 года имею 12-й калибр и каждый раз переоформляя разрешение никак не получается за неделю, заморочек на месяцок выходит, участковый, медкомиссия, 2 административных нарушения за год (даже по линии ГИБДД) и могут послать именно втуда на законном основании, после этого все документы отправляются куда-то выше, 2-4 недели проверяются, потом приходят на место, где начальник ОВД лично подписывает разрешение, не думаю что у него есть особое желание свою Жо подставлять, давая даже гладкоствол всяким уЁб, а уж тем более нарезной карабин, для получения разрешения на который требуется в течение 5 лет без замечаний владеть гладкостволом
Дело даже не в оружии, дело в самообороне. Т.е. на данный момент если к тебе вломился вор/грабитель, даже вооруженный, а ты сковородкой по башке охреначил и он стал инвалидом, а не дай бог помер — это сразу судимость. и надо очень постараться (грамотному адвокату), чтобы сделать ее условной.
А вот если он в тебя стрелял (ну или ножом порезал), а ты оружие отобрал и успешно применил. Да всё это в присутствии незаинтересованных свидетелей, да если им не в лом будет по следователям/судам таскаться — тогда МОГУТ оправдать (особенно если грабитель рецидивист)... а могут и засудить (если грабителем был мент, съехавший с катушек — 100%).
Чуть-чуть вы меня опередили и высказались более лаконично )) Похоже от этой власти можно уберечься только теми же методами, что и от бандитов, а значит закону не бывать.
в том и дело, что одного закона мало. надо чтобы он применялся независимо от личности потерпевшего, от которого владелец дома защищался.
а поскольку судьи по умолчанию считают любого вооруженного с корочками — правым, то закон 100% будет применяться выборочно и однобоко. но хоть так — лучше чем ничего
Комментарии
Ух фантазия разыгралась. Шутка — шуткой, а можно и самому на месте такого "гостя" оказаться, или любовника )))))
Если в следующий раз брательник на меня с молотком или битой пойдёт, мне можно успеть взятся и воспользоватся куском трубы?
Правда с просони мало что можно успеть и мысли привести в порядок во время взмаха висящего над бошкой молотка или биты.
- из своего личного опыта.
на всякий приготовил кусок трубы.
Все по разному живут.
+рынок травматики не у мрет..не всем по карману будет огнестрел+пройти механизм получения..
кстати, интересно, что с теми девчонками кто-нить в курсе? с одной, которая рядом с вокзалом порезала насильника и со второй, которая в метре стреляла из травмата?
спасибо за справку:)
Интересно, а как в суде будут "насиловать" этот закон? :)
"Я, честный дровосек, шел себе мирно по улице со своим окровавленным топором, тут этот рецидивист бросается на меня, выстраивает вокруг меня свой дом и пуляет в меня из берданки!" %)
А менты будут главными противниками этой инициативы, и чморить будут тех кто этим законом воспользовался по полной. Они ведь сами те же бандиты и, если у кого-то нервы не выдержат и терпение лопнет, ментов тоже могут пострелять, и они это понимают и опасаются, да и другие представители государства тоже в группе риска окажутся, например, новомодные ювеналы, когда приходят ребенка отбирать, отец легко их продырявить может и т.д., так что не позволят они людям себя защищать.
Тут проблема в судебной власти и прокурорах. Судьям выгодно осудить, следствию тоже — так как дело раскрыто и преступник осуждён. Вот и плюют на закон и начинают искать лазейки, что бы посадить. Тут надо или судей менять, или делать отдельный суд по таким делам, который рассматривал дело по сути, а не с точки зрения, что сразу же было превышение необходимой самообороны.
А вот если он в тебя стрелял (ну или ножом порезал), а ты оружие отобрал и успешно применил. Да всё это в присутствии незаинтересованных свидетелей, да если им не в лом будет по следователям/судам таскаться — тогда МОГУТ оправдать (особенно если грабитель рецидивист)... а могут и засудить (если грабителем был мент, съехавший с катушек — 100%).
а поскольку судьи по умолчанию считают любого вооруженного с корочками — правым, то закон 100% будет применяться выборочно и однобоко. но хоть так — лучше чем ничего