Коммунальщики повесили долги на 11-летнего сироту

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • siachka
    24 апр 13
    По сути дела — в данный штопор ситуация зашла по причине правового пофигизма участников конфликта.

    1. С ребенка — да, взятки гладки, и в конторе должны были не выставлять счета на дитё а сразу озаботить бумажкой органы поиском опекуна. И уже ему выставлять счета.

    2. По сути счета выставляются владельцу недвижимости а не проживающим там. Скорее всего после смерти отца ситуация с вступлением в наследство не была разрулена тоже. Отсюда и непонятки в праве собственности.

    3. Если при вступлении в наследство выяснилось что ребенок проживает один, без официального опекуна то соцслужба получила бы пенделя и занялась рассмотрением ситуации.

    Все как обычно забили на все. Что и получили в результате.
    Ответить
  • vstbud
    23 апр 13
    мрази
    Ответить
  • M
    23 апр 13
    вообще, либо это происходило в 2011 году, либо компания плохо знает законы — счета можно выставить за последнии 3 года. 2009 и 2009 год уже в пролете. Хотя... они законы знают, а вот платильщик нет — на это и расчет.
    Ответить
  • moplen
    23 апр 13
    если в течении 3-х лет не платить и они не подают иск в течении этого времени, то долг списывается.
    Ответить
    • ffmolotov
      небольшая поправочка: они имеют право взыскать долг только за последние 3 года, если не хватятся раньше
      Ответить
  • H
    23 апр 13
    Демократия прогрессирует ...
    Ответить
  • B
    23 апр 13
    Хрен они что с алкоголички безработной спишут, разве что какую-нить дачу найдут в собственности, да и то не факт, что в дыре дача на 80к рублей вытянет.

    А вот бабушка молодец, сил ей и здоровья. Глядишь — и вырастит из ребёнка хорошего человека.
    Ответить
  • S
    23 апр 13
    итог просто шедеврален Ж-),

    у меня вопрос: что будет если мать умрёт так и не расплатившись?

    а получается ничего, т.е. долг тупо разделится на оставшихся в доме людей, а кто думает что его схавает — УК ошибаются, если только это очень крупное УК-тогда может, а так просто признает себя банкротом, всязи с таким долгом....
    Ответить
    • W
      Так сами управляйте своим домом, если не можете найти порядочную компанию.

      Будете знать куда ушла каждая копейка...
      Ответить
      • K
        понятно все, кроме одного — нафига все это нужно
        Ответить
        • W
          Нужно тем, кто недоволен ЖКХ и обслуживающими компаниями.
          Ответить
          • L
            Колхозы предлагаете?
            Ответить
          • ego1978
            Мы у себя так и сделали. В жопу ЖКХ.
            Ответить
      • ekaka
        Проблема одна, не возможно создать ТСЖ, ни кто из жильцов не верит тому кого выбирают в ТСЖ. Народ думает, что в ТСЖ идут только за тем чтоб воровать кварплатные деньги.
        Ответить
        • ego1978
          ekaka 23 апр 13
          Не верят, наверное, потому, что сами на работе все как один пИз.ят )
          Ответить
      • samgold
        Тема хорошая, но далеко не в каждой ситуации реализуемая.

        Всех жильцов для выбора хрен соберешь, зато потом каждая падла будет возмущаться "я его не выбирал".
        Ответить
    • W
      Создайте свою управляющую компанию. И если в городе нет порядочных компаний, то от жильцов других домов отбоя не будет...
      Ответить
    • K
      согласен с вами, но у нас как всегда виновных нет.
      Ответить
      • B
        karalka 23 апр 13
        Ну тут тоже не всё гладко — обычно предприимчивые люди, которые становятся представителями, вынужденны работать за копейки (иначе остальные возбудают — фигли мы вам должны икру с маслом оплачивать) и ещё и постоянно выбивать из тупых соседей их часть платежей (которые может и будут даже в 2 раза ниже, чем у обычной УК, но ведь их нужно как-то собрать).

        Не привыкли мы просто к тому, что общий дом нужно обязательно оплачивать, а то из него могут выпереть, даже не смотря на купленную и приватизированную хату.
        Ответить
        • ego1978
          berkof 23 апр 13
          И это горькая правда.
          Ответить
    • B
      Во во. У нас вот перед домом асфальт нормальный положили, окна в подъездах пластиковые, освещение светодиодное (экономно, но свет гавно... мелочи), мусор исправно вывозят и снег чистят. Не интересовался платежами, в районе 3к рур за 3ку в Новосибе...

      Я к тому, что люди везде разные и у УК, даже у самой добросовестной и трудолюбивой, проблем дофигища (то таджики-работнички, выигравшие тендер на починку крыши) ссут в вентиляцию и туда же строительный мусор валят, то 5% жильцов забила платить и вообще бухает или уехала, то новые требования от муниципалитета и нужно как-то за 3 дня подготовить отчётность за последние 5 лет...
      Ответить
    • B
      Ну это называется — риски. Ничего особенного. Если продаёшь что-то (услуги, как тут) и позволяешь по 5 лет не оплачивать счета — будь готов, что часть долгов не получишь уже никогда. УК просто спишет это в расходы и в следующем месяце все жильцы начнут получать на 100 рублей больше счетов. Умные — отсудят это хамство, остальные заплатят. А так да, УК сама виновата и вполне может идти банкротиться или платить из резервных фондов потихоньку.
      Ответить
  • murlocotam
    23 апр 13
    " Списывать долг мы не собираемся" срок исковой давности 3- года, то есть парень вырастет и больше чем за последние 3-и года платить НЕ ОБЯЗАН и они ни в каком суде ничего не докажут, да пошли бы они лесом....
    Ответить
  • morokkk
    23 апр 13
    ЖКХ — ацкая организация. Единственное, что они научились делать хорошо и в срок, так это печатать квитанции.

    Те, кому их жаль, попробуйте обратиться к ним за помощью.
    Ответить
    • W
      Это не ЖКХ такое, это капиталистическая система такая...

      За что боролись, на то и напоролись...
      Ответить
    • W
      Так домом управляет не ЖКХ, а частная компания ООО «Управляющая компания»
      Ответить
  • I
    23 апр 13
    КапитализмЪ, однако..
    Ответить
    • O
      Это не капитализм,а дурдом
      Ответить
      • W
        Правильно, дурдом. При капитализме папу на улицу выкинули бы уже давно, а ребенка конфисковали бы.
        Ответить
        • W
          Примерно так...

          Хотите попросить политического убежища в Европе?

          Готовьтесь жить в концлагере...

          Оппозиционерка не нашла за границей не только рая, но и даже шалаша...

          Ольга Класковская — журналист из Беларуси, оппозиционная активистка. В 2006-м эмигрировала сначала в Польшу вместе с маленькой дочерью. Затем — в Норвегию, Швецию. Там вышла замуж и родила сына. Несколько дней назад миграционные власти Швеции приняли решение о депортации Класковской.

          Когда мы переживали сложный период в семейных отношениях, местные социальные службы гарантировали мне и детям полную поддержку. Как оказалось, только на словах. Посреди зимы меня и детей выбросили из социального общежития прямо на улицу. Мол, оплачивать проживание больше не будем, идите куда хотите...

          P.S. Только что мы узнали, что в среду представители социальной службы Швеции совместно с несколькими сотрудниками шведской полиции отобрали у Ольги Класковской ее семимесячного сына (подданного шведской короны) и увезли ребенка в неизвестном направлении.

          ==============

          Знаете, еще немного — и я начну думать, что у нас в Беларуси права человека больше соблюдаются.

          /Ольга Класковская — журналист из Беларуси, оппозиционная активистка/

          ==============

          LINK
          Ответить
          • I
            Это управляемая демократия.
            Ответить
            • W
              Вспомнилось...

              Демократия, это выбор большинства. Встретились три гопника и вы например. Трое из четырех голосованием решили, что вы должны им что-то отдать. Это и есть демократия.
              Ответить
              • I
                Сарказм не понят... :-(
                Ответить
                • W
                  Имитационная демократия (управляемая демократия, англ. Guided democracy, манипулируемая демократия, декоративная демократия, квазидемократия, псевдодемократия) — форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально. Имитационная демократия, как правило, имеет политическую систему с доминирующей партией.

                  LINK
                  Ответить
full image