у нас был случай — ДТП: — Ланос въехал в бентли — ехавшие в ланосе супруги погибли (и были признаны виновными в ДТП).. хозяин Бентли через суд добился продажи их квартиры в возмещение своего ущерба.. а то что остался семилетний ребенок — никого и не волновало — бабушка подписала опеку и забрала его в село.. тоже получается что у сироты отобрали квартиру и заставили выплатить долг умерших родителей
вот представь, работал ты 20 лет как проклятый-здоровье подорвал, да и годы уже не те, холостой, но зато заработал на бентли. выехал на главную улицу города, а тут тебе нна в жопу-шлангос с двумя товарищами (их виновность в дтп не оспаривается, так?).
И вот ты сидишь без денег, без молодости, без машины... но не дай бог у ребенка этих родителей деньги взять.
а чему удивляться? долги наследуются. да-да. отказаться от них можно только вместе с остальным наследством. вот такая у нас тяжелая жизнь-просто так нажиться нельзя.
Если есть решение прокуратуры, что управленцы занимаются беспределом — что же мешает той же прокуратуре начать против беспредельщиков дело о вымогательстве (рэкете) в составе организованной преступной группировки? Под определение попадают, чего же ещё желать?
Комментарии
И вот ты сидишь без денег, без молодости, без машины... но не дай бог у ребенка этих родителей деньги взять.
а чему удивляться? долги наследуются. да-да. отказаться от них можно только вместе с остальным наследством. вот такая у нас тяжелая жизнь-просто так нажиться нельзя.
Ах да опека это только детей у родителей отнять а не сироту защищать !
И после дурдома настанет Хазариат.
И долг, кстати, висит не конкретно на мальчике, а на квартире, т.е. прописанных в ней. Не был бы мальчик там прописан — не было бы и долга на нем :)
Ну а коль он стал юридически сиротой то малой теперь имеет льготу на комуналку как минимум 50% .