Коммунальщики повесили долги на 11-летнего сироту

Простите, а что, он не имел права находиться у бабушки, если не имел на то официальных оснований? Я не припомню такого закона, который воспрещал бабушкам заботиться об оставленных в небрежении внуках. Если вы внимательно прочли статью, то вы, наверное, заметили, что сложилась ситуация, когда единственным прописанным в квартире человеком оказался ребёнок, а официального опекунства ни у кого не было. То есть де-факто несовершеннолетние дети сами по себе таки бывают. А кто за них отвечает де-юре, вы опять-таки из статьи уже узнали — закон сказал своё слово. Это мать ребёнка. Она будет платить старые долги, а с момента оформления опекунства вновь начисленные коммунальные будет платить уже бабушка. Я не понимаю, чем вы недовольны. Надо было расстрелять бабушку за то, что посмела взять к себе внука без документов?

caps300
Разве недостаточное основание,что внук живёт у БАБУШКИ,а не один в пустой квартире и без средств существования или пусть ребёнок существовал бы пока один,пока БАБУШКА исполняла букву закона,как все любят говорить про закон,а вот как исполнять его все в кусты,про кусты я написал для того,а где всё это время были службы опеки или они не знали,что в таком то доме в такой то квартире остался один ребёнок без попечения родителей?,вот вам и законы.