Билет в один конец не желаете?.. — страница 5

hkjah

22 апр 13

Дайте мне бабу, лучше несколько, генератор пивандрия, планмейкер, инетанлим и хоть на альфацентавру!))

Ответить

＋

svarogue
hkjah 22 апр 13

Я бы с радостью с евреями улетел. Но такого же гоя как и ты обязательно подцепят, "кому то же надо будет подносить холодный шербет".
Ответить
＋
D
Delta
hkjah 22 апр 13

С несколькими бабами год в одной комнате?!!!!!!! Неее!!!
Ответить
＋

L

Leshy

22 апр 13

Всей страной чачи обкурились...

Ответить

＋

d1511

22 апр 13

Ну да, только в Голландии такая идея и родилась)))
А полетят они туда на "паравозе" ))))

Ответить

＋

svarogue
d1511 22 апр 13

Если бы туда они несколько к тоннам ништяков еще и тонны драгсов отправили, я бы полетел.
Ответить
＋
ecdr
d1511 22 апр 13

Скорее на драконе.
Ответить
＋

W

w1k

22 апр 13

Какой-то маразм. Почему мы не летим на луну? Никто не задумывался? Ближе гравитация 1\6 земной, напрашивается построить космодром для марса, венеры и др. планет. Что-то нечисто.

Ответить

＋

hkjah
w1k 22 апр 13

На луне нефти нет)
Ответить
＋
C
crtzzz
w1k 22 апр 13

Пытались. Не можем. Да и не надо.
Ответить
＋
- akai181
  crtzzz 22 апр 13
  
  А на марс значит надо)
  
  Ответить
  
  ＋
boruks
w1k 22 апр 13

Знаете, есть такой анекдот. Мединститут. Перед лекцией по сексологии проводится опрос студентов. Профессор спрашивает студентку:"Как называются мужчины, которые хотят, но не могут?". Студентка отвечает:"Импотенты." И тут раздаётся ехидный мужской голос из аудитории:"А как называются мужчины, которые могут, но не хотят?" Студентка восклицает:"Сволочи!". Аналогично и с полётами на Луну. Американцы — сволочи, а вы...
Ответить
＋
- C
  crtzzz
  boruks 22 апр 13
  
  >а вы
  Простите а Вы от чьего лица говорите?
  
  Ответить
  
  ＋
kuka
w1k 22 апр 13

На Марсе какая-никакая, а атмосфера. Да и не совсем уже улетучилась надежда на жизнь. А на Луне что? Космический вакуум и никакой защиты от космических излучений. То есть содержание станции на Марсе окажется в разы дешевле и проще технически, чем на Луне. Особенно — в перспективе.
Ответить
＋
- C
  crtzzz
  kuka 22 апр 13
  
  ерунда полная. Атмосфера непригодная для дыхания только мешает, пыль гоняет приборы портит. На Марсе страшнейшие циклоны. Для защиты от радиации и астероидов всё что надо — в землю зарыться на пару метров.
  
  Ответить
  
  ＋
  - kuka
    crtzzz 22 апр 13
    
    Атмосфера позволяет отказаться от использования весьма дорогой и капризной вакуумной техники. Ну что проще, дешевле и надёжнее — космический скафандр для космического вакуума или вульгарный изолирующий противогаз? А чтобы зарыться в землю, надо зарываться, будучи предоставленным радиации и астероидам. А процесс строительства — весьма дорогой, долгий и сложный. Не все доживут до конца.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    C
    
    crtzzz
    kuka 22 апр 13
    
    Ну вот и задумайтесь почему на Луне космонавты в противогазе не рассекали.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    K
    
    kopavel
    kuka 22 апр 13
    
    na marse ot vakuuma ne daleko uzhlo — davalenije 2% ot zmenogo — nikakim protivogazom tam ne pahnet — toka "vakuumnij" skafandr i nuzhen. + kak uzhe upomjanuli — veter a stalo bit' pil' vezde ...
    
    Ответить
    
    ＋
- L
  lfmax
  kuka 22 апр 13
  
  Вы не учли транспортные расходы. На Луне выкопать бункер на пару сотен человек может выйти дешевле, чем отвезти на Марс пару походных палаток. Не говоря уже о том, что снабжение лунной базы на порядок проще.
  
  Ответить
  
  ＋
  - kuka
    lfmax 22 апр 13
    
    Именно о них и идёт речь и я полагаю, что в перспективе расходы на дорогу до Марса довольно быстро окупятся экономией содержания станции. Речь в проекте идёт о продолжительности в десятилетия, в идеале — навсегда. Вот тут-то транспортные расходы и станут незаметны.
    
    Ответить
    
    ＋
  - C
    
    crtzzz
    lfmax 22 апр 13
    
    Одинакова абсолютно стоимость что на Марс что на Юпитер. И состоит она в поднятии чего либо за орбиту Земли. И цена эта запредельная. Поэтому никуда и не летим.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    boruks
    crtzzz 22 апр 13
    
    Какой упорный идиотъ, однако! Вопрос на засыпку. Сколько весит последний американский марсоход?
    
    Ответить
    
    ＋

microvar

22 апр 13

"Козерог один" вторая серия.

Ответить

＋

A

AndVlaZ

22 апр 13

Дом 2 на марсе)))

Ответить

＋

C

crtzzz

22 апр 13

А чё, Голландия на Марс собирается что то запустить? НУ типа это, реальную ракету. А вообще они мастаки. Вы знали что дом2, большой брат придумали в Голландии? то то и оно.

Ответить

＋

Nebulaw
crtzzz 22 апр 13

Трава видать у них в этом году забористая.
Судя по тому, что Голландия является мощной космической державой, с огромным опытом запусков и исследований — На Марс полетит вся Голландия, причем полным составом.
Ответить
＋
- boruks
  Nebulaw 22 апр 13
  
  Господи, проблему нашли. В наше время долететь до Марса не так уж и сложно. Несколько сложнее совершить мягкую посадку на Марс. При острой необходимости можно было даже пристыковать к МКС ещё несколько специализированных модулей и отправить весь этот пепелац на Марс. Очень серьёзные проблемы возникают при необходимости вернуться с Марса на Землю. Так голландцы возвращения и не обещают! Кстати, долгой и счастливой жизни на Марсе они тоже не обещают. :-))
  
  Ответить
  
  ＋
  - C
    
    crtzzz
    boruks 22 апр 13
    
    Ну и как Фобос-Грунт, долетел уже?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    boruks
    crtzzz 22 апр 13
    
    Наши аппараты до Марса регулярно долетают и работают там годами. Ваш Фобос-Грунт — это ваши проблемы.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    C
    
    crtzzz
    boruks 22 апр 13
    
    "Ваши", это тех людей которые Вас приютили улицы подметать? А то что их аппараты долетают, ну так финансирование неплохое, сравните шутки ради их бюджет с российским если найдёте, не так сложно.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    boruks
    crtzzz 22 апр 13
    
    Деточка я в Вашей паРашке последний раз был ещё при СССР. Мне ваш бюджет глубоко безразличен. Страна-то не бедная, меньше воровать нужно, а не плакаться в жилетку. Да, нас финансируют неплохо. Я вполне доволен своими грантами. Это я Вам как физик хВизику говорю. Удачи!
    
    Ответить
    
    ＋

comachiall

22 апр 13

Очередной разводила Керерве придумал очередной развод с долгосрочной перспективой

Ответить

＋

antstr

22 апр 13

Если все так, как описано, то подготовка — как у мальчишек во дворе, которые ракету из выброшенного шкафа строят.
Ага, сначала 2,5 тонны хавки закинут, а через 2 года — будут выбирать место для поселения. Ну наверное не возле двух тонн хавки! Так, перетащат потом через полпланеты, если пыльной бурей к тому моменту не занесет.
Полагаю, правда написана только об одном — 25$. За пару лет денег соберут, якобы выберут претендентов, якобы начнут готовить, а потом свернут программу. Ну или продолжат по типу бесконечного Дом-2.

Ответить