а я тут давеча предлагал взятку, чтоб не платить бабло, которое у меня по закону (придуманному буквально на пустом месте) отжимают — не берут, говорят боимся мы
это называется национализация и происходит она весьма регулярно и повсеместно... Грабить награбленное это нормально и было приемлемо во все времена. :)
Вы в виде П.П. Шарикова выводите маргинльствующего персонажа, то бишь современно гопника, который еще не околосел совсем от яги и пиваса. Перераспределение богатств былов сегда и во всех странах, обычная мирвоая практика и не более того, вопрос в том: кого считать "буржуями" и "кулаками": олигархов? чиновников? или человека, имеющего в семье 2 автомобиля и 2 кватриры?
То что коррупция не устранима в принципе отнюдь не значит, что с ней не нужно бороться! — другие преступления тоже всегда существуют и с ними всегда боролись и если не искореняли полностью, то приводили в достаточно низкие рамки!
Другое дело, что сейчас действительно активно борьба с коррупцией только на словах идёт, а те кого поймали реальных наказаний не несут — ну уволят и что — он и так уже наворовал... Да и попадаются только отдельные люди — нет системной борьбы с коррупцией. Это да, но тут ответ простой — нужен достаточно сильный лидер, который бы не побоялся ответного противодействия и ему нужна будет сила на которую он сможет опираться. На какую силу сейчас может опереться президент, глава правительства? — на армию? на полицию? на чиновников? — так они все сами погрязли в коррупции и им реальная борьба с ней не выгодна — кто же сам с собой бороться будет?... На прокуратору? На следственный комитет? На ФСБ? Тоже не уверен... Так что сначала нужно создать какой-то орган который бы не был замазан в коррупции и мог реально поддержать. Или очистить какие-то из существующих. В армии вроде что-то началось, но не уверен к чему приведёт это дальше, поживём увидим.
Как-то в Сингапуре я оставил сдачу таксисту (около 0,5 сингапурского доллара), так он бежал за мной 15 метров чтобы вернуть эту сдачу со словами "коррупция".
В Сингапуре просто нет коррупции. Когда Ли Куан Ю спросили как он этого добился, он ответил: "Очень просто, надо для начала посадить за коррупцию нескольких своих друзей". В Сингапуре достаточно жесткие законы, но они обязательны для всех даже для друзей руководителя государства.
Сейчас у нас именно это и происходит. Дают по носу крупным чиновникам и олигархам. Возьмите того же Сердюкова и любимого либерастами Ходорковского.
Но почему то белоленточники опять не довольны. Им наверное нужно чтобы правительство было из американцев сформировано и Насрального на пост президента посадить, вместо нормального сильного лидера.
Сердюкова уже признают потерпевшим: его ввели в заблуждение, оказывается. За новостями надо следить. Дело Ходорковского — это простая политическая акция, респрессии. Чем тот же Ходорковский отличается от Абрамовича, Дворковича, Ро- и Ве- и других различных бергов, да хотя бы Чубайса?
Кстати, удивительно, каким боком тут Навальный-то? Он, разве, чиновник? Занимает какую-то должность или службу? Нет? Так какая тогда коррупция?
Интересно, сколько Вам платят за такие бездарные посты?
Многие уходят от налогов, но не всех почему-то сажают.
имхо вменить уклонение от уплаты налогов можно либо когда человек незадекларировал доходы и не уплатил с них налоги, либо когда человеку указали, что нехреново бы все-таки с этих доходов уплатить налог, он он забил на это.
А не когда человек задекларировал доходы и формально ничего не нарушил.
Под уклонение от уплаты налогов можно подвести и регистрацию транспортного средства на бабку, и езда на транзитных номерах, и еще кучу разных налоговых льгот, которые дают возможность заплатить меньше.
Поэтому в случае с Ходорковским кроме чистой уголовщины присутствует и изрядная доля политики.
При коммунистах не было коррупции? Или в 90-ых по вашему ее было меньше?
Сейчас развернулась борьба с коррупцией и поэтому она у всех на уме.
Вот с тем что лишнее внимание на эту проблему отвлекает от проблем развития России согласен. Сейчас с этим проблем меньше а говорят больше. Нужно сосредоточиться на дальнейшем развитии экономики и не дергать ответственных людей по поводу и без. Оставьте борьбу с коррупцией тем, кто должен ей заниматься, а сами постарайтесь принести пользу обществу в той области, в которой сильны.
Думаю вы не поняли что я хотел сказать. С коррупцией бороться нужно, но не нужно при этом забывать о более важных задачах. Мысль та же, что и у автора статьи.
Комментарии
1. 10 утра. На окна — решетки. Двери заварить. + Забор,колючка и вышки по периметру.
2. Как победить коррупцию в органах власти. См. выше.
что такое социальная справедливость,
и как она соотносится с законом.
Если по методу предлагаемым Полиграф Полиграфовичем Шариковым
"Все взять и поделить",
то это обычная ленинская "Экспроприация экспроприаторов"
то есть откровенный грабеж.
Другое дело, что сейчас действительно активно борьба с коррупцией только на словах идёт, а те кого поймали реальных наказаний не несут — ну уволят и что — он и так уже наворовал... Да и попадаются только отдельные люди — нет системной борьбы с коррупцией. Это да, но тут ответ простой — нужен достаточно сильный лидер, который бы не побоялся ответного противодействия и ему нужна будет сила на которую он сможет опираться. На какую силу сейчас может опереться президент, глава правительства? — на армию? на полицию? на чиновников? — так они все сами погрязли в коррупции и им реальная борьба с ней не выгодна — кто же сам с собой бороться будет?... На прокуратору? На следственный комитет? На ФСБ? Тоже не уверен... Так что сначала нужно создать какой-то орган который бы не был замазан в коррупции и мог реально поддержать. Или очистить какие-то из существующих. В армии вроде что-то началось, но не уверен к чему приведёт это дальше, поживём увидим.
В Сингапуре просто нет коррупции. Когда Ли Куан Ю спросили как он этого добился, он ответил: "Очень просто, надо для начала посадить за коррупцию нескольких своих друзей". В Сингапуре достаточно жесткие законы, но они обязательны для всех даже для друзей руководителя государства.
Но почему то белоленточники опять не довольны. Им наверное нужно чтобы правительство было из американцев сформировано и Насрального на пост президента посадить, вместо нормального сильного лидера.
Кстати, удивительно, каким боком тут Навальный-то? Он, разве, чиновник? Занимает какую-то должность или службу? Нет? Так какая тогда коррупция?
Интересно, сколько Вам платят за такие бездарные посты?
имхо вменить уклонение от уплаты налогов можно либо когда человек незадекларировал доходы и не уплатил с них налоги, либо когда человеку указали, что нехреново бы все-таки с этих доходов уплатить налог, он он забил на это.
А не когда человек задекларировал доходы и формально ничего не нарушил.
Под уклонение от уплаты налогов можно подвести и регистрацию транспортного средства на бабку, и езда на транзитных номерах, и еще кучу разных налоговых льгот, которые дают возможность заплатить меньше.
Поэтому в случае с Ходорковским кроме чистой уголовщины присутствует и изрядная доля политики.
Сейчас развернулась борьба с коррупцией и поэтому она у всех на уме.
Вот с тем что лишнее внимание на эту проблему отвлекает от проблем развития России согласен. Сейчас с этим проблем меньше а говорят больше. Нужно сосредоточиться на дальнейшем развитии экономики и не дергать ответственных людей по поводу и без. Оставьте борьбу с коррупцией тем, кто должен ей заниматься, а сами постарайтесь принести пользу обществу в той области, в которой сильны.