СССР без Перестройки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    20 апр 13
    Что может быть объективней дневников подручного предателя горбача?)))
    Ответить
  • vkirov
    20 апр 13
    СССР — это ВСЕОБЩЕЕ согласие! По поводу жития многих народов!

    Все остальное совок, коммуняцкое зомбирование однопартиностью...

    А народ жил в СССР Своей жизнью...мало ли что партия

    Честно говоря именно образ Самого Народа в СССР мне нравился! Сам СССР как критерий политнастроя — был АВНО!
    Ответить
    • kruasan3
      vkirov 20 апр 13
      Я, в общем-то, не в восторге от политиканства, появившегося в КПСС, особенно в 70-80 годы, когда уже парт-номенклатура "отделилась" от народа.

      Но, подумай: неужели народ сам, бля, без ансамбля так договорился между собой?

      Это примерно так же, как заявлять: заводы сами эвакуировались во время войны, сами собой народные умельцы выпускали танки и самолёты, да такие, что любо-дорого было фрицев громить. И атомную бомбу умельцы, подсмотрев у амеров, смастерили на кухне...

      Отнюдь... не сам.

      В Союзе проводилась целенаправленная ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ работ а по сплочению нардов и работу эту проводили как раз "коммуняки".

      Нынче и партий всяких уйма и политстрой, типа, передовой-демократический-многопартийный, = "не авно" :) но, чего-то дружбы народов в нём не наблюдается...

      Неладно что-то в недатском нашем королевстве.

      И не от "однопартийного зомбирования" это зависит.
      Ответить
      • unclesh
        как раз от "зомбирования"... только уже другой "партии"

        вполне закономерный результат чатвертьвекового вдалбливания принципов "каждый сам за себя", "на*ри на всех" и "конкуренция — наше всё"... ;((
        Ответить
        • W
          В этом ты прав. Принципы другие — основоположение тоже — госуправление.
          Ответить
      • audiman
        В Союзе проводилась целенаправленная ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ работ а по сплочению нардов и работу эту проводили как раз "коммуняки".

        И это должно было быть их главной целью,с которой они великолепно справлялись.Управлять страной должны были специалисты.Как в армии политрук(замполит) идеология.Командир на лихом коне отдаёт приказы и ведёт в бой.
        Ответить
        • W
          это вы ударились в организационную иерархию....ностальгия у вас.
          Ответить
      • W
        ты врешь.

        "В Союзе проводилась целенаправленная ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ работ а по сплочению нардов и работу эту проводили как раз "коммуняки"."

        МИННАЦа не было..а каждая республика жила своей жизнью, где помышление в нац плане было судорожно-запретной мыслью.

        Ты такой же совок-идеолог.

        НАРОД это народ...а СССР берии это СССРберии
        Ответить
        • kruasan3
          Неслабо тебя колбасит... Ты бы хоть почитал чего про это... И с людьми поговорил, которые или тогда — здесь многие взрослые помнят и армию и многонациональные роты. Школоте и неслужившим пидорам это конечно, вдиковинку.

          Особенно порадовал твой "СССР берии" — а он-то здесь причём?

          Чувак, прежде, чем делать такие заявы, стоит думать головой:

          "каждая республика жила своей жизнью" и Союз Советских Социалистических республик = это логическое противоречие. Невозможно жить своей жизнью и быть в союзе.

          Про интеграцию чего-нибудь слышал? Например, про промышленную и экономическую. А от неё уже и до культурной интеграции недалеко.

          "помышление в нац плане" — ещё один твой перл... А ну-ка скажи, с какого хрена тогда в СССР были НАЦИОНАЛЬНЫЕ республики? Неужто народ САМ образовал их?

          А "проклятые коммуняки" всеми силами их запрещали, открывая школы на национальном языке, создавая национальные ансамбли и поддерживая национальных поэтов-писателей.

          Плохо у тебя с головой, ой как плохо...
          Ответить
          • W
            "почитал чего"? КАКОЙ ТЫ наивный...все что писано было про СССР или постоценочное или постановочно ПЯТИЛЕТОЧНОЕ.

            Ты думаешь я не жил при союзе и не знал что такое пятилетка?

            ВСЕ НАПИСАНО не может содержать ИНОЕ как сторого в курсе идеологического.

            Или у тебя не допонимание этого?

            Какая интеграция? Интеграция ставить Брежневым по сбору хлопка невыполнимые задачи, а они совали туда вату из окон в азиатской части?

            Или тебе такой вопиющий факт интерграции не важен?

            Все республики жил за счет РСФСР..ты наверное в курсе что такое...

            так вот — проклятые коммуняки дали самовыражение, но не самостоятельность

            ЕЩЕ факт привести согда сионизм в Чехии епопытался сбросить иго коммунизма? Чехия не одна из 15 республик...

            Вообщем с головой у тебя плохо.Ты стандартен и не умеешь связывать и сравнивать факты что происходили. На словах напи...ть можно что угодно!

            А на деле....на деле были например и наркопеределы в СССР.

            Помышление в нац плане — означает желание УПРАВЛЯТЬ вне директивы.

            И если ты малоразвит в своем мышлении ТЕБЕ мои перлы не понять.
            Ответить
          • W
            и заметь я тебе выдал ответ жизненый а не на упование слова "интегГация"

            если бы пи...болов во в главе с мишкой меченным вовремя остановили — быть может союз был бы жив.
            Ответить
            • kruasan3
              Пи@больство началось несколько раньше мишки меченого — пожалуй, с Хрущёва. Вот когда надо было останавливать всех этих шестидесятников и прочих интеллигентов, мечтающих "о свободе". Кто мешал быть свободным?

              "Свобода самовыражения" и "самостоятельность" — ты это, определись с понятиями. Повторю: быть в Союзе и быть самостоятельным — это противоречие. Не врубаешься?

              Или ты в объединении с другими и тогда есть некоторые ОГРАНИЧЕНИЯ самостоятельности и ты согласен подчиняться ДИРЕКТИВАМ из центра. Или ты самостоятелен, тогда есть свобода (в т.ч. экономическая и культурная), и можешь управлять ВНЕ ДИРЕКТИВ, но, бл@ть, тогда и проблемы свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ решай самостоятельно.

              Ты, прям как страны приебалтики: мы самостоятельны, но шпроты у нас покупайте, а то мы загибаемся без ваших закупок.

              Тогда, конечно, мне твои перлы не понять...

              Про "все республики жили за счёт РСФСР" — ты явно загнул: напрягись и вспомни про заводы и фабрики, про ГЭС и прочие совхозы-колхозы в национальных республиках. Они построены не без помощи СОЮЗА (замечу специально — не РСФСР — это были именно ВСЕСОЮЗНЫЕ стройки), но работали-то эти промышленные объекты в национальных республиках, поддерживая вокруг себя инфраструктуру и, прикинь, культуру, давая работу в т.ч. национальным кадрам.

              О том, что происходили приписки и надувательство с ватой "из азиатской части" — а что, вата отменяла интеграцию?

              Люди не идеальны, проблем и в СССР хватало, особенно там, в нац. республиках. Исправляли по мере сил и возможностей. Хлопковое дело Рашидова напомнить?

              "Наркопеределы в СССР" — порадовали своей непредсказуемостью:)

              мдя...

              Про Чехи вообще отдельный разговор и к национальному самоопределению он не имеет почти никакого отношения.

              Читай историю, а не треплись.

              В Чехии собралась отдельная группка людей из партноменклатуры, которая захотела "сбросить иго коммунизма". Вот их и задавили.

              Причём, этим руководил в стране легитимный, официально избранный, законный ПРЕЗИДЕНТ ЧССР Людвиг Свобода. А кто таков был Алексанр Дубчек? — а от был как раз таким пи@болом, типа михи горбачёва.

              Вот здесь я с тобой согласен: если б горбаёва вовремя остановили, как вовремя остановили Дубчека — Союз был бы жив.
              Ответить
  • A
    20 апр 13
    я ихма гортань апал.
    Ответить
  • S
    20 апр 13
    Можно много спорить. Но по факту мой город (небольшой, промышленный) в 70-80 активно рос и строился, а теперь за 20 лет НИ ОДНОГО МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА! НИ ОДНОГО ДЕТСАДА. НИ ОДНОЙ ШКОЛЫ не построено. Только один детский сад переделали в бизнес-центр.

    Как красиво сказал кто то, надо было только обновить интерфейс системы, а разломали её всю.
    Ответить
    • H
      Город где?

      Сейчас по статистике по вводу метров на рыло в год практически догнали показатели СССР середины-конца 80-х...

      Но вот по местам... Имхо жуткий перекос в сторону крупных мегаполисов и их пригородов. Я по московской области езжу — Мытищи — микрорайон в чистом поле, Одинцово — аналогично, Внуково — аналогично, Лесной городок — аналогично. Там даже никаких коммуникаций нет, все с нуля подводить надо, а то и строить новый водозабор, водоотведение, электрические подстанции, котельные и т.д. Застраивается огромными объемами любое свободное пространство. У нас в городе новый микрорайон, по прикидкам, по числу квартир как бы не половина от имевшегося жилого фонда. А он не единственный. Есть еще несколько домов уже сданных в эксплуатацию, несколько достраивающихся и сейчас очередное поле под жилой комплекс распахали...

      Поэтому, видимо, у вас и не строят, что все желающие к нам свалили, а оставшимся либо хватает того, что есть, либо не хватает денег на новое.
      Ответить
      • H
        Граждане минусаторы, а что вам не нравится, что в год в конце 80-х и сейчас вводится в эксплуатацию около 0,41-0,43кв.м на человека или что у нас в 30 км от МКАДа, фактически по числу квартир, построили второй город, на который местных жителей гарантированно не хватит?
        Ответить
      • unclesh
        угу... а по выводу метров — так даже перегнали... да так, что в 11 году введено было столько же, сколько и выведено!

        но это ж по стране... а внутрикольцовая метрополия растёт и пухнет... вот ещё бы сама, наконец, как когда-то, начала зарабатывать себе на жизнь... а то всё больше по методу Паши Три Процента...
        Ответить
        • H
          А дайте посмотреть на статистику по выводу? Для общего развития, так сказать.
          Ответить
          • unclesh
            вообще то это даже в речи тогдашнего зиц-президента прозвучало...

            а статистические данные вполне доступны, учитесь пользоваться не ожидая "кофе в постель"...
            Ответить
            • H
              понятно. Я так и думал.
              Ответить
  • I
    20 апр 13
    Развал начался с урода Хруща, когда он заставил СССР строить коммунизм к 1980-у году и догонять Америку.

    Последующие правители, к сожалению, оказались немногим лучше.

    Кому интересно, могут прочитать одну из последних брошюрок Сталина "Проблемы социализма..."

    Книжка очень разумная, Хрущёв делал всё против её рекомендаций...

    Получились соответствующие результаты.
    Ответить
    • emborian
      всё верно, верный продолжатель дела троцкого, активный участник ежовско-хрущёвских репрессий при Сталине.

      Когда хрущ прислал очередной расстрельный список с просьбой ещё увеличить норму на расстрел, Сталин сделал пометку: "Уймись, дурак"

      но даже при активной разрушительной политике хруща, промышленный потенциал, созданный ещё "кровавым Сталином", доработал до настоящего времени.

      :0)
      Ответить
      • unclesh
        если бы только дураком назвал...

        было, позднее, ещё и предложение самого ходатуйствуещего расстрелять... хоть и в порядке шутки, но Хрущ резко сник... и запомнил
        Ответить
    • olias
      ivanfour 20 апр 13
      Вообще-то развал начался с 1917 года, а то и раньше.
      Ответить
full image