-
23 апр 13Цитата: "Кроме того, в отличие от устоявшегося традиционного мнения о том, что мужчина —добытчик, а женщина — хранительница огня, последние научные исследования в области археологии и палеонтологии показали, что во многих первобытных обществах основным и постоянны рационом питания было не столько мясо, сколько растительная пища. То есть большую долю питания первобытного общества добывали женщины, занимавшиеся собирательством. В то время как мясо бывало крайне нерегулярно, что было связано со случайным, неустойчивым характером охоты.
Ситуация начала меняться лишь с усовершенствуем оружия — изобретением лука и стрел примерно 15 тыс. лет назад."
Притянуто за уши. Так и вижу: Община, мужчины ВСЕ ушли на охоту или лежат и плюют в небо ждут изобретения лука, а женщины кто в положении, кто с маленькими детьми ползают по лесам и полям — собирают растения чтобы прокормить и себя, и детей, и мужчин.
Все занимались собирательством и мужчины, и женщины — иначе бы не выжили. И только несколько самых сильных шли на охоту, разведку и охрану. -
-
20 апр 13Возврат к натуральному хозяйству сможет вернуть прежний уклад жизни людей. -
M20 апр 13увы, независимо от утверждений автора, только патриархальная семья решает задачу семьи — воспроизводство населения и воспитание детей. Чему современность являет тьму примеров. Никакие другие семьи с этим не справляются — потому и семьей их называть неправильно.
-
S20 апр 13При традиционной системе воспитания затраты на воспитание детей — тот факт, что родители (обычно намного больше женщина) отдают много труда, сил и своих денег — скрыт, проблема решается сама собой (с точки зрения государства), полной суммы экономических затрат не видно. Уничтожили семью — стало видно, что рожать, воспитывать и выращивать детей — это на самом деле очень и очень затратное дело (теперь эти затраты становятся явными). Тем государствам, которые пошли по этому пути приходится значительно переоценивать пособия по уходу за ребёнком, вводить другие виды стимулирования, чтобы хоть как-то выйти в зелёную демографическую зону.
-
M21 апр 13еще тот нюанс — в семье на воспитание ребенка меньше всего издержек. Младшие донашивают за старшим, старшие присматривают за младшими...
-
-
-
-
20 апр 13После ночи любви девушка спрашивает своего возлюбленного:
– Дорогой, мы поженимся?
– Созвонимся. -
-
19 апр 13Любопытно.
А что с Сирией — как бы там уже все разрешилось? Или с Бостоном — американцы вроде как давно уже окупировали Америку, но не Северный Кавказ?
Вопросы семьт в современном обществе очень животрепещущая тема. Хотелось бы почаще читать мнения различных психологов и социологов на эту тему. Но вот тема БВ — может не стоит отвлекаться?-
-
20 апр 13Прочитал. Собственно это ваше мировоззрение . Цитата "Причиной является неэквивалентный обмен в системе мирового разделения труда. Он позволяет глобализировавшейся буржуазии стран центра выжимать дополнительную прибыль, паразитируя на разном уровне издержек и в первую очередь на различии в стоимости рабочей силы.".... Вы заражены марксизмом — пора бы вам посмотреть на жизнь "по-взрослому", а не с левацких позиций.
-
master222 АВТОР21 апр 13Если мы будем изучать различия стран третьего мира и развитых стран. То увидим, что меж ними пропасть в уровне жизни.
Посему либеральные экономисты озаботились данной проблемой для дачи практических рекомендаций правительствам отсталых стран. Так появились различные концепции модернизации, например Ростоу.
Однако пропасть расширяется, что доказывается одной статистикой на Латиноамериканском материале. Теоретики мир-системной школы и сторонники концепций зависимого развития стали изучать это явление, через анализ мировых хозяйственных отношений.
-
-
Сделано с
NoNaMe