которая потом бросает, отнимает детей и имущество у мужа, всем сообщает , что муж был козлом и пускает последнего без штанов гулять. Все так, все правильно. Мужички, на свою беду, часто любят женщин-атеисток. Ну, чтож, " .. и сказал: по вере вашей да будет вам."- (Матф.9:27-30)
Самое лучше давление на психику — это страхи и желания. На это рассчитана религия — Страхов полный набор — страх проблем в жизни настоящей, страх некой мифической жизни после жизни (зомби забились в уголи нервно хихикают)) А с желаниями еще веселее — желание жить хорошо и беспроблемно — в случае ЛЮБОГО успеха хвалить надо Бога, плюсом еще хотелка вечно оттянуться после смерти. Самое интересное, что у каждого верующего в основе сознания лежит всепоглощающий огромный эгоизм, мысль примерно такая: "Как же так я, весь такой классный и невхерственный, должен буду после смерти просто умереть ?! я, лучший из лучший, краса мира и вселенной буду лежать на 3 метра под землей и кормить кольцевых червей? ну уж нет, кто то уже придумал рай — вот туда и отправлюсь" Причем совершенно уверены, что беглое прочтение библии в глубоком детстве из под палки и пара сотен свечек наметят им дорогу в рай, остальной путь дотащит их собственная невъе*енность.
Есть еще те, кто не выбрал сторону, есть те, кто еще не дорос до того, чтобы сделать осознанный выбор. За них и ведется борьба между богоборцами и верующими.
А науке вообще еще мало чего известно. Ученые постоянно пересматривают свои теории и при этом на каждом этапе убеждают что уж на этот раз они точно правы. Уж на этот раз им точно можно верить. На этот раз уж точно истина.
А потом оказывается что есть неточности. А потом — все сплошная ложь. Истина только в Библии, а познание мира оно бесконечно и это лишь надстройка над фундаментом. Не все это понимают, но и среди ученых достаточно тех, кто понял.
Чтож Вы своими тараканами то разбрасываетесь!? какая борьба? богоборцы, верующие — да только пара процентов атеистов реально пытаются кого то убедить в отсутствии бородатого старика где то там далеко, зато практически все верующие этого старичка вечно упоминают (к месту и не к месту) и очень любят присесть на мозги с этим, даже при том, что сами в этом вопросе ничего не знают.
образ бородатого старика возникает в головах наиболее тупых приверженцев обоих точек зрения. на самом деле если Он и есть, то это точно не старик, и образ Он имеет на столько непостижимый для любого из нас, на сколько непостижима для муравья термоядерная реакция, потому любезнейшие минусаторики — нарисуйте минус на своей заднице и тем успокойтесь.
да какая разница какой образ для вас он имеет, моя реплика вообще не о там. Хоть читать научитесь и мысль из текста выделять, а не тупо написанные буквы вслух воспроизводить.
можно вспомнить великих, по этому поводу(не изобретая колеса):
Платон — “тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, — лжет”
...
многих можно в пример привести.
вообще же для того чтобы доказать истинность того или иного утверждения, необходимо проверить его, а средство — критерием истины.
В марксизме это практика.
в общем случае, в зависимости от направления в теории познания, критерии истины варьируются.
очевидная, подразумеваю — абсолютная истина
в таком ракурсе очевидной/абсолютной истиной будет то утверждение, что война России с наполеоновской Францией, на территории России, началась в 1812г.
в переносе на верования/религию/библию это будет то, что истины присутствующие в Библии должны быть реально абсолютными истинами, а не противоречиями граничащими с недоразумением.
к примеру нет надобности изворачиваться и придумывать обоснование почему Бог создал мир за 7 дней. в трактовке ньюбогословов эти семь дней отнюдь не наши семь.
иначе получается — "тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали"... ))
И что? Где же там приставка, позвольте узнать. К тому же, сейчас, мы пишем с Вами на русском языке :) И предположение ваше о греческом слове весьма сомнительно. Посмотрите в той же wiki
Из этого всего я делаю вывод, что Вы совершенно не понимаете строение слов в русском языке, не знаете, что такое корень и приставка в слове.
Соответственно, понимание слова АТЕИЗМ, для Вас за гранью разумного :)
вы всё воду льете, а смысла не изложили. что вы конкретно хотите сказать? что атеизьм это анипод теизьму? ... и что дальше? не верование существования чегото — есть верование в отсутствие этого чегота.В свои посты я как правило добавляю не менее 30% юмора и 10%-15% провокации на диалог. если вам трудно понять юмор, и если вы не способны на конструктивный диалог — то лучшим решением для вас будет просто игнорирование моих постов (не читайте, не отвечайте).
Сам я предполагаю что всё вокруг не спроста, и для упрощения понятия этого Непроста — заменяю его общепринятым смыслом, обозначаемым понятием Бог.
А уж как оно там на самом деле, вам — точно неведомо и вы не тот авторитет, чье мнение по этому поводу меня интересует. Желаю вам всевозможных радостей, на том и распрощаемся.
Я, конкретно, хочу опровергнуть Ваше утверждение, что атеизм это ВЕРА в отсутствии бога.
Ибо атеизм не использует ВЕРУ в познании мира, он использует ДОВЕРИЕ к методам рационального познания. Эти методы можно проверить экспериментом, поставленным в нашем, физическом мире. Ну или на крайний случай рассчитать математически.
Научный метод познания мира Вам знаком надеюсь.
То есть популярно — если существование бога будет доказано, атеист признает его.
ну и сколько раз уже люди убеждались, что вчерашние самые точные расчеты — завтра оказывались полным фуфлом, на основании получения новых ранее неизвестных данных о свойствах мира.
кстати это не мое утверждение, первый мой пост в данном треде — малость переиначенное высказывание отца Меня, он говорил, что в СССР все верующие, некоторые веруют в Бога, но большинство верует в его отсутствие.
логика это вообще наверное самая глупая вещь в нашем мире, тем более в наше время. Иначе когда бы мир подчинялся её законам, то в тюрьмах сидели бы воры и убийцы, а люди работающие жили бы прекрасно и замечательно, а банкиров бы не было бы вовсе... но это лишь в том случае, если бы логика этого мира соответствовала бы законам логики...
Не бывает атеистов в окопах, под огнём. Все коментарии не читал, Но сколько знаю атеистов — все какие то обиженые жизнью люди. Всегда недовольне и злые. Особенно на тех кто верит в что то отличающееся от их атеизма. Атеисты — деструктивная секта.
Также не бывает атеистов после смерти. Бывают те кто раскаялся в своем неверии, но было уже поздно, и те, кто воочию увидел Творца.
Но сейчас налетит стая пираний и начнет убеждать вас, что вы не правы и у них был прапрадедушка, лютый коммунист, который и под пулями кричал "за Сталина" и оставался атеизнутым.
Интересно, а этот их вечный прапрадедушка имел право сказать что-то другое в эпоху, когда за веру наказывали и унижали людей?
Интересно, с какой целью язычник, рьяно выступающий против Православия в христианском его понимании, может интересоваться таинством причащения? Чувствую недоброе замыслили.
Вы когда через костер прыгать перестанете, тогда и поговорим.
Есть православие в ином понимании??? Термин "православие" и возник для четкого отделения термина "правоверие" в сторону христианства, разве нет? Более поздние игры слов сути истории исказить не могут.
Как несложно убедиться по воспоминаниям, мемуарам и тому подобному — в окопах атеистов может и нету, но и верующих там тоже не сыщешь.
Бо под огнем буйным цветом цветут самые что ни есть языческие приметы, суеверия и прочее томуподобное которое официальной церковью осуждаеццо и клоеймиццо.
Я не понимаю как люди могут не верить в богов. Ну, хотя бы в одного из них... Ведь можно остановить свой выбор на ком-то из сотен известных, малоизвестных, подзабытых, забытых? На мой взгляд, выбирать нужно самых древних, например — древнегреческих богов! Ведь не будь древнегреческих богов, не было бы и современных!
Ведь если бы Девкалион и его жена Пирра не брасали на землю камни, — не было бы людей, не было бы девы Марии. И тогда бы ренегат из богов Иегова не вступил бы в противоестественную связь с богородицей, и не было бы Иисуса.
А почему Иегова выбрал еврейку? А потому, с евреями у него был заключен договор (см. Ветхий Завет), по которому они отказывались от всех других старых богов в пользу одного единсвенного выскочки. И обещали служить ему... а вот о сыне в договоре забыли прописать, потому евреи его и не почитают...
Так что, богов нужно почитать. И может быть правильнее — всех сразу. Ведь если бы мы почитали всех богов, то и не было розни промеж людей. А какая может быть религиозная розня, если у каждого на шее будет висеть гирлянда из звезды Соломона, крестов и полумесяца, оум?
Судя по выложенным видео некоторым атеизнутым и всей жизни не хватает , чтобы увидеть очевидное. Наверное им хуже всего придется, когда в итоге узнают правду.
Вы мне угрожаете? Бить будите? Меня, мирного и доброжелательного человека? Инвалида. Отца семейства... Кто придет? Человек или бог? Кто бы он ни был, однозначно это существо злобное и жестокое.
Я вообще-то говорил о вашей душе, о вашем самоосознании, о том, что и вам будет стыдно, о вашем будущем покаянии. Кто же вам в этом поможет или вы без посторонней помощи придете к этому — этого я знать не могу.
В чем покаяться? В своих убеждениях? В своих заблуждениях? Вы знаете истину и это истина — бог?
Я не знаю истины, а лишь нахожусь в поисках. как и все нормальные люди. И мне как минимум подозрительны личности утверждающие, что знают ее. Ибо тот, кто знает может предъявить доказательства. А тот, кто не знает, — требует доказательства от других, как я это делаю сейчас: предъявите доказательства бога!
"Я не знаю истины, а лишь нахожусь в поисках. как и все нормальные люди." — А среди тех, кто нашел истину нет нормальных людей, так как все нормальные находятся в поиске ?
"предъявите доказательства бога!" — Кто и что бы вам не говорил, вы не поверите. Только своим собственным сердцем вы сможете ощутить творца, правда иногда есть еще вариант и услышать и увидеть, причем даже в присутствии людей.
Что не так в посте? Напоминание, что люди в глубокой древности во что только не верили? Богов было много и все они в конце концов умирали, рождались новые боги... и их тоже ждет тот же конец.
Или Вас возмутил мой пассаж с евреями? А Вы сами задавались вопросом, почему у Вас с евреями один бог(-отец), а сын-бог только у христиан? Не потому ли, что все религии от людей.а людям свойственно совершать ошибки? И если религии от людей, то как должен относиться человек, услышавший, что вера от бога?
Если бы бог дал людям веру, то не разъяснил бы он как и что, чтобы не было между верующими (иудаизм, ислам. христианство) долгого исторического недопонимания? Видимо не разъяснил. Видимо, его и не было. А все рассуждения от человека и его чувств, приписываемых сердцу... А что можно приписать мозгу? Что он думает?
Я уже писал Вам, что Ваше время еще не пришло. Вам еще предстоит долгий путь. Не хочу напрасно отнимать у Вас время, спасибо за ваши ответы и успехов, терпения и мудрости Вам.
Послушайте, это прекрасно, что прислушиваетесь к своему организму. Организм всегда о чем-то сигнализирует... но анализировать должен разум. И поэтому мудрости порекомендую я Вам сам...
В любом случае спасибо Вам. Правда мудрости я Вам не порекомендовал, а пожелал. А Ваши рекоменданции обязательно учту и разрешите пожелать Вам крепкого здоровья, счастья и благополучия. Мир Вам.
Патриарх даже не знает о вашем существовании. У него достаточно забот, чтобы волноваться о подобных публикация. Все проходит и эта проплаченная атака на Православие пройдет.
Меняется поколение за поколением. Два поколения богоборцев 70 лет насаждали чуждый нам атеизм уже исчезло, а Вера как была так и есть. И этих атеистов Православие переживет. От их безбожия им же хуже будет.
Всё неплохо, когда ты дрочишь в сортире на свою бабушку.
Хуже, когда ты делаешь это прилюдно в метро.
Хреново, когда ты начинаешь это пропогандировать "я дрочу и вам того же советую".
И наконец (какой каламбур). Ты не чувствуешь абсолютно ничего к своей бабушке, но ты строишь драчильные дома для своих последователей и берёшь с них деньги, якобы на новые ритузы для бабушки. На эти деньги строишь котеджи с саунами и шлюхами, покупаешь дорогие часы и машины.
Дрочат все, и это становится нормой жизни. А потом, через прикормленных маструбаторов в думе, ты проводишь закон об уголовной ответственности тех кто не хочет драчить как и ты сам.
Вот это называется российская религиозная ситуация.
Комментарии
больше всего доверия к ЖЕНЩИНЕ-АТЕИСТКЕ!!
))
ДОСТОЙНОЙ православной женщине-атеистке!!!
:-)
А вот признать что после смерти все, червяки и забвение — это слабо.
Есть верующие в то что Бог есть, есть верующие в то что Бога нет...
Как оно на самом деле — науке неизвестно.
А науке вообще еще мало чего известно. Ученые постоянно пересматривают свои теории и при этом на каждом этапе убеждают что уж на этот раз они точно правы. Уж на этот раз им точно можно верить. На этот раз уж точно истина.
А потом оказывается что есть неточности. А потом — все сплошная ложь. Истина только в Библии, а познание мира оно бесконечно и это лишь надстройка над фундаментом. Не все это понимают, но и среди ученых достаточно тех, кто понял.
некоторым нравится танцевать на граблях.
очевидные истины, но они вновь и вновь поднимают один и тот же вопрос.
Платон — “тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, — лжет”
...
многих можно в пример привести.
вообще же для того чтобы доказать истинность того или иного утверждения, необходимо проверить его, а средство — критерием истины.
В марксизме это практика.
в общем случае, в зависимости от направления в теории познания, критерии истины варьируются.
очевидная, подразумеваю — абсолютная истина
в таком ракурсе очевидной/абсолютной истиной будет то утверждение, что война России с наполеоновской Францией, на территории России, началась в 1812г.
в переносе на верования/религию/библию это будет то, что истины присутствующие в Библии должны быть реально абсолютными истинами, а не противоречиями граничащими с недоразумением.
к примеру нет надобности изворачиваться и придумывать обоснование почему Бог создал мир за 7 дней. в трактовке ньюбогословов эти семь дней отнюдь не наши семь.
иначе получается — "тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивали"... ))
в греческом языке есть слово νοησία — переводимое на русский язык как познание.
а еще в греческом языке есть слово ανοησία вот оно как раз и переводится как АХИНЕЯ.
Из этого всего я делаю вывод, что Вы совершенно не понимаете строение слов в русском языке, не знаете, что такое корень и приставка в слове.
Соответственно, понимание слова АТЕИЗМ, для Вас за гранью разумного :)
Сам я предполагаю что всё вокруг не спроста, и для упрощения понятия этого Непроста — заменяю его общепринятым смыслом, обозначаемым понятием Бог.
А уж как оно там на самом деле, вам — точно неведомо и вы не тот авторитет, чье мнение по этому поводу меня интересует. Желаю вам всевозможных радостей, на том и распрощаемся.
Ибо атеизм не использует ВЕРУ в познании мира, он использует ДОВЕРИЕ к методам рационального познания. Эти методы можно проверить экспериментом, поставленным в нашем, физическом мире. Ну или на крайний случай рассчитать математически.
Научный метод познания мира Вам знаком надеюсь.
То есть популярно — если существование бога будет доказано, атеист признает его.
И только верующим в бога уже давно все ясно! Кто что создал, когда и как.
Но, все же, согласитесь, что по этой логике можно выстроить следующее утверждение — если человек не ест, значит он ест отсутствие еды
ну как тут согласиться :)
Ох ты ж блин... Ну сколько же можно "пить отсутствие водки"! Не надоело ещё?
Кстати, если бы наука могла ответить на вопросы морали, мы бы уже не только с компьютерами были, но и светлое будущее построили.
Однако на вопросы морали можно ответить только верой.
В рай, или в коммунизм — неважно.
Но только верой. ЛИЧНОЙ УБЕЖДЕННОСТЬЮ.
Но сейчас налетит стая пираний и начнет убеждать вас, что вы не правы и у них был прапрадедушка, лютый коммунист, который и под пулями кричал "за Сталина" и оставался атеизнутым.
Интересно, а этот их вечный прапрадедушка имел право сказать что-то другое в эпоху, когда за веру наказывали и унижали людей?
Вы когда через костер прыгать перестанете, тогда и поговорим.
ну у достаточно большой части посетителей прадедушки жили еще при царе.
:-)
Это вы, случайно, не про эпоху инквизиции?
если кто и вспоминает о богах..., так это уже после...
и не надо искать последних ветеранов ВОВ... спросите "афганцев", например...
Бо под огнем буйным цветом цветут самые что ни есть языческие приметы, суеверия и прочее томуподобное которое официальной церковью осуждаеццо и клоеймиццо.
Ведь если бы Девкалион и его жена Пирра не брасали на землю камни, — не было бы людей, не было бы девы Марии. И тогда бы ренегат из богов Иегова не вступил бы в противоестественную связь с богородицей, и не было бы Иисуса.
А почему Иегова выбрал еврейку? А потому, с евреями у него был заключен договор (см. Ветхий Завет), по которому они отказывались от всех других старых богов в пользу одного единсвенного выскочки. И обещали служить ему... а вот о сыне в договоре забыли прописать, потому евреи его и не почитают...
Так что, богов нужно почитать. И может быть правильнее — всех сразу. Ведь если бы мы почитали всех богов, то и не было розни промеж людей. А какая может быть религиозная розня, если у каждого на шее будет висеть гирлянда из звезды Соломона, крестов и полумесяца, оум?
)
Я не знаю истины, а лишь нахожусь в поисках. как и все нормальные люди. И мне как минимум подозрительны личности утверждающие, что знают ее. Ибо тот, кто знает может предъявить доказательства. А тот, кто не знает, — требует доказательства от других, как я это делаю сейчас: предъявите доказательства бога!
"Я не знаю истины, а лишь нахожусь в поисках. как и все нормальные люди." — А среди тех, кто нашел истину нет нормальных людей, так как все нормальные находятся в поиске ?
"предъявите доказательства бога!" — Кто и что бы вам не говорил, вы не поверите. Только своим собственным сердцем вы сможете ощутить творца, правда иногда есть еще вариант и услышать и увидеть, причем даже в присутствии людей.
Или Вас возмутил мой пассаж с евреями? А Вы сами задавались вопросом, почему у Вас с евреями один бог(-отец), а сын-бог только у христиан? Не потому ли, что все религии от людей.а людям свойственно совершать ошибки? И если религии от людей, то как должен относиться человек, услышавший, что вера от бога?
Если бы бог дал людям веру, то не разъяснил бы он как и что, чтобы не было между верующими (иудаизм, ислам. христианство) долгого исторического недопонимания? Видимо не разъяснил. Видимо, его и не было. А все рассуждения от человека и его чувств, приписываемых сердцу... А что можно приписать мозгу? Что он думает?
А мы как нибуть по своему пойдем :)
А с чего Вы взяли, что я один ? Нас миллионы.
Поэтому я и спросил — миллионы мух не могут ошибаться?
Мы на разных языках говорим. Поэтому не стоит продолжать. Мир Вам, уважаемый.
Кто-то из вас не туда идет...
Меняется поколение за поколением. Два поколения богоборцев 70 лет насаждали чуждый нам атеизм уже исчезло, а Вера как была так и есть. И этих атеистов Православие переживет. От их безбожия им же хуже будет.
Так что будущее не определено.
Хуже, когда ты делаешь это прилюдно в метро.
Хреново, когда ты начинаешь это пропогандировать "я дрочу и вам того же советую".
И наконец (какой каламбур). Ты не чувствуешь абсолютно ничего к своей бабушке, но ты строишь драчильные дома для своих последователей и берёшь с них деньги, якобы на новые ритузы для бабушки. На эти деньги строишь котеджи с саунами и шлюхами, покупаешь дорогие часы и машины.
Дрочат все, и это становится нормой жизни. А потом, через прикормленных маструбаторов в думе, ты проводишь закон об уголовной ответственности тех кто не хочет драчить как и ты сам.
Вот это называется российская религиозная ситуация.