Если идут действительные изменения климата, как сейчас пугают, то народы которым не повезет, ломанутся осваивать "новые" земли. Спровоцировать межнациональный конфликт, и ввести войска НАТО, разделив страну на зоны ответственности — как Вам такой сценарий? Не к этому ли нас готовят?
Степень Всеобщего озлобления в мире растёт. И это неизбежно приведёт к большой войне. В этой войне с человечеством будет покончено. Люди уступят место другим биологическим видам, менее агрессивным, более дружелюбным.
Войны выигрывают не техника, а люди (солдаты), а проигрывают генералы.
Почитайте про крепость Осовец — никакая техника не помогла её взять пока сами не ушли...
Правда с генералами которые воевать умеют плохо, но это поправимо со временем.
Другое дело, что лидер нужен достойный. Во времена ВОВ в атаку шли с криком "За Родину! За Сталина!" — очень сильно сомневаюсь, чтобы кто-то сейчас пошёл "За Родину! За Путина!", очень сомневаюсь.
Нужен лидер авторитетный, тольковый, умный, харизматичный. А такого лидера нет сейчас ни во власти ни в оппозиции...
Ребят, я вот чего не могу понять. Глупо сравнивать однотивные рода войск. СССР, а потом Россия никогда не имели сильных ВВС. Но имели убойную ПВО. По оценкам тех же американцев в случае конфликта они потеряют от 80 до 95% своих самолетов. И скажите мне, что дальше? Все мирные переговоры. Терять сотни тысяч солдат никто не будет.
1) "Глупо сравнивать однотивные рода войск" --- как раз глупо сравнивать разные рода войск, например, ВМФ и ВДВ...
2) "СССР, а потом Россия никогда не имели сильных ВВС" --- не стыдно чего-то не знать, но выдавать на горА подобные заявления лучше в одиночечтве сидя на унитазе...
3) "Терять сотни тысяч солдат никто не будет" --- конечно, не будет, т.к. в случае 3-й мировой будут "теряться" миллионы и десятки миллионов...
Не пойму где можно увидеть "глобальный экономический кризис"?
Я понимаю так, что Путин вешает россиянам на уши, чтобы оправдать очередной рост цен на горючку, энергию и ЖКХ. Только какое это имеет отношение к нормальным странам?
Когда был кризис в США, Греции, дефолт в Исландии, патриоты водили хороводы, типа скоро им всем звизда придет... Ну и?
3ю мировую (холодную), что велась пропагандистскими и экономическими методами, мы проиграли. Краеугольный камень — подкуп и обман высшего руководства СССР. Очень жду, когда это официально признают. На носу 4я мировая — война фундаментального ислама, точнее бандитов, действующих под этим прикрытием и развязываемая англосаксами внутри стран. Это не война танковых клиньев — посмотрите на Ливию, Сирию. С этим же мы столкнемся и у нас. Америкосы и британцы "Взорвут" Кавказ и города, где много мусульман, север России, Москва, Питер, готовься!
Не будет никакой Третьей Мировой. Я гарантирую это.
Нет таких противоречий. Китай и США шипят друг на друга, но каждый понимает, что не сможет жить без другого. Экономики слишком сильно взаимосвязаны.
Наша планета идет к Мировому Правительству, ЕС, ООН, АТЭС, БРИК, ОПЕК — его институты. Две мировые войны показали весь тупик грубой силы и сегодня никто не собирается шутить с ядерным оружием.
Недавно читал отчет какого-то института в Швеции, военные расходы нашей планеты впервые за 15 лет уменьшились в 2012 году. И уменьшились довольно сильно.
Так что все эти статейки с фотошопом и перекрашенной советской техникой, извините для ПТУшников из моногородов...
К Ванге аппелируют в основном люди с определенным типом мышления. Недалекие на мой взгляд.
Ради-кальный ислам имеет довольно грозный вид и очень слабые ножки. Современная война целиком полагается на технологии и воздействие на мозги. Если война принимает затяжной характер, то начинается противостояние экономик.
Я не вижу никакого способа выиграть для стран "упертого ислама". Я не вижу никакого способа для них существенно осложнить жизнь развитым странам.
Интернет и телевидение знакомят жителей таких стран с жизнью окружающего мира и это сильно снижает их мотивацию умереть за какую-то эмоциональную струйню...
По поводу аппеляции к Ванге Вы глубоко заблуждаетесь. Вера в Бога, вера в то что пророк может предсказать будущее отнюдь не говорит о том что человек не далёк. Ньютон тоже в Бога верил и пытался код библии расшифровать — Вы что же назовёте его недалёким? :-) Я себя Ньютоном конечно не считаю, просто пытаюсь показать, что вера и способность рассуждать друг друга не исключают, а иногда могут и дополнять...
Ну да ладно "вернёмся к нашим баранам", то бишь к радикальному исламу.
По поводу затяжного характера и противостояния экономик — а с чего Вы взяли, что западная окажется устойчивее? Да и по поводу технологий — вон США в Афганистане сколько лет уже? — и что они справились с исламистами там? Скорее у самих с экономикой стало только хуже — там-то экономика сельскохозяейственная ей особо и падать некуда, а вот американской очень даже есть куда. Или Вы хотите сказать, что у Израиля получилось справиться с арабами? Так то же как-то не очень — загнать загнали, а покоросности и признания проигрыша нет, только терракты постоянные...
Выиграть войну конечно радикальные исламисты может и не смогут, действительно не тот технический уровень, но вот перевести в затяжной характер, длительный конфликт, который очень сильно подорвёт западную экономику очень даже запросто, а западная экономика и так не в лучшей своей стадии находится.
Кроме того Вы забыли, что основные запасы нефти находятся там же где радикальные исламисты, а это очень опасно для экономики — резкий рост цен на нефть не лучшим образом на экономике отзовётся.
Ну и наконец технологии технологиями, но Вы забыли, что есть и химическое оружие — для его производства технологии нужны не такие уж сложные, а эффективность у него не хуже чем у новых технологий будет — достаточно чтобы в случае конфиликта применили в Европе химическое оружие, особенно в крупных городах и исход такой войны будет уже сложнее предсказать. Вы скажете, что мол от арабов настроенных экстремистки до Европы далеко, но в Европе есть Албания, которая тоже мусульманская и там экстремисты вполне могут оплот найти...
Странная аргументация. У исламистов нет никакого шанса доплыть до США и высадить десант. Россия тут более уязвима...
С другой стороны исламские страны очень сильно зависят от американских технологий и рыпаться им не с руки. Например в Иране намного больше американских технологий, чем в США иранских.
Европа и США вполне могут удушить почти любую страну. По крайней мере сильно осложнить жизнь.
И самое главное: никто в долгосрочной перспективе не ставит на религию или идеологию. Последний кто это пробовал — СССР, ну и еще КНДР.
Теракты могут напугать, но врядли способно что-либо изменить глобально.
С большой степенью вероятности мы скоро увидим падение баасистского режима в Сирии. И видимо на нашем веку туда же отправится Иран и КНДР
А зачем им там десант — пошлют пару человек и груз отдельно с химическим оружием...
Да даже это не нужно — нефть прикрыть и всё — уже будут большие сложности.
К тому же Вы так и не ответили по поводу Афганистана и Израиля...
Ещё могу Вам Вьетнам припомнить — тоже ведь в технологиях была очень большая разница, а толку...
Да и вообще с чего Вы взяли, что война может быть только техническими средствами? Вон в Европе сейчас из-за эмигрантов не знают что делать. Ещё лет 20-30 и подавляющее число населения окажется в Европе мусульманским и никаких войн не нужно — просто пользоваться мягкостью законов которые есть...
А по-поводу идеологии — никто не ставит?! Да неужто?! А что такое новый мировой порядок? Что такое глобализм?! Что такое борьба за насаждение демократии во всём мире?! — просто называют это другими словами, а по сути это тоже идеология, только от других отличющаяся, так они все друг от друга отличаются.
А кроме Албании есть еще многочисленные диаспоры по всей Европе, которые при таком сценарии тоже будут задействованы. Ну и у нас, соотвественно, есть кому поучаствовать.
если у русских. то если, гипотетически америка завоюет росию, то это просто шанс эмигрантам вернутся на родину. и то далеко не все захотят. не для того они эмигрировали. люди хотят жить в нормальной стране, с условиями и нормальными законами. а не в рашке. никакой партизанщины от русских в америке не будет, не для этого они туда уехали.
Однако есть более прозаическая причина, по которой мы не сможем вести затяжные боевые действия — полное отсутствие собственной продовольственной базы. Горстка "фермеров" не накормит амию. Кончится "Доширак" и советские запасы тушенки, кончится и война.
Комментарии
Эт я так, сон свой рассказываю...
Рекомендую, заставляет задуматься...
Афффтар, пиши исчо!
Почитайте про крепость Осовец — никакая техника не помогла её взять пока сами не ушли...
Правда с генералами которые воевать умеют плохо, но это поправимо со временем.
Другое дело, что лидер нужен достойный. Во времена ВОВ в атаку шли с криком "За Родину! За Сталина!" — очень сильно сомневаюсь, чтобы кто-то сейчас пошёл "За Родину! За Путина!", очень сомневаюсь.
Нужен лидер авторитетный, тольковый, умный, харизматичный. А такого лидера нет сейчас ни во власти ни в оппозиции...
2) "СССР, а потом Россия никогда не имели сильных ВВС" --- не стыдно чего-то не знать, но выдавать на горА подобные заявления лучше в одиночечтве сидя на унитазе...
3) "Терять сотни тысяч солдат никто не будет" --- конечно, не будет, т.к. в случае 3-й мировой будут "теряться" миллионы и десятки миллионов...
Я понимаю так, что Путин вешает россиянам на уши, чтобы оправдать очередной рост цен на горючку, энергию и ЖКХ. Только какое это имеет отношение к нормальным странам?
Когда был кризис в США, Греции, дефолт в Исландии, патриоты водили хороводы, типа скоро им всем звизда придет... Ну и?
Вероятно массовые волнения в Греции, Италии, — проявление расцвета экономики этих государств и Объединённой Европы?
Ну а в США -мы видим явный прогресс, не так ли?
Что там показывают стрелки осцилографов? Какие цифры внешнего долга США, не подскажете?
А показатель безработицы стремительным домкратом падает вниз?
Это тоже Путин вешает лапшу на ущи?
wlna.info
"Число закрытых банков в США приближается к сотне"
Нет таких противоречий. Китай и США шипят друг на друга, но каждый понимает, что не сможет жить без другого. Экономики слишком сильно взаимосвязаны.
Наша планета идет к Мировому Правительству, ЕС, ООН, АТЭС, БРИК, ОПЕК — его институты. Две мировые войны показали весь тупик грубой силы и сегодня никто не собирается шутить с ядерным оружием.
Недавно читал отчет какого-то института в Швеции, военные расходы нашей планеты впервые за 15 лет уменьшились в 2012 году. И уменьшились довольно сильно.
Так что все эти статейки с фотошопом и перекрашенной советской техникой, извините для ПТУшников из моногородов...
Третья мировая если будет то скорее с радикальным исламом, который не хочет мириться что кто-то думает не так как они.
Да и Ванга примерно то же говорила...
Ради-кальный ислам имеет довольно грозный вид и очень слабые ножки. Современная война целиком полагается на технологии и воздействие на мозги. Если война принимает затяжной характер, то начинается противостояние экономик.
Я не вижу никакого способа выиграть для стран "упертого ислама". Я не вижу никакого способа для них существенно осложнить жизнь развитым странам.
Интернет и телевидение знакомят жителей таких стран с жизнью окружающего мира и это сильно снижает их мотивацию умереть за какую-то эмоциональную струйню...
Ну да ладно "вернёмся к нашим баранам", то бишь к радикальному исламу.
По поводу затяжного характера и противостояния экономик — а с чего Вы взяли, что западная окажется устойчивее? Да и по поводу технологий — вон США в Афганистане сколько лет уже? — и что они справились с исламистами там? Скорее у самих с экономикой стало только хуже — там-то экономика сельскохозяейственная ей особо и падать некуда, а вот американской очень даже есть куда. Или Вы хотите сказать, что у Израиля получилось справиться с арабами? Так то же как-то не очень — загнать загнали, а покоросности и признания проигрыша нет, только терракты постоянные...
Выиграть войну конечно радикальные исламисты может и не смогут, действительно не тот технический уровень, но вот перевести в затяжной характер, длительный конфликт, который очень сильно подорвёт западную экономику очень даже запросто, а западная экономика и так не в лучшей своей стадии находится.
Кроме того Вы забыли, что основные запасы нефти находятся там же где радикальные исламисты, а это очень опасно для экономики — резкий рост цен на нефть не лучшим образом на экономике отзовётся.
Ну и наконец технологии технологиями, но Вы забыли, что есть и химическое оружие — для его производства технологии нужны не такие уж сложные, а эффективность у него не хуже чем у новых технологий будет — достаточно чтобы в случае конфиликта применили в Европе химическое оружие, особенно в крупных городах и исход такой войны будет уже сложнее предсказать. Вы скажете, что мол от арабов настроенных экстремистки до Европы далеко, но в Европе есть Албания, которая тоже мусульманская и там экстремисты вполне могут оплот найти...
С другой стороны исламские страны очень сильно зависят от американских технологий и рыпаться им не с руки. Например в Иране намного больше американских технологий, чем в США иранских.
Европа и США вполне могут удушить почти любую страну. По крайней мере сильно осложнить жизнь.
И самое главное: никто в долгосрочной перспективе не ставит на религию или идеологию. Последний кто это пробовал — СССР, ну и еще КНДР.
Теракты могут напугать, но врядли способно что-либо изменить глобально.
С большой степенью вероятности мы скоро увидим падение баасистского режима в Сирии. И видимо на нашем веку туда же отправится Иран и КНДР
Да даже это не нужно — нефть прикрыть и всё — уже будут большие сложности.
К тому же Вы так и не ответили по поводу Афганистана и Израиля...
Ещё могу Вам Вьетнам припомнить — тоже ведь в технологиях была очень большая разница, а толку...
Да и вообще с чего Вы взяли, что война может быть только техническими средствами? Вон в Европе сейчас из-за эмигрантов не знают что делать. Ещё лет 20-30 и подавляющее число населения окажется в Европе мусульманским и никаких войн не нужно — просто пользоваться мягкостью законов которые есть...
А по-поводу идеологии — никто не ставит?! Да неужто?! А что такое новый мировой порядок? Что такое глобализм?! Что такое борьба за насаждение демократии во всём мире?! — просто называют это другими словами, а по сути это тоже идеология, только от других отличющаяся, так они все друг от друга отличаются.
если у русских. то если, гипотетически америка завоюет росию, то это просто шанс эмигрантам вернутся на родину. и то далеко не все захотят. не для того они эмигрировали. люди хотят жить в нормальной стране, с условиями и нормальными законами. а не в рашке. никакой партизанщины от русских в америке не будет, не для этого они туда уехали.
"За кого вы пойдете воевать, за Газпром и Роснефть?"
Нет единого народа, нет и победы.
Все производства просрали, всех грамотных спецов потеряли.
Кто будет делать что то в металле? Или опять в европах закупим?
Однако есть более прозаическая причина, по которой мы не сможем вести затяжные боевые действия — полное отсутствие собственной продовольственной базы. Горстка "фермеров" не накормит амию. Кончится "Доширак" и советские запасы тушенки, кончится и война.
ток тараканы выживут