Мля, тому кто делал материал. Критикуя и наезжая на другую сторону никогда не ставьте такие мерзотные подделки в виде танцующего Кадырова на фоне горящей гостиницы. Кадыров вор и убийца, Чечня отлично пристроилась гигантским упырем на шее у России. Но когда делают откровенную лажу и подделку, то становится тошнотно за ту сторону, на которой нахожусь я. Грошь цена становится тому материалу, который выложен. Начинаешь задумываться не сильно верить остальному.
Не опускайтесь до подделок и вранья. Оставьте это противной стороне.
этот фотомонтаж не подделка и не вранье. никто, кроме Вас, не принимает ее за "чистую монету" — это один из символов нашей эпохи, абсурда и мракобесия...
А я то не догадался! Если бы Кадыров плясал на Российской казне или шарил по карманам людей, я бы понял ценность этого монтажа. В данном случае это полуложь. Почувствуйте разницу.
Да при чем тут Кадыров. Не тупите. Я сам атеист и бывает с удовольствием и наезжаю на религиозников. И про Кадырова люблю ченть мезкое сказать. Но если вы не видите разницу между карикатурой и ложью, то соболезную.
Да. И кстати, это фотоколлаж, а не фотомонтаж. Это чтоб тоже разницу чувствовали.
Нет, мне все еще непонятно где вы нашли ложь в этом монтаже коллаже (простите, просто сложно уследить когда вы называете что-то монтажом, а потом сами утверждаете что это не монтаж, а коллаж, почему-то поучая меня, хотя я такого не говорил вовсе).
2. Монтажом назвали первый вы, я повторил, но потом все таки поправил. Между фотомонтажем и колажем есть разница. Но это детали.
3. Возможно я не в курсе, но Кадыров та еще тварь, нов первую очередь это упырь сидящий на нашей шее, на шее нашего гос-ва. В данном случае эта картинка некий символ показывающий его отношение к своему народу, делу, стройке. А вот с этим у них то как раз все ништяк;-) Аллах помогает. А Росиия то нет.
Я долгое время работал и работаю с различными материалами. Косвенно. Есть разница в подачах материала. В неточностях, жареных фактах. Так вот когда фотка как бы до кучки, не совсем соответствует теме, не точна, то это плохо. Это подрывает доверие ко всему материалу. Вы хотите, чтоб пизд...нуе об асфальт Олди и кто там еще имели возможность тыкнуть вас в ложь или не точность?Просто будьте аккуратнее с материалом.
1.2. Вы конечно простите, но не могли бы вы разуть глазоньки? Где я говорил что это монтаж?
3. Это было бы ложью в случае если бы картинка была озаглавлена как-то в духе "Кадыров танцует на фоне горящего небоскреба, сенсационные фото". В данном случае это коллаж-карикатура символизирующий что Кадырову на все наплевать пока текут деньги "посылаемые аллахом", данный посыл картинка несет вполне явно. Что не так? А Олди сотоварищи все равно найдут до чего докопаться.
Я не буду утверждать, что бога нет, — я этого не знаю (ибо незнание человеческое больше его знаний и все, что человек не знает, ему предстоит еще познать).
Но из того, что сегодня известно человечеству, у меня складывается убеждение, что бога скорее нет, чем он есть. Люди называют меня неверующим (атеистом).
Верующие люди тоже как и я не могут знать: есть ли бог или его нет (ибо их познание так же ограничено, как и мое). Но у них складывается убеждение, что бог есть и его не может не быть.
Здесь налицо очевидное противоречие, — если никто не может знать: есть ли бог или его нет, то как можно поклоняться и служить тому, чье существование не может быть доказано и подтверждено?
Лишь отбросив доводы разума, можно лишить себя сомнений и стать верующим человеком.
Вера и разум человека несовместимы, — они вызывают противоречия, порождают сомнения, а тот кто истинно во что-то верит, должен отбросить часть своего разума и возвести свои убеждения в ранг веры, ставшей (после того, как все доводы разума были искусно устранены, удалены, ампутированы вместе с частью мозга...) — предметом поклонения и служения.
Так получается, что очень много вещей происходящих в жизни, никакой разум объяснить не может, а если пытается, тут же находится другой, противоречащий и спорящий разум.
Думаю, что все люди во что-то верят… интуиция, стучат по дереву и т.д. атеисты верят, что Бога нет.
"Так получается, что очень много вещей происходящих в жизни, никакой разум объяснить не может" — и поэтому ему (разуму) предлагается сыграть в "верю — не верю"?
Сотню лет назад люди знали меньше, чем сегодня. Через сотню лет будут еще больше знать, чем сейчас. Чтобы познать устройство мира (ведь именно этому учат религии; творение, бог — как первопричина...), верующие предлагают принять свои антинаучные догматы сердцем, душой (т.е. чувствами) и никогда не предлагался орган, способный к рациональному мышлению (головной мозг)...
Убеждения атеиста — не есть вера. Он пытается познать мир (по средством головного мозга), отвергая навязанную лохотронщиками игру в наперстки (верю — не верю). Для верующего возможны лишь два варианта: поверить или нет. Для квантовой механики возможно значительно большое...
Вы отрицаете возможность познания того, что "...никакой разум объяснить не может..."(нужно прибавлять слово "сейчас", или уточнять: "никогда" — чтобы определиться о чем спор), ...заменяете познание верой в сущность, которая дает объяснения на вопросы мироздания, которые в свою очередь (вопросы) являются предметом познания, отрицающим необходимость данной сущности в своем понимании устройства мира...
Я не против религии... Мое к ней отношение можно выразить словами: "Религия, это как пенис. Ничего страшного, если она у вас есть, только не суйте её мне в лицо, пожалуйста."
Комментарии
Не опускайтесь до подделок и вранья. Оставьте это противной стороне.
Да. И кстати, это фотоколлаж, а не фотомонтаж. Это чтоб тоже разницу чувствовали.
>Если бы Кадыров плясал на Российской казне или шарил по карманам людей, я бы понял ценность этого монтажа.
>Да при чем тут Кадыров. Не тупите.
>И про Кадырова люблю ченть мезкое сказать.
>Да. И кстати, это фотоколлаж, а не фотомонтаж.
Ох, вы так последовательны и логичны, я не успеваю за полетом вашей мысли, простите пожалуйста.
Попробую проще. Обвиняя врага (оппонента, недоброжелателя, противную сторону) и выставляя лживые аргументы, вы уподобляетесь лжецу. Так понятнее?
2. Монтажом назвали первый вы, я повторил, но потом все таки поправил. Между фотомонтажем и колажем есть разница. Но это детали.
3. Возможно я не в курсе, но Кадыров та еще тварь, нов первую очередь это упырь сидящий на нашей шее, на шее нашего гос-ва. В данном случае эта картинка некий символ показывающий его отношение к своему народу, делу, стройке. А вот с этим у них то как раз все ништяк;-) Аллах помогает. А Росиия то нет.
Я долгое время работал и работаю с различными материалами. Косвенно. Есть разница в подачах материала. В неточностях, жареных фактах. Так вот когда фотка как бы до кучки, не совсем соответствует теме, не точна, то это плохо. Это подрывает доверие ко всему материалу. Вы хотите, чтоб пизд...нуе об асфальт Олди и кто там еще имели возможность тыкнуть вас в ложь или не точность?Просто будьте аккуратнее с материалом.
3. Это было бы ложью в случае если бы картинка была озаглавлена как-то в духе "Кадыров танцует на фоне горящего небоскреба, сенсационные фото". В данном случае это коллаж-карикатура символизирующий что Кадырову на все наплевать пока текут деньги "посылаемые аллахом", данный посыл картинка несет вполне явно. Что не так? А Олди сотоварищи все равно найдут до чего докопаться.
этот фотомонтаж не подделка и не вранье."
Давайте закроем тему)). Я не собирался с вами спорить. По крайней мере не с вами)). Да и не стоит это чмо такого изобилия слов.
Но из того, что сегодня известно человечеству, у меня складывается убеждение, что бога скорее нет, чем он есть. Люди называют меня неверующим (атеистом).
Верующие люди тоже как и я не могут знать: есть ли бог или его нет (ибо их познание так же ограничено, как и мое). Но у них складывается убеждение, что бог есть и его не может не быть.
Здесь налицо очевидное противоречие, — если никто не может знать: есть ли бог или его нет, то как можно поклоняться и служить тому, чье существование не может быть доказано и подтверждено?
Лишь отбросив доводы разума, можно лишить себя сомнений и стать верующим человеком.
Вера и разум человека несовместимы, — они вызывают противоречия, порождают сомнения, а тот кто истинно во что-то верит, должен отбросить часть своего разума и возвести свои убеждения в ранг веры, ставшей (после того, как все доводы разума были искусно устранены, удалены, ампутированы вместе с частью мозга...) — предметом поклонения и служения.
Думаю, что все люди во что-то верят… интуиция, стучат по дереву и т.д. атеисты верят, что Бога нет.
Бог есть — я верующий.
Сотню лет назад люди знали меньше, чем сегодня. Через сотню лет будут еще больше знать, чем сейчас. Чтобы познать устройство мира (ведь именно этому учат религии; творение, бог — как первопричина...), верующие предлагают принять свои антинаучные догматы сердцем, душой (т.е. чувствами) и никогда не предлагался орган, способный к рациональному мышлению (головной мозг)...
Убеждения атеиста — не есть вера. Он пытается познать мир (по средством головного мозга), отвергая навязанную лохотронщиками игру в наперстки (верю — не верю). Для верующего возможны лишь два варианта: поверить или нет. Для квантовой механики возможно значительно большое...
он везде и всегда. (всевидящий, всеслышащий)
жертвы ему не нужны! он самодостаточен! НО!
Мы должны соблюдать законы того "энергетического Мира" (заповеди)
впрочем можете и не соблюдать, только ВАМ от этого будет ХУЖЕ! )))