-
-
-
-
17 апр 13Да почти все войны за последние две тысячи лет начинались за "гроб Господень", "чашу грааля", "Веру, Царя и Отечество", "Во имя Господа, милостливого и всемогущего" то бишь "Бисмилла рахман иль рахим"
Не знаю как насчет атеистов в окопах, а вот то что большинство войн начинали далеко не атеисты это да. -
17 апр 13Я вревал в Афгане, отец в Великой Отечественной. Оба не верующие. Среди моих сослуживцев ни кого верующих не было, правда помполит, который видел с расстояния, как нас приложило, после возвращения стал в конце-концов священником, а мы, кто выжили так и не стали верующими. Наш помполит тогда был нормальным мужиком, когда стал священником ни лучше, ни хуже не стал.-
-
17 апр 13Если считаете примером за помполита-священника, то зря думаете так. Он просто сменил работодателя, а не работу. Его выперли из армии, с еще многими офицерами, партию запретили. А он, кроме идеологически-воспитательной работы ничего не знает. Вот после многих раздумий и мытарств он опять стал помполитом текущей официальной идеологии. Получил приход в районном городе и продолжил честно выполнять свою работу и долг. Именно по этому я и написал, что он стал не хуже и не лучше...
-
-
-
17 апр 13Два деда воевало (дед Ваня был на Курской) , из его рассказов : Во время боя (особенно атаки) стоял блаженнейший мат (за Сталина ,за Родину кричали только в фильмах )..
Перед боем, я думаю ВСЕ мысленно обращались к богу (богородице) ,к святым угодникам, носили обереги ... Но это НЕ столько от какой-либо от веры ,сколько от отчаянных попыток ЖИВОГО СУЩЕСТВА зацепиться за что-то, пусть за самый призрачный но ШАНС остаться живим.. Это панический страх всего живого перед смертью ибо все ЖИВОЕ очень хочет жить ... (Если-бы он жил среди индейцев ,то обращался-бы к баобабу или белому змею ,если-бы в буддистской среде -то к будде и тд.. и неважно , даже если человек не верит ни во что ,в минуты смертельной опасности он будет просить кого-то свыше о сохранении жизни .. ИБО ВСЕ ЖИВОЕ ОЧЕНЬ ХОЧЕТ ЖИТЬ !!! А церковь аки вавилонская блудница ,спекулирует природными инкстинктами самосохранения ЖИВОГО СУЩЕСТВА и цинично паразитирует на этом ...
"Не бывает атеистов в окопах под огнём !" ...
Отвечу словами Джеймс Морроу — " Это не аргумент против атеистов, это аргумент против окопов..."
-
-
17 апр 13Самое непостижимое качество Бога в том, что его нет. Верующие говорят, что Бог трансцендентен. И в этом с ними глупо не соглашаться, но верующие не понимают, что Бог и есть Трансцендентность. Рамки трансцендентного с каждым годом, веком, тысячелетием сужаются и Бог это уже не гром и молния, не океан, не ветер, а что-то другое. Что мы познаем, то перестает быть Богом.
Страх создал Богов. И страх перед неизведанным, перед непостижимым — питательная среда для мракобесов. А что можеть быть страшнее капитализма с его неожиданными кризисами, непостижимыми инфляциями, непонятными ценами на бензин и ЖКХ и тд, и тп?-
17 апр 13Есть такая штука — бесконечность. Для нашего понимания — она сущая абстракция. Познавая — мы расширяем границы своего знания, но бесконечность остается все так же далека. иногда просто темпы расширения горизонта познания у некоторых переклинивают мозг и они начинают утверждать о несуществовании бесконечности. Но она есть. И она нам недостижима-
-
-
17 апр 13лента мебиуса — всего лишь приближение, как раз для того, чтобы не свихнуться. продвигаясь по ней, вы будете возвращаться в одну и ту же топографическую точку. бесконечность, в которой при поступательном движении нет возврата в исходную точку и есть реальная бесконечность. ее ни представить, ни смоделировать невозможно.
-
-
-
-
-
-
17 апр 13В виде инфы для мысляших наших.
1. РЕ-ЛИГ(а)-(с)ИЯ: РЕ-повтор, ЛИГА — союз, группа, СИЯ — данное, есть.
РЕЛИГИЯ — проекция ВеРА (Знание) на конкретную (по уровню развития) общность.
2. Господь(Один)=Бог(Раз)+Диавол(Об). ТРОИЦА. ЕДИНОЕ. Суть. Время. ЖИВОЕ. ВСЁ.
Господь — ЧИН. ОнО.
Бог(Раз) — мужЧина, РОД, Пора, Время, Сила, Сущий.
Диавол(Об) — женЧина, приРОДа, оПора, Пространство, бесСилие, неСущая.
Господь(Троица) — действительность, одна!
ОБ_РАЗ — реальность, множество!, проекции Троицы, МНИМОСТЬ. и так далее...
ПО_МНИ о сём!
:)))-
-
-
-
17 апр 13Это к Луначарскому, Петру1, Павлу, К&М.
"Ь" — Ерь — "е" краткое — смыслово: есть, законченное твАрение.
"Ъ" — Еръ — "о" краткое — смыслово: твердо, действие, в процессе.
"Ы" — Еры — "ы" мягкое — смыслово: множество, соединение, мн. структура, сотваренное вдалеке от конкретного места.
Учите АЗ_БУ_ку, а не АЛ(ь)ФА_ВИт, если осилите! :)))-
-
17 апр 13Дальше яйца не пускают! :) Интересных штук в "грамматике" нет, есть примитивная попытка систематизировать иезык (через ять) и сделать его понятным даже барану. :)
Я_Й_Ц_О — я есть целое ОнО. ОбРаз Троицы! (т.е. МироЗдания) :)
У тебя всё впереди, если будешь УЧИТЬ_С(еб)Я. А если будешь "учиться" — то ты уже прошедшее. :)))
-
-
-
-
-
-
17 апр 13Лет двадцать назад атеисты зашли в какую-то деревню в глухомани. На слова, что бога нет, деревенские спросили "А почему тогда идёт дождь?"
И, кажется в 18 веке один ученый на вопрос об участии бога в одном научном открытии ответил — В этой гипотезе я не нуждаюсь!
Такое ощущение, что мы возвращаемся в 21 веке в средневековье... -
-
-
17 апр 13«Я лежал на дне ущелья со сломанной ногой. Мои мысли были такими: «Я совершенно убеждён, что я сам по себе, что никто не спасёт меня. Я был воспитан в набожной католической семье. Я давно перестал верить в Бога. Мне всегда было интересно, если я на самом деле попаду в вентилятор, могу ли я, под давлением боли, сказать несколько раз „Дева Мария“ и добавить: „Вытащи меня отсюда“. Эта фраза ни разу не приходила мне в голову. Это означало, что я действительно не считаю, и я думаю, что когда ты умрёшь, ты умрёшь, вот и всё, нет никакой загробной жизни»
«В окопах нет атеистов» — это не аргумент против атеистов, это аргумент против окопов.»-
-
17 апр 13То есть вы хотите продолжать кидаться цитатами? Да пожалуйста.
The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. (с) Эйнштейн
-
-
-
Сделано с
NoNaMe