-
-
-
Q14 апр 13Совсем не понятно для чего начали писать списки. Если вы меня не приглашаете к себе домой на день рождения своей жены, почему я должен обижаться. Ну не приглашу и я этих людей в следующий раз. Почему так настойчиво и негло лезут к вам домой.
Все просто — не приглашают, не иди. Встречные списки, обиды, объявление войны, кому это нужно?
Зачем писать в газетах?
Зачем будоражить народ? Его в списке нет.
Все видимо знают, сколько народа ежедневно получают отказы на визы в любые страны. Консулы в посольствах даже не утруждают себя объяснить причины отказа и мы не начинает составлять на них списки.
А может нужно начинать писать? -
14 апр 13Очередное "последнее китайское предупреждение"? История повторяется. Кто не знает о чём речь:
"(Последнее) китайское предупреждение — шутливое выражение в русском языке, означающее бесплодные предупреждения «на словах», при этом заведомо известно, что никаких действий не последует.
Выражение возникло в связи с обострением американо-китайских отношений в 1950—1960-х годах, касающихся так называемого тайваньского вопроса. США, не признавая коммунистический режим в КНР (но признавая режим Чан Кайши), осуществляли разведполёты над территориальными водами Китая. Китай фиксировал все нарушения своего воздушного и водного пространства со стороны США. На каждое такое нарушение правительство Китая по дипломатическим каналам посылало так называемое «Предупреждение» американской стороне, однако никаких действий не предпринимало. Все эти предупреждения нумеровались. Поскольку в те годы нарушения со стороны США китайского воздушного и водного пространства, особенно в районе Тайваньского пролива, были нередки, то и нумерация нарушений зашкаливала за многие сотни. Точное количество сделанных Китаем предупреждений оценить сложно. Известно, что только к концу 1964 года их было более 900.
«Последние предупреждения» китайского правительства регулярно транслировались информационными агентствами и стали притчей во языцех. С тех пор в русском языке выражение «(последнее) китайское предупреждение» стало нарицательным. Используются различные варианты этого крылатого выражения, например: «647-е китайское предупреждение», «723-е, последнее, китайское предупреждение» и т. п." -
-
L14 апр 13Приняли закон, ну и фиг с ним.
Хотя имются шерховатости:
— закон о внесудебной расправе, хотя это уже не ново, президенту США предоставили же право применять по своему усмотрению БПЛА;
— све твердят "юрист Магнитский", а он буггалтер специализировавшийся в "оптимизации налоговой нагрузки", попросту говоря спец по уклонению от налогооблажению;
— говорят надо российским властям принять все меры по выяснеию всех обстоятельств, связанных с Магнитским, но даже решение о возобновлении производства предварительного следствия было воспринято родственниками и представителями "передового человечества" в штыки, я уж не говорю, что реабелитировать обвиняемого по уголовному делу, или подтвердить его виновность может только судебное решение.-
-
-
14 апр 13Думаешь что депутаты госдумы все у нас белые и пушистые и не лоббируют свои личные интересы?
-
-
-
-
-
M14 апр 13каждый день в новостях читаю про то, что кто-то попался на взятке, кого-то посадили за хищения...Все такие умные блин, хотите чтобы все разом сели...так не бывает, ворует много кто, взятки много кто берет, а ведь надо еще доказать! Так и после этого в "свободной" прессе поднимается неадекватный вой, "независимые" блоггеры и правозащитники (я вообще всегда думал что правозащитник — это адвокат...) назинают "независимые" расследования, проводят митинги в защиту... блин Ходорковского!!! этого я вообще никогда не пойму! Он ВОР, он СТОЛЬКО украл и собирался продать британцам права на скважины (!!! не право подулчать часть дохода от продажи добытой нефти, а именно скважины, "приватизированные" в девяностые). Если бы его не арестовали на пути в Лондон, то мы бы и сегодня получали жалкие 5 процентов от ВСЕЙ нефтедобычи. А он еще президентом хотел стать... Стал бы — Россия стала бы отличной колонией в ряде колоний Великобритании с населением 50 млн человек ( их СМИ совсем не стесняются озвучивать такие "расклады"). Так что сажают у нас, просто не всех сразу, и все нужно доказывать, ибо все должно быть по закону! Поэтому и сел Ходор за неуплату налогов, а не за продажу наших ресурсов, продажу Родины.
-
-
-
-
414 апр 13Америкосы аж зарыдали, они так хотели , так хотели поехать в Россию. И теперь их мечта умерла, а они так хотели, "Увидеть Россию , и умереть".
-
-
T14 апр 13А это доказано, что они нарушали — есть решения суда — если не российкого так американского?
Таких решений нет, а без них обвинять в чём-либо как-то незаконно будет.
Закон Магнитского по сути признаёт кого-то виновным без суда и следствия — как-то не вяжется это с демкоратией которую США якобы продвигают — для того и разделена власть на 3 ветви, чтобы одна законы принимала, а другая выпоняла, а уже третья решала что кто-то нарушил закон или нет, но никак не первая и не вторая!-
14 апр 131)Одна из причин, по которой я мне не нравится Путин — его цинизм.
Например он заявляет "Не нравится решение ЦИК — идите в суд.", прекрасно зная что и ЦИК и суд — все выполняют его указания, а значит никакого правосудного решения в суде добиться невозможно. Или недавно заявил "России нужна крепкая оппозиция", при этом любого, кто выскажется против его политики начинают прессовать его карманные органы.
Так вот Вы из той-же оперы, заявляете "А это доказано, что они нарушали — есть решения суда" прекрасно зная что не то что суда или следствия — даже предварительная проверка по изложенным фактам о краже НДС ни прокуратурой, ни СК; — НИ КЕМ НЕ ПРОВОДИЛАСЬ, хотя по закону органы по закону обязаны были таковую провести. Так о каких судах вообще речь? В России, где правят бал воры это невозможно.
2)О каких наказаниях речь? Любое государство имеет право решать само кого пускать на свою территорию а кого нет. Тоже самое делала и делает РФ. Вот несколько примеров: "Главу Femen не пустили в Россию", "В Россию не пустили украинского депутата","Британского журналиста не пустили в Россию" итд итп (при жделании легко найдете в Яндексе). Следую Вашей логике их наказали незаконно — ведь решения суда по ним тоже нет.
3)Про ветви власти лучше бы Вы вообще молчали. Просто смешно — где-то там за океаном Вас не устраивает что одна ветвь что-то там якобы решила за другую, а у нас вообще ни одной ветви получается нет — есть только секретариаты по штамповке кремлевских решений.-
M14 апр 131) а Вы откуда знаете кто чьи решения выполняет? Или это же "все знают"? из СМИ может узнали?
России нужна крепкая "оппозиция"... что представляет собой наша оппозиция? Сколько там воров? Немцов, Навальный, Удальцов... они честные? Кто дает деньги оппозиции? Почему постоянно говорят что деньги британские или американские? Что кроме захвата власти хочет "оппозиция" ? Крепкая ли она? кто тебе сказал что ты знаешь всю суть дела, которое проводится? Что ты (сми) и прочие блоггеры знают когда, кто и что проверял и расследовал? Откуда вы такие блин всезнайки??
2) Читай внимательно. Наказание — это арест счетов и имущества иностранных граждан. Если бы у нас в стране забрали (Путин арестовал=) виллу какого-нить британца или американца ты бы тут поднял вой синхронно с местными хомячками и "крепкой оппозицией".
3) Законодательная власть у нас представлена Гос. думой, исполнительная — Правительством. Не Путин утверждает законы, не Путин их исполняет, он — гарант Конституции. Да, он обладает определенной возможностью "протолкнуть" какое-то кол-во нужных законов, но он не может курировать абсолютно все вопросы. Далее смотрим: в Штатах у неких депутатов есть счета с напизженными деньгами и недвижимость (пока непонятно в каком количестве, но они там точно есть)). Что стоит американцам повлиять на одного конкретного человека в Думе? Или на группу депутатов, или на влиятельного депутата, или группу влиятельных депутатов=) и заблокировать какой-нибудь закон или, наоборот, "протолкнуть" какой-нить идиотский закон ? Это только одна из возможностей повлиять на ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ власть и "заблокировать во втором чтении" или "внести необходимые поправки", которые сделают из закона один сплошной фарс... И не Путин выбирает депутатов.
Представили? А есть еще Исполнительная и Судебная власти, которые тоже не Путин выбирает (утверждает, но не выбирает — это как нотариус — если все документы в порядке и все соответствует требованиям, он не может не заверить документ) и на которые тоже можно оказывать влияние. Традиционно власть опирается на спец службы и военных. У вояк и полиции поставили во главе прежде всего порядочных (на мой взгляд) людей — ждем там порядка=) (на вояк почему-то больше надежды, может человек там понядежней?). С силовиками тоже все ясно — они все патриоты, работают, но от полученной власти "опьянели" и борзеют совсем +) -
T14 апр 131) Про суд — читайте внимательно!!! Я писал, что если не верите нашему, то дайте решение суда США, или лучше международного! Нет — значит всё что говорите — клевета — это основа законодательства!
2) Каких наказаниях? Про то что кого-то не пускать я не спорю — каждая страна сама решает, но не подносит это под тем видом что мол вы нарушили такие-то законы, значит не пустим. Про тех же Femen — так там уже есть решения судов, они уже по суду наказывались — поэтому вполне логично, что не пускают, но опять же после судов какие-бы они не были.
Но когда я говорю про наказание я не говорю про впускать не впускать, я говорю про арест счетов!!! То есть есть допустим у какого-то человека счёт и вот вдруг кто-то решил, а что-то он мне не нравится, что-то он мне подозрительным кажется, а вот арестуем-ка его счёт... И это что не наказание?!! А где решения суда на основании которых он признан действительно подозрительным? Когда следователь кого-то в чём-то подозревает, то он прежде чем арестовать счета, провести обыск и т.д. идёт к судье, показывает ему улики на основании которых считает это необходимым, а потом уже выполняет. Где здесь это всё?!!!
3) Про российские власти значит говорите? Ну да, может у нас не всё гладко, но это не Россия учит весь мир как правильно жить при демократии, это не Россия навязывает везде демократический путь в том числе и войнами. Да, чёрт возьми, если Вы говорите, что лучше знаете какой должна демократия, так дайте всем в этом пример — НЕ НАРУШАЙТЕ САМИ ЗАКОНЫ ДЕМОКРАТИИ, ЕСЛИ ЭТОМУ ДРУГИХ УЧИТЕ. А то ведь явное двуличие получается — других учим, что нужно делать так, а для сами делаем как нам удобно... -
T14 апр 13Мне как-то особо пофиг, кто там виноват, и пофиг на этот закон — мне он не грозит — я простой инженер, от меня ничего не зависит, да и в США я как-то никогда не собирался.
Мне лишь одно не нравится — если считаете что можете учить других какие у них должны быть законы, то соблюдайте их и сами тоже!
-
-
-
-
14 апр 13Госдеп мешает России подниматься с колен. Ставит палки в колеса Журавлям!
Доколе??!!
Сделано с
NoNaMe