Справочник Джейн по боевым кораблям был издан прежде всего как вспомогательное средство, которое может оказать помощь читателю при идентификации того или иного корабля или субмарины из тех, что охвачены настоящим изданием.
В том, что я различаю, где вопрос касается каждого, как в случае о геях и натуралах, а где вопрос касается профессиональных знаний. А ты, и 224й, с умными рожами делаете безапелляционные суждения космической глупости по вопросам, в которых ни ухом ни рылом. Если вы только в одной этой темеотметились, так ведь нет же...
1. Ты снова меня "урыл"... я действительно в геях не разбираюсь...я считаю что они все 3,14дарасы!
2. "а где вопрос касается профессиональных знаний."- я так понимаю именно в этой теме твоё понимание продемонстрировано в полной мере? ведь ты не про апельсины рассуждал а про ПЛ!
3. "А ты, и 224й, с умными рожами делаете безапелляционные суждения космической глупости по вопросам, в которых ни ухом ни рылом." — примеры пятачок примеры...ну или молча в стойло
Я против хомяков, которые лучше военных знают, какой должен быть камуфляжсамый главный хомяк был сердюков до недавнего времени. шойгу не сильно лучше, но он хотя бы не торгаш вроде
"кому принадлежит лодка без опознавательных знаков? РеФии!!! — да вот хрен вы угадали!"
---
Жги дальше.
Давай договаривай свою мЮсль: если чужая лодка нацепит на себя российские опознавательные знаки, она автоматически становится российской собственностью. Да, такого выверта сознания ядавно уже не видел. Я смотрю, юмор у военных моряков...
224й, ты случаем не боцманом служил?
???
пятачок, будь добр объясни перечисли загогулины мыслительного процесса в твоей голове необходимые для получения такого неординарного вывода!
PS. а ты думаешь боцман на ПЛ это такой смешной персонаж? как ты думаешь чем он занимается? нет я служил в БЧ-4
Как много нового можно узнать, если правильно поставить вопрос)))
Пусть будет БЧ-4, вполне себе
Юридически по твоей реплике всё просто как пареная репа. Из твоего высказывания следует, что признаком принадлежности подводной лодки к тому или иному государству являются опознавательные знаки. И если опознавательных знаков нет, то она как бы никому и не принадлежит. Отсюда логически следует, что если ПЛ обозначит опознавательные знаки другого государства, то оно подпадает под юрисдикцию другого государства. Вот это следует из твоего поста. Если ты имел что-то другое, тогда договаривай. "да вот хрен вы угадали" — сказал ты. Тогда кому?
Я даже больше больше скажу: в Международном морском праве и Праве войны, в части войны на море, я только по верхушкам плаваю, в пределах институского курса. О правах на корабли без опознавательных знаков не сильно в теме. Так что если у тебя, или у кого еще, есть что сказать по этому вопросу, то велкам.
У такого корабля можно запросить порт приписки и юрисдикцию. Хотя он может и не ответить. А если корабль не проявляет признаков агрессии, то и сделать с ним ничего не возможно. Лучше просто продолжить путь своим курсом.
А вот если корабль полностью покинут экипажем, то ты можешь попытаться присвоить его себе. Привести его в порт и объявить его своей находкой. Хозяин корабля должен будет выплатить тебе премию или отказаться от судна. Есть, правда, тут свои нюансы.
Но в данном случае вопрос не военный, а как раз чисто юридический, из области "Право войны и мира".
Так что, пока ракеты не топят чужие корабли, а корабли не ставят минные заграждения против вражеских подводных лодок, моя логика по этому вопросу будет в приоритете, не сердись)))
Самое хреновое для СССР\России началось с угона МИГа-25 гадиной по фамилии Беленко. Теперь невзрачный ублюдок с ничего не говорящей фамилией просто отправит СМСку — шифрованную, дешифрованную, любую. С точностью до минуты — борт № такой-то покинул базу и т.д. Как бы я хотел ошибаться, но Пеньковские и Калугины с Бакатиными and другие вряд ли переведутся: СССР исчез, общности нет — а дезинтеграция на уровне отдельных личностей всё равно какими-то кривыми дорожками поимеет контрразведку. Почему? Потому, что воруют. Беззастенчиво, с размахом, положив на будущие поколения.Тем для книг о предателях Родины не убавится: всяк человек есть ложь, это ещё иудохристиане в своих псалмах обозначили. А в Японии гадёнышей пропустили бы со всеми родственниками через 5 мясорубок — страх до сих пор работает, лучше чем совесть.
Отследить весь контент через интернет не могут даже американцы, куда уж тут особистам из Видяево. Фотографию послал по почте, а в ней сообщение, зашёл игрушку интернетовскую и там через игровой чат и передал текстовое сообщение. Даже сильно шифровать не нужно, чёрт ногу сломит при таких потоках данных выбирать что из них обсуждение игрушки, а что передача условных данных о субмаринах.
В принципе правильно, но вот незадача, последнее время люди едут в ЗАТО и по делам бизнеса и по родственным "признакам". Любые усугубления режима в мирное время будут встречаться в штыки.
В ЗАТО, которое подчиняется гражданской администрации. Это реалии сегодняшнего дня. Будем превращать страну или отдельные её части в военный лагерь, тогда, конечно всё будет проще.
Снимать вывески — штука бесплатная и никому не вредная. Разве, что любители красивых фотографий пострадают. И при этом щаг в сторону защиты информации.
А зачем ей скрываться и не быть опознаной ??? У нас же на каждом углу орут что у нас самые пиздатые лодки и их невозможно обнаружить и даже американцы не могли их обнаружить у себя под носом! Зачем уберать
В первую очередь это интересно если АПЛ будет находиться в пункте базирования. По табличкам украшательству и прочей лабуде — наследию 90-х годов сразу видно какие лодки находятся в базе, следуют на выполнение дежурства, встают на ремонт, готовятся к выходу в море. Ну или, произвели всплытие (допустим аварийной). Даже не особо посвящённому человеку это сразу видно.
В принципе в мирное время это не так страшно, но, видимо, не стоит упрощать иностранным разведкам жизнь.
Специально для расширения кругозора выпускников МГУ. Современные системы разведки и целеуказания способны с помощью КА в автоматизированном режиме обнаружить, идентифицировать и дать целеуказания по любому надводному кораблю. В временном интервале не более 10 минут. Идентификация производится не по бортовому номеру а по ряду технических признаков, уникальных для каждого корабля.
Любой выпускник военно-морского училища на экзамене по Тактике ВМФ обязан был определить тип надводного корабля, ПЛ, самолёта по силуэту или фотографии в течении 20 секунд. А зная точку встречи и имя надводного корабля.
Комментарии
Справочник Джейн по боевым кораблям был издан прежде всего как вспомогательное средство, которое может оказать помощь читателю при идентификации того или иного корабля или субмарины из тех, что охвачены настоящим изданием.
А тут 1999 год.
За это время много воды утекло, под килем БПК)))
Да тут не с гербов и номеров лодок надо начинать а с доносчиков !
Или констатация факта что в стране одни предатели живут ?
Лучше бы он этот вопрос тебе задал))
Ты сам понял, где у тебя ошибка в суждении? ))
Подсказка: это касается твоего второго предположения))
Ты за снятие гербов так как по ним предатели доносят о лодках пиндосам !
Следовательно наличие армии предателей ты не отрицать не станешь !
Вместо борьбы с предателями ты за затруднение их действительности !
Но если вспомнить что ты за отмену камуфляжа не военной технике при этом !
То твоя позиция становится странной .
&
"Но если вспомнить что ты за отмену камуфляжа не военной технике при этом !"
???
... да не нужны там ни несъёмные номера, ни тем более гербы, пижонство это всё
Я против хомяков, которые лучше военных знают, какой должен быть камуфляж. В этой теме всё так же.
А логика у тебя все же хромает. Про "армию" предателей ты отжег.
Ты не за отмену натуралов . И не натурал .
Коба мать твою думай что писать !
В том, что я различаю, где вопрос касается каждого, как в случае о геях и натуралах, а где вопрос касается профессиональных знаний. А ты, и 224й, с умными рожами делаете безапелляционные суждения космической глупости по вопросам, в которых ни ухом ни рылом. Если вы только в одной этой темеотметились, так ведь нет же...
2. "а где вопрос касается профессиональных знаний."- я так понимаю именно в этой теме твоё понимание продемонстрировано в полной мере? ведь ты не про апельсины рассуждал а про ПЛ!
3. "А ты, и 224й, с умными рожами делаете безапелляционные суждения космической глупости по вопросам, в которых ни ухом ни рылом." — примеры пятачок примеры...ну или молча в стойло
Гееи ему везде мерещиться крестись тогда .
"кому принадлежит лодка без опознавательных знаков? РеФии!!! — да вот хрен вы угадали!"
---
Жги дальше.
Давай договаривай свою мЮсль: если чужая лодка нацепит на себя российские опознавательные знаки, она автоматически становится российской собственностью. Да, такого выверта сознания ядавно уже не видел. Я смотрю, юмор у военных моряков...
224й, ты случаем не боцманом служил?
???
пятачок, будь добр объясни перечисли загогулины мыслительного процесса в твоей голове необходимые для получения такого неординарного вывода!
PS. а ты думаешь боцман на ПЛ это такой смешной персонаж? как ты думаешь чем он занимается? нет я служил в БЧ-4
Пусть будет БЧ-4, вполне себе
Юридически по твоей реплике всё просто как пареная репа. Из твоего высказывания следует, что признаком принадлежности подводной лодки к тому или иному государству являются опознавательные знаки. И если опознавательных знаков нет, то она как бы никому и не принадлежит. Отсюда логически следует, что если ПЛ обозначит опознавательные знаки другого государства, то оно подпадает под юрисдикцию другого государства. Вот это следует из твоего поста. Если ты имел что-то другое, тогда договаривай. "да вот хрен вы угадали" — сказал ты. Тогда кому?
Подводная лодка, хотя она и подводная, но не всю жизнь проводит под водой.
И всплывает не только на подходе к своей родной базе.
Ну не уподобляйся же ты Периклу))
А вот если корабль полностью покинут экипажем, то ты можешь попытаться присвоить его себе. Привести его в порт и объявить его своей находкой. Хозяин корабля должен будет выплатить тебе премию или отказаться от судна. Есть, правда, тут свои нюансы.
пятачок ты знаешь что такое логика?
Но не в этом суть.
У юристов действительно бывает своя логика.
Но в данном случае вопрос не военный, а как раз чисто юридический, из области "Право войны и мира".
Так что, пока ракеты не топят чужие корабли, а корабли не ставят минные заграждения против вражеских подводных лодок, моя логика по этому вопросу будет в приоритете, не сердись)))
С его слов .
А гипс тонет в воде.
В военном городке ?
Ну с такой политикой Wi-Fi открытый на лодки надо ставить .
?
В принципе в мирное время это не так страшно, но, видимо, не стоит упрощать иностранным разведкам жизнь.
Вдруг лодка загорится?
4-й практический вопрос экзамена.
А про идентификацию надводных кораблей я еще в "Зарубежном военном обозрении читал", времен каменного века, то бишь СССР))
"Всплытие ПЛ — потеря скрытности, провал боевой задачи, невыполнение приказа."