Только в своих тер.водах. Но всегда страшновато, а вдруг он в ответ на глубинную бомбу в 10 кабельтовых, как сигнал на всплытие, боевой торпедой? И ведь не удерёшь.
Кто ж позволит топить подводные лодки только потому, что ее нашли? )) Можно подумать вывеска на рубке указывает на принадлежность к флоту. Там может быть хоть меню от столовой.
Вообще ничего. Даже надводный корабль может не иметь какого-либо флага или опознавательных знаков. Если он находится в нейтральных водах и не совершает каких-либо враждебных действий по отношению к наблюдателю ничего ему сделать нельзя.
В территориальных водах другие правила. Тут придётся говорить кто ты и откуда или уплывать.
как правило противолодочнику известно есть свои лодки в квадрате или нет, + наверняка оборудование свой-чужой, ну и самое смешное ПЛ нету резона лукаться от своего противолодочника
Это очень сильный ход, ибо многие руководители вероятных противников просто могут сойти с ума в догадках, как теперь идентифицировать российские лодки. Ведь кроме герба никак это не сделать, лодка и лодка, а чья непонятно, вдруг своя.
Добавлю свои пять копеек к разговору серьёзных мущщин: несмываемые краски добавляют сопротивления при крейсерском ходе судна. Больше скажу , когда у Тошибы скоммуниздили бесшумные винты в далёких 80-х , то эффекта не получили. Грешили на заклёпки , пьяных мичманов, тихонько напевающих "Амурские волны" под килем Энтерпрайза...Всё оказалось просче: герб СССР , нанесённый на рубку, оказался отчень рельефным , а колосья пшеницы начинали трепыхаться при достижении лодкой 28,5 узлов , с очевидными последствиями...
Тогда это был сикрет. А потом посдирали гайдары с грачовыми. А пшеничка и щас иногда прорастает по весне на месте стоянок (в С-Двинске, напр.), видать , озимая была...
Уж если лодку выгнали на поверхность, где только и можно различить герб и номер, то кирдык, сохранить скрытность поможет только взрыв боекомплекта, да и то ненадолго — до первого водолаза...
если лодку ВЫГНАЛИ! на поверхность...в такой ситуации как бы о скрытности речь уже не идёт априори, т.к. решение "выгнать" принимается после идентификации лодки...
...человеки кто вообще вам сказал что ПЛ всю дорогу по грунту ползают?
"решение "выгнать" принимается после идентификации лодки"
Не совсем так. В реальности информации для уверенной идентификации как правило недостаточно, и решение принимается "по обстановке", в том числе с учетом потенциальной опасности лодки для себя любимого либо для охраняемого объекта (а то и просто по факту нахождения не в то время и не в том месте...), что и подтверждается многочисленными случаями атак и уничтожения своих и союзных лодок, даже находящихся на поверхности (например, наших лодок в прошлую войну — при набеге на румынский берег — от своих эсминцев, при переходе в Тихом океане — от американской лодки, при переходе из Великобритании — от английского бомбардировщика). А под "скрытностью" я имел в виду не скрытность в тактическом смысле, а скрытие национальной принадлежности и типа (в нашем случае проекта).
Но согласись, что если теперь лодки одного класса находятся на вооружении нескольких стран (про "Варшавянку" я ниже писал), вся эта игра становится намного сложнее. И лишний раз светить свою принадлежность, быть может, не всегда стоит? Это я уже как юрист размышляю ))
о как! даже у "юристов" оказывается зачатки умой мысли проскакивали...но потом видимо поток сознания вильнул в сторону и потерялся...
да без разницы на какой прэкт похожа лодка, если ты её не идентифицировал визуально, или не поймал буквально. то хрен ты что предъявишь!
как доказательство инциденты с ПЛ СССР у берегов Норвегии, и ответы Советского МИД на их ноты — ничё не видели, ничё не знаем, ни сном ни духом — и всё это на голубом глазу.
А в Балтике — пока на камни не сели, все теже песни. И шведы аналогично — "с немцами (WWII) не торгуем, утопленные на позициях наших лодок корабли — это так, фантомы"... Что болтать, чиновники от флота пытаются "соответствовать", чтоб не выгнали.
так можно усугубить задачу распознавания лодки для врага. Вместо российских гербов изобразить фотографии китайских и северо-корейских лидеров. У них там истерика начнется, если у берегов США они увидят подлодку с изображением Ким Ир Сена,,,,
Такие лодки даже показывать стыдно, ато враги смеяться будут. Вот рассеяне и убрали опознавательные знаки ибо хвастаться нечем. Надо бы ещё голых баб на этих лодках намалевать, тогда это ещё сильней усложнит их идентификацию.
Комментарии
да и собсно, свои-то стрелять не начнут, тожэ неопознавши?
на вопросы не отвечают, на команды не реагируют...
Просто так никто топить не будет.
Блин и как ПВО ещё все самолёты не сбило !
с оставшимися подлодками такого не произойдёт?
Да с 747 не чисто было ни одного фрагмента тела не нашли хотя вещей и одежды кучу подняли .
если не подчиняться приказам автоинспектора, то они тожэ стрелять начинают
В территориальных водах другие правила. Тут придётся говорить кто ты и откуда или уплывать.
Ну а коль на 500м погрузится то фиг найти .
Комсомолец на 1.5км погружался .
Ты не обиделся часом?
я минусы ставлю в особо частных случаях, особо упёртым долбодятлам — петросяны в категорию не попадают
если лодку ВЫГНАЛИ! на поверхность...в такой ситуации как бы о скрытности речь уже не идёт априори, т.к. решение "выгнать" принимается после идентификации лодки...
...человеки кто вообще вам сказал что ПЛ всю дорогу по грунту ползают?
Не совсем так. В реальности информации для уверенной идентификации как правило недостаточно, и решение принимается "по обстановке", в том числе с учетом потенциальной опасности лодки для себя любимого либо для охраняемого объекта (а то и просто по факту нахождения не в то время и не в том месте...), что и подтверждается многочисленными случаями атак и уничтожения своих и союзных лодок, даже находящихся на поверхности (например, наших лодок в прошлую войну — при набеге на румынский берег — от своих эсминцев, при переходе в Тихом океане — от американской лодки, при переходе из Великобритании — от английского бомбардировщика). А под "скрытностью" я имел в виду не скрытность в тактическом смысле, а скрытие национальной принадлежности и типа (в нашем случае проекта).
ОК.
Но согласись, что если теперь лодки одного класса находятся на вооружении нескольких стран (про "Варшавянку" я ниже писал), вся эта игра становится намного сложнее. И лишний раз светить свою принадлежность, быть может, не всегда стоит? Это я уже как юрист размышляю ))
о как! даже у "юристов" оказывается зачатки умой мысли проскакивали...но потом видимо поток сознания вильнул в сторону и потерялся...
да без разницы на какой прэкт похожа лодка, если ты её не идентифицировал визуально, или не поймал буквально. то хрен ты что предъявишь!
как доказательство инциденты с ПЛ СССР у берегов Норвегии, и ответы Советского МИД на их ноты — ничё не видели, ничё не знаем, ни сном ни духом — и всё это на голубом глазу.