английская — называется — "чобхэм". шлем — "не имеющий аналогов в мире" ,- карандашик в зубы, и подсчитать кинетическую энергию пули , ну, 7.62 из станкового пулемета, или свд.
где-тов интернете можно найти фильм толи дискавери,толи хистори, где на пальцах и примерах разложено всё, что есть по поводу шлемов,жилетов и брони вообще.
автомобиль похожий на форд эдж выдерживает "противотанковую мину" ????
Автор , не пишите глупости и не делайте копи/паст глупостей ... Plasan Sand Cat (Oshkosh Defense) НИГДЕ не позиционируется как автомобиль имеющий такую чудстную способность как выдерживать разрыв ПРОТИВОТАНКОВОЙ мины...У нее на днище крепиться клинообразная продольная броня , которая предназначена для разсеивания энергии рядом сработавших ФУГАСНЫХ зарядов и предохранения экипажа от ОКОЛКОВ снизу... (Вы вообще представляете пробивную способность современной ПРОТИВОТАНКОВОЙ мины ??? Если он наедет на такую мину, то яйца экипажа ВОЗМОЖНО найдут в радиусе нескольких километров ...
там же кадры Каких то Челенджеров и легендарных Abrams M1, интересно, а подписи то же экспертная оценка на уровне "чобемской" ;))) он хотя бы различает что под чем написал ;)
и чем же "чобемской" отличаются от нашей или пиндостанской ? и кем это считаются ? а ну да британскими учёными ;)
вообще перл на перле, сразу видно эксперт ;)
"Максимум, что грозит военному в таком шлеме от выстрела в голову – потеря боеспособности на 3-5 минут."
согласен титановый шлем пробить сложно правда голову сорвёт с плеч ;) так что совсем ничего научить санитаров пришивать голову на место за 3-5 минут ;)
"Лобовая броня старых-добрых танков Т-80У и Т-90А выдерживает попадание наиболее массовых бронебойных подкалиберных снарядов, производимых на Западе. Оба танка оснащены встроенной динамической защитой «Контакт-V», но она разработана в 80-х годах и уже не удовлетворяет современным требованиям." автор сам то понимает чего пишет ? про "Реликт" не слышал чё ли ;)
"Как пишут в прессе, разрабатываемый российский танк «Армата»" — Армата не танк ;)
вообщем слышал звон не знаю где он ;)
Автор поклонник музыки ганга стайл, фонетически стиль контрацептивов ? ;)
В "Сталкер" переиграли? Там конкретные пацаны в кожанках с кольчужкой, получив очередь из АК , слегка подергивают головой и продолжают бодро вопить : "Вали актив!"
Если холуи-жиды из РАН не будут хлебалом щелкать и идти на поводу у запада то уже б давно разработали и мега прочную броню, и невидимость и гравитолеты. Чего только Гребенникова опыты стоили, убили конечно ученого свои, но что поделаешь. Если б эти лже ученые не зацикливались и не уводили науку в тупик, уже б давно все изобрели, хотя вернее сказать все это уже есть, но под сукном у межконтинентальных мегокорпораций.
"Во время испытания шлем выдержал восемь попаданий из автоматического оружия. Внутри – ни царапины. Максимум, что грозит военному в таком шлеме от выстрела в голову – потеря боеспособности на 3-5 минут. Не имеет аналогов в мире." :-)
Необходимость модернизации танков назревала давно, хотя бы потому что вооружение не стоит на месте, появляются новые виды, новые материалы, новые разработки. Соответственно, нужна новая защита.
Вопрос в том, что западные армии не идут по пути создания новых танков, а глубоко модернизируют старые танки — в основе любого танка металлическая коробка. А вот что на нее навешено (защита), чем она приводится в движение (двигатель, ходовая), чем эта коробка стреляет (вооружение) — основные объекты модернизации.
Т-80 прекрасная разработка омской школы танкостроения, не потерявшая своей актуальности в наши дни. Обеспечение этой машины современной защитой позволит еще много лет быть этой машине актуальной на рынке.
Армата — полностью авантюрный проект. Объясню почему:
1. Разработка сделана совершенно неразумно, на скорую руку, чтобы отчитаться перед большим начальством.
2. Технологи в шоке от параметров точности, которые полуграмотные тагильские конструкторы заложили в конструкцию.
3. Спроектированные узлы и агрегаты здравым смыслом произвести крайне сложно — миллиардные затраты в 2012 году Уралвагонзавода на закупку нового оборудования обернулись полной неготовностью к выпуску этого танка (опытных образцов) в 2013 году. Догадываетесь, кто сумел на этом заработать?
4. Эта железная коробка с длинным дулом неремонтопригодна в полевых условиях. В один прекрасный день, пройдя пару десятков км, она станет намертво — произвести вышедшую из строя деталь полевая мастерская не сможет.......
Но зато в Москве отчитаются о том, что наша армия пополнилась новым видом вооружений, способным противостоять (только невооруженным таджикам) лучшим мировым образцам техники.
Нечто подобное было совсем недавно в авиации с Суперджетом......
Тогда все вздохнули и обратили внимание на МС-2, забыв высокому начальству напомнить, сколько средств эти "гении" влупили в непонятное творение с англоязычным названием, которое никто почему-то не покупает.......
для начала хотелось бы про другое сказть, бронезащита у наших танков на уровне, обеспечивает круговую, в отличии от абрамса, где задняя часть не спасает даже от крупнокалиберного КПВТ, а защита от КПВТ это уровень уже БМП ...
Т-80 всё таки наверно разработка харьковской от Т-64 он взял больше
не буду спорить... харьковская школа тоже очень сильная и перспективная. Даже после развала СССР украинцы умудрились построить вполне адекватный танк, по ряду параметров превосходящий тагильские разработки. В Тагиле конструкторы это открыто признают, что-то даже пытаются скопировать/модернизировать.
Жаль, что из всего хорошего мы выбрали худшее (тагильские творения).
По армате не буду спорить, вы верно подметили насчет танк/платформа.
> скоро в бронезащите всех видов будут использоваться баллистические материалы из Голландии. Договор о сотрудничестве в области биотехнологий с нидерландской компанией
Сразу представилось как танки облепляют голландским дерьмом.
По мнению экспертов, последняя модификация танка т-90 — т-90см, является наиболее защищенным танком. Причем как от ОСНОВНЫХ типов противотанковых снарядов (ОБПС и кумулятивные), так и от противотанковых пехотных средств.
Т-90СМ пока единственный танк в мире, имеющий НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ круговое бронирование от противотанковых гранатометов.
А то, что пытаются купить технологию на западе, это хорошо. Купят, изучат, сделают свое еще лучше. Так уже было. История России такое помнит.
Комментарии
где-тов интернете можно найти фильм толи дискавери,толи хистори, где на пальцах и примерах разложено всё, что есть по поводу шлемов,жилетов и брони вообще.
автомобиль похожий на форд эдж выдерживает "противотанковую мину" ????
"чобемской броней" ;))) закусь
там же кадры Каких то Челенджеров и легендарных Abrams M1, интересно, а подписи то же экспертная оценка на уровне "чобемской" ;))) он хотя бы различает что под чем написал ;)
и чем же "чобемской" отличаются от нашей или пиндостанской ? и кем это считаются ? а ну да британскими учёными ;)
вообще перл на перле, сразу видно эксперт ;)
"Максимум, что грозит военному в таком шлеме от выстрела в голову – потеря боеспособности на 3-5 минут."
согласен титановый шлем пробить сложно правда голову сорвёт с плеч ;) так что совсем ничего научить санитаров пришивать голову на место за 3-5 минут ;)
"Лобовая броня старых-добрых танков Т-80У и Т-90А выдерживает попадание наиболее массовых бронебойных подкалиберных снарядов, производимых на Западе. Оба танка оснащены встроенной динамической защитой «Контакт-V», но она разработана в 80-х годах и уже не удовлетворяет современным требованиям." автор сам то понимает чего пишет ? про "Реликт" не слышал чё ли ;)
"Как пишут в прессе, разрабатываемый российский танк «Армата»" — Армата не танк ;)
вообщем слышал звон не знаю где он ;)
Автор поклонник музыки ганга стайл, фонетически стиль контрацептивов ? ;)
Вопрос в том, что западные армии не идут по пути создания новых танков, а глубоко модернизируют старые танки — в основе любого танка металлическая коробка. А вот что на нее навешено (защита), чем она приводится в движение (двигатель, ходовая), чем эта коробка стреляет (вооружение) — основные объекты модернизации.
Т-80 прекрасная разработка омской школы танкостроения, не потерявшая своей актуальности в наши дни. Обеспечение этой машины современной защитой позволит еще много лет быть этой машине актуальной на рынке.
Армата — полностью авантюрный проект. Объясню почему:
1. Разработка сделана совершенно неразумно, на скорую руку, чтобы отчитаться перед большим начальством.
2. Технологи в шоке от параметров точности, которые полуграмотные тагильские конструкторы заложили в конструкцию.
3. Спроектированные узлы и агрегаты здравым смыслом произвести крайне сложно — миллиардные затраты в 2012 году Уралвагонзавода на закупку нового оборудования обернулись полной неготовностью к выпуску этого танка (опытных образцов) в 2013 году. Догадываетесь, кто сумел на этом заработать?
4. Эта железная коробка с длинным дулом неремонтопригодна в полевых условиях. В один прекрасный день, пройдя пару десятков км, она станет намертво — произвести вышедшую из строя деталь полевая мастерская не сможет.......
Но зато в Москве отчитаются о том, что наша армия пополнилась новым видом вооружений, способным противостоять (только невооруженным таджикам) лучшим мировым образцам техники.
Нечто подобное было совсем недавно в авиации с Суперджетом......
Тогда все вздохнули и обратили внимание на МС-2, забыв высокому начальству напомнить, сколько средств эти "гении" влупили в непонятное творение с англоязычным названием, которое никто почему-то не покупает.......
С танком история повторяется?
Т-80 всё таки наверно разработка харьковской от Т-64 он взял больше
а армата это не танк, а перспективная платформа
Жаль, что из всего хорошего мы выбрали худшее (тагильские творения).
По армате не буду спорить, вы верно подметили насчет танк/платформа.
Сразу представилось как танки облепляют голландским дерьмом.
По мнению экспертов, последняя модификация танка т-90 — т-90см, является наиболее защищенным танком. Причем как от ОСНОВНЫХ типов противотанковых снарядов (ОБПС и кумулятивные), так и от противотанковых пехотных средств.
Т-90СМ пока единственный танк в мире, имеющий НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ круговое бронирование от противотанковых гранатометов.
А то, что пытаются купить технологию на западе, это хорошо. Купят, изучат, сделают свое еще лучше. Так уже было. История России такое помнит.
На этом его достоинства и заканчиваются.
Россия — Тартария — Золотая Орда...