В защиту религиозных чувств

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Zhrugrit
    11 апр 13
    Тут уже было множество различных цитат. А я вот в УК РФ кое-что интересное нашёл:
    Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
    Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
    Советую обратить внимание на "отношения к религии".
    Ответить
  • kanterallus
    11 апр 13
    Исследования американского общества показывают, что быть атеистом за океаном просто не принято. Жители США, мягко говоря, недолюбливают атеистов и не доверяют им. В апреле этого года Университет Миннесоты провел соответствующий опрос. Специалисты говорят, что полученные ими данные "удивляют". Удивляют тем, что толерантное американское общество неспособно принимать атеистов. В этом плане более выигрышно смотрятся даже секс-меньшинства. Итак, данные опроса. На вопрос "Одобрите ли вы желание своего ребенка вступить в брак с атеистом?" 46 процентов американцев сказали "нет". Когда был задан такой же вопрос насчет афроамериканцев, сказали "нет" всего лишь 27,2 процента респондентов, мусульман — 33,5 процента. Не одобрили браки с азиатами и латиноамериканцами 18,5 процента опрошенных американцев. На вопрос "Какие группы не разделяют ваше видение американского общества?" 39,5 процента опрошенных назвали именно атеистов. На этом фоне гомосексуалисты и лесбиянки выглядят куда выигрышнее. За них "проголосовало" 22 процента респондентов. По мнению американцев, мусульмане более лояльны к американскому укладу, чем атеисты. Последователи пророка Мухаммеда получили 26,3 процента "голосов". Социологи из Университета Миннесоты резюмируют: очень многие американцы воспринимают атеистов как нечто чуждое американскому обществу. Особенно резко негативно отзываются о неверующих людях консервативные протестанты. Руководитель рабочей группы университета, социолог Пенни Эджелл тогда сказала, что такое отношение — "вопиющее исключение из правила общей толерантности". По мнению социолога, такой всплеск отрицательных эмоций по отношению к атеистам не фиксировался уже 30 лет. "Атеисты находятся, по мнению людей, за гранью общественной морали. Американская общественная мораль определяется, прежде всего, религией.
    Наблюдается разрыв шаблона, РПЦ заодно с сша-анцами :-)
    Ответить
    • slycar
      Понимаешь, "человек верующий" за океаном означает немного другое. Фактически к Богу отношения не имеющий. Примерно: уважающий веру предков и страну.
      То есть женится он священника позовёт. Разводится он будет в магистратуре, а вот на следующий брак снова священника позовёт.
      Речь на его могиле произнесёт священник.
      Но не больше.
      На исповедь в церковь он не пойдёт, достаточно развит штат психологов. Когда заболеет, лечится тоже будет не в церкви. Молится не принародно, а дома перед ужином и перед сном, прочитав одну молитву.
      Всё.
      Да и церковь у них для другого. Не для оббирания нищих и сирых. Не для барыжничества табаком и спиртом.
      Вот спроси у простого американца назвать имя патриарха США.
      Ответить
      • kanterallus
        Однако при въезде в США придётся указать вероисповедание, зачем?
        Ответить
        • T
          Вы когда какунить анкету заполняете указываете пол — зачем?
          Ответить
      • T
        slycar 11 апр 13
        ужно б еще денить найти % тех, которые традиционно ходят в церковь по воскресеньям. Что-то их уж очень мало.
        А та же церковная община у них ко всему прочему это еще способ решать какие то важные вопросы для всей общины. Да еще и как место собрания для обсуждения этих вопросов.
        Ответить
    • Zhrugrit
      Приступ мазохизма? "Уничтожай, уничтожай меня полностью"?
      Или, надеясь на анонимность, думаете, что можно будет сойти за "правоверного" атеиста и безопасно для здоровья пережить "тяжкие времена"?
      Ответить
  • T
    11 апр 13
    Комментов уже много, может кто-то уже запостил этот мульт, тогда я повторюсь, не обессудьте. Краткая история религии (присутствует ненормативная лексика):
    Ответить
  • GeorgeKn
    11 апр 13
    Логично было бы параллельно принимать закон о защите чувств неверующих.
    Ответить
    • Zhrugrit
      Логично было бы вообще не издавать таких законов. Защищать нужно детей, инвалидов, некоторые категории больных и малоимущих. А защищать отдельные категории граждан по половому, религиозному и какому либо другому признаку — ущемление прав других категорий граждан.Ну, и Конституции, конечно, да только кто сейчас на эту Конституцию внимания обращает?...
      Ответить
      • GeorgeKn
        Zhrugrit
        Да, но они принимают!
        Ответить
        • Zhrugrit
          Само собой! А у нас что, нет законов, карающих за государственную измену, разжигание межнациональной и межрелигиозной розни? Есть же вроде? Недавно двух дурочек даже на 2 года посадили "по мотивам межрелигиозной розни". А если есть, то зачем ещё и этот закон?
          Ответить
        • Zhrugrit
          НАФИГА???!!! Кто-нибудь может мне это объяснить?! Я уже второй день ни есть, ни спать не могу, так меня этот вопрос мучает! Вот и тут уже не в первый раз его задаю. Никто внятно и логически обосновать не может. Видимо, так и сгину я в изнеможении, не познав сей Великой Тайны... *сарказм, если чё*
          Ответить
    • K
      надо официально зарегать "церковь веры в отсутствие бога/богов". и всё. кстати, профит, что можно изрядно на налогах скостить.
      Ответить
  • VIRT
    11 апр 13
    Zhrugrit «» сегодня, 00:30 #
    Так что, нельзя твёрдо сказать, проводил ли Князь Владимир какой-то "сравнительный анализ" религий или сразу выбрал христианство. Учитывая его личную заинтересованность, возможно, что никакого выбора и не производилось или он носил чисто "показушный" характер.
    Владимир был вообще довольно противоречивой личностью.
    Я не привожу описание раскола христианства на православных и католиков, но у них остро встал вопрос об истинности и происхождении. Принялись думать, кому присвоить крещение Руси.
    В новых условиях продолжать, как и ранее, утверждать, что крестителем Руси был киевский князь Владимир Святославович, было бы значительным идеологическим и политическим просчетом. Выходило, что христианскую церковь на Руси основал не апостол, не святой, а, напротив, великий грешник. Свое решение крестить Русь Владимир принял тогда, когда сам еще был язычником. В свое время Владимир приказал принести в жертву Перуну двух христиан – юношу Иоанна и его отца Федора. Он имел плохую славу многоженца и блудника, не остановился даже перед тем, чтобы овладеть монахиней, женой своего брата, держал многочисленный гарем, “ якоже и Соломон”, который имел 700 жен и 300 наложниц. В борьбе за власть убил своих братьев, в том числе и христианина Ярополка…
    С принятием христианства сам князь Владимир мало изменил свои образ жизни, практически не насадил христианство среди “ безбожного народа русов”. Оценку самого Владимира и факта принятия им христианства его современник – западноевропейский хронист Титмар – излагает следующим образом: “Володимир, князь русов, взял себе из Греции в жены ту самую Елену, которая некогда была обручена с Отгоном III, но потом коварным образом отнята у него. По убеждению жены он принял христианскую веру, но не украсил ее добрыми делами.
    Титмар ошибается, Владимир женился не на Елене, а на Ан не – сестре византийского императора. Оттон III просил руки дочери византийского императора в 996 году и получил отказ.
    Далее идёт описание как император Михаил Дука, пишет Всеволоду Ярославовичу, который приходился ему племянником (сын родной сестры), два письма, где тонко намекает, что “ крестителем Руси” можно считать Андрея Первозванного. Таким образом родилась новая легенда.
    Ответить
    • Zhrugrit
      VIRT 11 апр 13
      Вот я и говорю, что события тех лет мало описаны в документальных источниках, зато имеются множество легенд на этот счёт. Да и документальные источники сомнительные. Если вон даже "западноевропейский хронист Титмар" "путается в показаниях".
      Опять не понятно, откуда взята приведённая Вами цитата, но судя по первым предложениям, это описание преднамеренной попытки оттеснить Владимира с роли крестителя и заменить его... кем угодно, лишь бы "правоверным христианином". Чтобы так сказать, не порочить православие связью с таким "плохим мальчишкой".
      ...А вообще, про Владимира всё правильно написано. Таким он и был, судя по всему.
      Ответить
    • bergmarina
      VIRT 11 апр 13
      Вот это верно, канонизировать их нах, только для этого они сначала должны все умереть и потом еще должно пройти четыре поколения, чтобы канонизировать и признать святыми.
      Ответить
      • Zhrugrit
        Процесс можно убыстрить. Иногда руки прямо так и чешутся канонизировать всех этих депутатов...
        Ответить
    • centner100
      VIRT 11 апр 13
      Угу, но генетически русские ближе всего к индийцам, особенно к пакистанцам и сикхам. А евреи люди из другой человеческой расы. Это для тебя нет ни эллина ни иудея, а для меня есть.
      Ты жидофил a_sido .
      Ответить
      • lyuc
        centner100 11 апр 13
        Евреи — потомки неандертальцев, как и все семиты...
        Ответить
      • Zhrugrit
        Блин, а мужики-то в древности и не знали! Можно сказать, под статьёй ходили! Их же за перенос ведов через Эверест на Кавказе могли посадить как экстремистов! Ну и что, что они не знали, что "Веды были запрещены Министерством юстиции Российской Федерации в 2008 по решению суда"?! Незнание закона не освобождает от ответственности!
        Ответить
        • slycar
          Zhrugrit 11 апр 13
          Жаль, что на Селигере читать не учат©моё
          Малыш, докажи, что ты не трепло.
          Приведи решение СУДА о запрете Аюрведы.
          Или любой другой веды.
          Ответить
    • Zhrugrit
      VIRT 11 апр 13
      Всё правильно сказал! Вот только не довёл мысль до конца. Не только Веды, а вообще люди появились на территории современной России в середине 20 века благодаря быстрым реактивными самолетам. До этого те немногие смельчаки, сумевшие живыми перебраться через Эверест (да, было такое неписанное правило пересекать Кавказ через самую высокую точку Гималаев) и спасшиеся от дикорастущих зинданов Кавказа, тут же были насмерть загрызены дикими медведями, волками, доберманами. Поэтому вся так называемая история Руси происходила на самом деле ЗА территорией Руси. Вот такой парадокс, малятки!
      Ответить
    • C
      VIRT 11 апр 13
      Нет, ну блин! Ну нельзя же быть таким неучем! Про "Хождение за три моря" совсем ничего не слыхали? Что ни пост, то такая чушь, что хоть плачь!
      > "Индия от Руси ограждена кавказскими горами, быстрыми горными реками Кавказа"
      Марш в школу, учиться!
      Ответить
  • K
    11 апр 13
    Козёл отпуще́ния — в иудаизме особое животное, которое, после символического возложения на него грехов всего народа, отпускали в пустыню. Обряд исполнялся в праздник Йом Киппур (Лев.16:29,34) во времена Иерусалимского храма (X в. до н. э. — I в. н.). Ритуал описан в Ветхом Завете (Лев.16).
    В праздник Йом-Кипур в Иерусалимский храм приводили жертвенный скот: овна, тельца и двух козлов одинаковой масти. Первосвященник бросал жребий и, по его выбору, первого из козлов приносили в жертву вместе с тельцом (за грехи священника и народа), их кровью освящали скинию, а туши позже выносили и сжигали вне стана; а на второго козла первосвященник символически возлагал грехи всего еврейского народа и его уводили в пустыню (Лев.16:20-22). Отсюда — «козёл отпущения». По другой версии, козла уводили в Иудейскую пустыню, где сбрасывали со скалы под названием Азазель в пропасть.
    Отсылание козла в пустыню символизирует очищение от всех грехов и уничтожение последствий всех дурных дел сынов Израиля в результате полного раскаяния и стремления приблизиться ко Всевышнему.
    (с) ru.wikipedia.org
    Удобно? Не правда ли?
    Ответить
  • VIRT
    11 апр 13
    Возникнув в начале нашей эры, христианство из небольшой и замкнутой секты трансформировалось сначала в религию порабощенных масс, а потом – и эксплуататорской верхушки Римской империи. Очевидные успехи миссионерской деятельности проповедников новой религии порождали соответствующие прогнозы. Уже в конце II столетия идеологам первоначального христианства представлялось, что не сегодня-завтра все народы станут адептами их вероучения. К тому же в то время весь земной мир отождествлялся с Римской империей, которая называлась Мировой. Вот почему идеологи христианства в уста мифического основателя своей религии Иисуса Христа вложили такие наставления: “Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа” (Матфей, 28: 19); “А они пошли и проповедывал везде, при Господнем содействии и подкреплении слова последующими знамениями” (Марк, 16: 20); “И сказал им: так написано, и так надлежало… проноведану быть во имя Его покаянию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иерусалима” (Лука, 24: 46–47).
    Приведенные евангельские изречения, с одной стороны, стимулировали и без того интенсивную пропаганду христианства, а с другой – вынуждали последующих религиозных проповедников как-то объяснять положение дел с крещением всех народов. И в наше время, почти через две тысячи лет после провозглашенного пришествия Христа, в христианство обращено всего лишь около 20% населения земного шара. Большая часть наших современников знает о Христе столько же, сколько рядовой прихожанин православной церкви знает о Магомете, Конфуции или богине Аматэрасу.
    Голубинский Е. История русской церкви. – М., 1901г.
    Ответить
  • B
    10 апр 13
    Мракобесы
    Ответить
    • K
      berkof 11 апр 13
      Это из ветхого завета. ) Новый вариант: «Хотели как лучше, а получилось как всегда» (с) В. Черномырдин.
      Ответить
  • VIRT
    10 апр 13
    Вот интересная статья попалась. Почему христианство православное?
    Итак, заходим с тыла и заглянем в историю. Всем известно, что до прихода христианства на русскую землю, наши предки, славяне, жили ВЕДИческой культурой.
    Для тех кто не в теме; Веды — в переводе из санскрита, véda — «знание», «учение».
    Православие – изначальная система мироустройства Славян и Ариев, основанная на родовой преемственности поколений в течении миллионов лет. Православие не религия, православие – это ВЕРА. Вера – у славян обозначает «ведание первоисточника». А теперь давайте разберём всё детально.
    «Правь»]/b] — мир Богов и Предков, создавших человечество по своему подобию и образу.
    [b]«Славь» — уважение, приятие и прославление народом жизненных основ своих прародителей.
    «Явь» — видимый мир, в котором человек приобретает опыт и совершает эволюционное восхождение в мир Прави. Думаю теперь понятно откуда появилось слово «православные»?.
    Христианство – это искусственно созданная иудеями религия для Гоев. (Гой — — обозначение не еврея, встречается в обиходной речи в значении «иноверец»). В основе христианства, лежат труды Моисея и Иисуса Христа, который прибыл к заблудшим овцам дома Израилева. Иисус был послан именно Иудеям, чтоб вывести их из греха и показать истинные человеческие ценности. Но иудеи не воспользовались этой возможностью и распяли Иисуса как лжепророка, ибо такого требуют иудейские ценности.
    Когда христианство из Византии пришло к нам и Князь Владимир объявил о Крещении Руси, христианским священникам было трудно натянуть христианство на православие. Вот тогда и возникла гениальная идея сохранить славянские традиции и праздники только переименовать их под христианский лад. Идея в общем хороша собой но не достигла кульминации. Христианству всё таки не удалось искоренить такие славянские праздники как «Праздник Ивана Купала», «Масленица» и т.д. Зато удалось плавно подмять их под своё крылышко. А для пущей убедительности, всю эту кашу назвали «православным христианством» дабы новая вера не вызывала бурного отторжения среди славян, а наоборот лояльность.
    Кстати, христианские агенты вынуждены были на первых этапах вербовать некоторых славян в надежде быстрее распространить свою веру. Вот таких «завербованных» славяне называли ПОПами. Аббревиатура ПОП, у славян трактовалась как «Прах Отцов Предавший» и считалась ругательством.
    Ответить
    • VIRT
      VIRT 10 апр 13
      Пардон за кривое форматирование.
      Ответить
      • chtoby_chto
        откуда инфа? про на протяжении миллионов лет? а православие во всем мире называется греко-католичеством. гуглите 1054 год.
        касательно праздников — да. однако, это и у католиков есть. гуглите Кернуннос, к примеру, который стал Св. Корнелием.
        Ответить
        • VIRT
          Это статья неизвестного мне человека. Любопытна своей версией.
          У меня есть сомнения на счет попа. Думаю, что тогдашние предки разговаривали совсем иначе.
          Но в общем мысли любопытные. Давно почитываю о христианстве, но про православие даже не задумывался :)
          Ответить
      • Zhrugrit
        VIRT 10 апр 13
        Что-то правильно (например, про праздники). Но Православие зародилось НЕ на Руси, и ДО Крещения Руси.
        Ответить
      • AisekH
        VIRT 10 апр 13
        А за кривые мысли не извинитесь?
        Ответить
    • vikas1111
      VIRT 10 апр 13
      На санкции — санкциями отвечают. ;)
      Ответить
      • T
        К 99%
        Многие будут спецом вставать не с той ноги, ибо будут считать закон дурным.
        Ответить
  • VIRT
    10 апр 13
    Странная информация проскользнула.
    Кто из "верующих" подскажет дату крещения Руси и дату распятия Христа?
    Ответить
    • Zhrugrit
      VIRT 10 апр 13
      Официально: распятие Христа — 33 год, Крещение Руси — 988 год. Хотя, тут не всё однозначно.
      Ответить
      • chtoby_chto
        так это же всем известно — рождество христа, оно в нулевом году было, а крещение руси — ну, где-то в пятидесятом — апостолу же добираться пешком надо было! через злобных мусульманов, ведь!
        Ответить
        • VIRT
          Первый список «Повести временных лет» — так называемый Древнейший свод 1039 года, а также Начальный свод 1095 года и «Чтение о Борисе и Глебе» Нестора Летописца прямо заявляют, что на Русь апостолы «не ходили» и что они в наших землях «не быша».
          Но уже с 1116 года сын Всеволода Ярославича — Владимир Мономах приказал игумену Выдубицкого монастыря Сильвестру внести в «Повесть временных лет» русский вариант легенды об апостольской миссии Андрея Первозванного. Так с того времени рассказы о посещении апостолом земли русской непременно включаются во все последующие летописные списки.
          Ответить
        • A
          Нулевого года не было, после первого года до рождества христова следует первый год после рождества христова, без нулевого. Именно поэтому начало, скажем XXI века исчисляется не с 2000, а с 2001 года. Что же касается даты рождения Иисуса Христа, то есть основания полагать, что он родится во 2 году до Рождества Христова.
          >
          (c) Лео Таксиль, "Забавное Евангелие".
          Оттуда же:
          >
          т.е. либо он смог с того света отдать приказ поубивать младенцев, либо дальновидно внёс соответствующий пункт в завещание.
          Ответить
      • chtoby_chto
        подождите, нас, сирых и убогих, апостол Андрей приобщил — не? не ту историю вы читали, вот что!
        Ответить
        • Zhrugrit
          Вас, сирых и убогих, — апостол Андрей. Нас, не менее таких, — Князь Владимир.
          Ответить
Сделано с NoNaMe