Во-первых:Спасибо Xelarg за интересный пост! (к сожалению, на Нонейме таких постов мало).
Что касается полемики.
Вспомните фантастические уравнения Максвелла, систему СГС, методы Феймана и тогда Вам станет понятна спорность методики уважаемой учительницы. ИМХО!
Тоесть "в полном соответствии с решением блошистой" ? С таким пониманием? Кто сказал что первым должно идти молоко? Блошистая? Клиент всегда прав! Стал быть первым должен идти клиент! :) А вот такие как вы всю торговлю извели :)
Смотрю сынулин учебник второго класса по математике. 2-й класс. Тема 18. Таблица умножения. Алгоритм деления на 8 и 9. Далее — блок -схемы!
Они что там совсем — ДОЛБАНУЛИСЬ?????
Хорошее подспорье учителю для гнобления неугодных учеников.
А в конечном итоге, расставляя подобные тройки пацанам, отбивать у них желание учиться. И обоснованно утверждать, что "согласно статистике", девочки учатся лучше мальчиков.
Странно, меня еще при советах учительница учила этому, что умножать надо качество на количество. Как гласит величайший Закон, произведение от этого действительно не меняется, но согласитесь немаловажно чтоб пацан понимал что он делает, а не просто перемножал цифры из задачки.
Ну да. Закон. Кому от распила отдать больше, кому меньше.
Вот странная память у вас. Я вот не помню, чтоб у мя с умножением что-то на что-то проблемы были. Есть закону умножения, я тут ниже постил. И к ним никакие решения партии отношения не имеют никакого. Еще раз, какая разница в первом примере, фермер продал девяти клиентам по два литра, и по два литра девяти клиентам?
Странно... Если отвлечься от "Comedy Club"... У нас в классе висел плакат, что это физика — царица всех наук. А математика — всего лишь правая рука ее.
Ну да, это язык. Инструмент, если хотите. Но не наука.
Насколько я понимаю, математика возникла как инструмент познания окружающего мира. А это и есть физика, в самом общем понятии. "Лично я это так вижу" (с) ваше :).
хорошо.... спорить не буду, пусть Вас так и учили, но у меня созрел другой вопрос: тема диссера сей милой тетушкис хабитусом всем известной патологии ---- Математическое развитие ребенка в системе дошкольного и начального школьного образования! дата 2004 год! Скажите пожалуйста в чем и где я должен ощущать революционность, прикладистость, ну и вобще блаженство от данной великой, и ...... конечно же общественно полезной научной работы (судя по теме?) За что тут давать доктора наук? куда и где в практику внедрены данные этих исследований??? а главное где результаты!!?? хотя может я не замечаю просто вундеркиндер-математ-гениев вокруг?
Хм, ну и пропитая рожа у этой... профессорши... Если судить по ее "гениальным" учебникам, то возникает вопрос — интересно за сколько пузырей она это звание купила?... Похоже она такой-же профессор, как и знаменитый Петрик...
блин... да вы посмотрите на нее !!! ее просто никто давно и никак... вот и пухнет от "ума"... *уж простите*....какие чашки, какой сахар ??! ниже верно подмечено "В математике нет ни чашек ни сахара, а есть числа. " — что три по два, что два по три. бред вообще !!!
Комментарии
Что касается полемики.
Вспомните фантастические уравнения Максвелла, систему СГС, методы Феймана и тогда Вам станет понятна спорность методики уважаемой учительницы. ИМХО!
КАк говорится на северном полюсе я не был а он есть...
Они что там совсем — ДОЛБАНУЛИСЬ?????
А в конечном итоге, расставляя подобные тройки пацанам, отбивать у них желание учиться. И обоснованно утверждать, что "согласно статистике", девочки учатся лучше мальчиков.
Вот странная память у вас. Я вот не помню, чтоб у мя с умножением что-то на что-то проблемы были. Есть закону умножения, я тут ниже постил. И к ним никакие решения партии отношения не имеют никакого. Еще раз, какая разница в первом примере, фермер продал девяти клиентам по два литра, и по два литра девяти клиентам?
rutube.ru
Как следствие "Царица наук".
Лично я это так вижу.
Насколько я понимаю, математика возникла как инструмент познания окружающего мира. А это и есть физика, в самом общем понятии. "Лично я это так вижу" (с) ваше :).
Это хорошо, что у людей бывают разные мнения.
Ну как же! Книжками она-ж наторговала с 2004 года! Чем не результат? :)