Новая русская математика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ynail252
    7 апр 13
    +18

    терминатор 4... "машины победили"

    нет сахара...

    нет нефти...

    нет нечего...

    чашки... чашки...

    чашки... чашки....
    Ответить
    • ynail252
      пока шизофрения.... главное не ложите под себя...... без предупреждения...

      (опыт есть... шесть лет ухаживал за матерью... )
      Ответить
      • ynail252
        а что вы так к ним??... вроде есть Астахов??
        Ответить
        • ynail252
          говно в компрессор.... силовая политика...
          Ответить
    • H
      Тут обнаружились (ассоциативно) люди-ЧАШКИ! ))) И их ГЛАВНЫЙ ЧАЙНИК-Белошистая Анна Витальевна — профессор кафедры ДиНО, д.п.н.! Брависимо!

      У них крыша наверное едет от такого подвоха 2*2=2*2.

      :)
      Ответить
    • vfktd
      И не одной пиалы .
      Ответить
      • H
        vfktd 7 апр 13
        Печалька. :(
        Ответить
      • ynail252
        я сохранил... комплект... после поезки.... в Казахстан... в 88-м... но не продаю....
        Ответить
    • bergamot12
      Причем все квадратные :(
      Ответить
    • D
      Так Авдо попутал. Расказал про множители и убежал, а они снова затвердили множители, как без множителей, где множители.
      Ответить
  • mihail_doc
    7 апр 13
    Если посмотреть на ее фото, то мысль о том, что профессорское звание заработала одним местом отпадает.

    Внимание вопрос:

    За какой [eq этой бабе дали профессора?
    Ответить
    • gurchencko
      Она педагог. Этим всё объясняется.
      Ответить
    • vfktd
      За услуги — без отказанная была .
      Ответить
    • kaban3
      Внимание, вопрос: какое такое бабло она зарабатывает своей степенью профессора?

      Это уже самый низ моральной деградации — думать, что все покупается и продается.
      Ответить
      • D
        kaban3 7 апр 13
        Гранты же.

        Ну и плюс неплохая зарплата — кажется, раньше была надбавка за ученую степень, не знаю, как сейчас.
        Ответить
      • A
        >Это уже самый низ моральной деградации — думать, что все покупается и продается.

        Писец. А ты на Марсе живешь?
        Ответить
        • D
          Во вселенной Большого жёлудя
          Ответить
      • gurchencko
        Быть просто учителем и быть директором школы это две большие разницы. Быть младшим научным сотрудником и профессором это тоже две большие разницы.
        Ответить
      • D
        докажи обратное, ты ж юрист! или просто диполм купил?
        Ответить
  • Z
    7 апр 13
    Ебическая Сила!!!
    Ответить
  • D
    7 апр 13
    Мдя...доживем и начнем умножать на свиней, попугаев, на чертей...во жизнь пошла блин...
    Ответить
    • AlexD666
      Ну дык умножать-то каждый умеет (или думает, что умеет)...

      вот и показывает свою ученость...
      Ответить
  • kaban3
    7 апр 13
    Когда-то тут тема была про новые Правила орфографии. Так каждый первый нынешний Великий математик был тогда Великим филологом и матом крыл тупых профессоров. А недавно была тема про мужика, который подошел к своей машине, ударенной в его отсутствие, и затем ушел, и позже оштрафованный за оставление места ДТП — так каждый первый здешний Великий филолог и Великий математик оказался еще и Великим судьей, непогрешимым знатоком ПДД. Про глубочайшие познания в деле расходования средств Стабилизационного фонда и Военной реформы вообще молчу — каждый знает, что в Правительстве сидят одни только идиоты.

    И вот только его, Великого и Гениального Незапутинского Хомяка никто не хочет слушать. Какая пичаль, аппетит испорчен до вечера, до следующей говенной темы))
    Ответить
    • dimsas
      kaban3 7 апр 13
      Я еще раз предлагаю вам решить задачу про молоко как _юристу_
      Ответить
      • vfktd
        dimsas 7 апр 13
        Не будет он без пред оплаты решать .
        Ответить
        • dimsas
          vfktd 7 апр 13
          Кабан, сколько за задачу возьмешь?
          Ответить
      • kaban3
        dimsas 7 апр 13
        Реши мне эту задачу как химик, или астроном, или историк... Может тогда я пойму что ты от меня хочешь, и дам тебе решение.
        Ответить
        • dimsas
          kaban3 7 апр 13
          Я уже решал как математик.
          Ответить
    • gurchencko
      Обижаешься что к тебе в Правительстве не прислушиваются
      Ответить
      • kaban3
        Как раз я не обижаюсь.

        И устраиваю свою жизнь не уповая на халяву от государства.

        Поэтому и ёрничаю тут над твоими незапутинскими единомышленниками.
        Ответить
        • vfktd
          kaban3 7 апр 13
          Только жирика нельзя упоминать а то сразу оскорбится !
          Ответить
        • D
          У тебя странная логика. Как связана эта задача и халява ?
          Ответить
          • kaban3
            Задача — никак не связана.

            Я ответил на реплику Гурченко.
            Ответить
    • D
      Не путай, Кабанчик, кучу мелких косячков, которые совершил мужик при этом ДТП и математику

      Это разные вещи.
      Ответить
  • koshaus
    7 апр 13
    ...нужно быть ну очень тупым дегенератом чтобы не понять простую вещь чашки в сахар не кладутся, только сахар в чашки. Точно так же как цветы ставятся в вазы, а яблоки кладутся на тарелки, а не наоборот. И как не умножай 5x2 или 2x5 всё равно получается сахар, а не чашки. Не удивительно что с такой трисомической профессурой у нас деградирует образование.
    Ответить
    • tsvigo
      Трисомия

      (trisomy) — наличие в клетке одной дополнительной хромосомы вместо обычного (диплоидного) хромосомного набора. Трисомия является причиной развития у человека таких серьезных генетических заболеваний, как синдром Дауна или синдром Кляйнфелтера. — Трисомический (trisomic).

      -->

      medslv.ru
      Ответить
      • koshaus
        а я о чём? подобные профессора дебилы, дауны-одним словом трисомики...
        Ответить
  • AlexD666
    7 апр 13
    И вообще, граждане,

    1 + 1 = 10

    это я вам как программист говорю.

    и черта с два меня опровергнешь...
    Ответить
    • A
      Да ню? Я как программист утверждаю что — 0!
      Ответить
      • ynail252
        отсутствие результата... тоже результат... 0+0=1
        Ответить
      • AlexD666
        В поле характеристики 2 так и будет.

        Это я как математик говорю.

        и черта с два меня опровергнешь.
        Ответить
        • A
          Ты определись — ты складываешь 1+1 как программист, математик или сантехник. ))
          Ответить
          • AlexD666
            Догадываешься...

            результат-то зависит от постановки...

            она явно не сформулирована...

            вот я ее и меняю — как мне удобно.
            Ответить
            • A
              Догадываешься? )) НЕ веди себя по-паскудному как Гавнощенка. Не пытайся быть умнее всех.
              Ответить
              • AlexD666
                Ничего не могу поделать — я тут действительно умнее (почти) всех...
                Ответить
  • ynail252
    7 апр 13
    и в седьмой раз возвращалась учительница к условию задачи.......

    "я не спрашиваю... вас... сколько вы хотите скушать!!!!"

    от меня... (при цитировании прошу указывать первоисточник)

    при более раннем использовании данной идеи прошу указать мне об этом...
    Ответить
    • ynail252
      буратино.... имя нарицательное... я не помню ключик... но как оформили его в таверне....

      всех.. кто не умеет считать... я считаю буратино.....
      Ответить
      • V
        Ну ка — ну ка напомни, как "оформили" Буратино в таверне?

        На сколько я помню из таверны он вышел со всеми своими золотыми.
        Ответить
    • dimsas
      Что и требовалось доказать. Даже детская логика пасует перед методичками таких ТП
      Ответить
    • D
      ну собственно вы все о себе и сказали!))) Мало того что неуч к тому же еще и агрессивный!))
      Ответить
    • dimsas
      Причем вы не первый отец. Посмотрим как моя сей барьер преодолеет. :)
      Ответить
    • Bro
      ynail252 7 апр 13
      Учиться надо было в школе нормально. И учиться не только цифирьки складывать и умножать, но ещё и понимать смысл того, что делаешь и чему пытаются научить хотя бы твою дочку, раз уж с папашей неудача вышла. Тогда бы и желания такого не возникло.
      Ответить
      • dimsas
        Bro 7 апр 13
        Смысл обучения в школе в том, чтоб уметь НАЧАЛЬСТВУ подчинятся? Что Он скажет, то и ИСТИНА?
        Ответить
        • Bro
          dimsas 7 апр 13
          Смысл любого обучения — понимать, что и почему ты делаешь, а не просто вписывать правильный ответ.

          "Но если глуп, как дерево,

          Родишься баобабом.

          И будешь баобабом тыщу лет,

          Пока помрёшь." (с) Высоцкий.
          Ответить
        • D
          dimsas 7 апр 13
          Смысл в том, чтоб подчиняться Учителю. И он вас обучит.

          А будете много выпендриваться — махнет рукой, и будет только злорадствовать, когда вы провалитесь на экзаменах. Скажет "этот дебил необучаемый, ему так и надо".

          Я, кстати, реальные случаи знаю, когда контры с учителем испортили жизнь таким вот правдоискателям.
          Ответить
      • A
        Bro 7 апр 13
        >Учиться надо было в школе нормально.

        ЕГЭ правильно сдать?
        Ответить
        • Bro
          asus3003 7 апр 13
          Вот сдававшие ЕГЭ и не видят разницы между множимым и множителем. Ну, да ещё те, кому просто не дано.
          Ответить
          • D
            Не хочу тебя огрочать, но множитель и множимое выбирает сам решающий что за что принять. Для некоторых задач этот выбор имеет серьёзное значение, для данной с чашками — нет.
            Ответить
            • Bro
              Задачи типа этой позволяют научиться правильно выбирать множимое и множитель с тем, чтобы в дальнейшем применить этот навык там, где это будет критично. Стоит в вопросе сахар, значит множимым должен быть сахар. Так что выбор обусловлен вопросом задачи, а не сам решающий его выбирает.
              Ответить
              • D
                Я не вижу разницы в том, что бы умножить сахар на количество или количество на сахар. Результат один. Сначала надо обучить элементарным правилам, а потом лезть в частности.
                Ответить
          • Bro
            Bro 7 апр 13
            По сравнению с необладающими и этим — да. )))
            Ответить
    • kaban3
      Это ты так считаешь, что правильно.

      Может, стоило бы сначала выслушать ее точку зрения?
      Ответить
  • VIRT
    7 апр 13
    Смотрю два двоечника решили всем рассказать, какое правильное образование было в СССР.

    Вот, что значит не иметь собственных убеждений.
    Ответить
    • A
      VIRT 7 апр 13
      К сожалению у них есть убеждения. Только неверные. Они ничем не отличаются от религиозных фанатиков — слепая вера и никакой думалки в голове!
      Ответить
      • ynail252
        убеждения должны быть у каждого.. (пусть даже неправильные) . иначе он не уважаем...
        Ответить
        • A
          Убеждения, но не слепая вера.
          Ответить
          • D
            а умножать чашки когжда сичтаешь сахар это какая вера? или это просто идиотизм?))
            Ответить
            • ynail252
              не циклитись на вещах... вам это не идет....
              Ответить
            • D
              Это формализм. И чашки и куски в такой постановке вопроса не более чем множители.
              Ответить
            • A
              Умножать сахар — это православненько?
              Ответить
              • D
                когда хотят определить сколько его-ДА!)))
                Ответить
                • A
                  ПИЛЯТЬ! Дык это и есть вопрос в задаче!
                  Ответить
                  • D
                    Поэтому правильное РЕШЕНИЕ 2*5=10
                    Ответить
            • VIRT
              detonat 7 апр 13
              Глупенький, умножают не сахар на чашки, и не чашки на сахар :)
              Ответить
          • ynail252
            слепая вера....... это чужие мысли.....

            я больше уважаю авдошу... который говорит в то что верит.....

            чем тысячу пяздюшат... которым... что-то обещали...
            Ответить
  • elvindrake
    7 апр 13
    Ха! Сама ставит вопрос: «сколько всего кусков положили в чашки». Какие в опу множители? Ученик решает задачу. Ура! Молодой ум сообразил, перемножил два условия, тем самым получил заветный ПРАВИЛЬНЫЙ ответ. А фигушки, Иванов ... Садись, три. Почему? Да «потому что гладиолус» © УП, дурья твоя башка!

    Спасибо за статью. Пишите еще!
    Ответить
    • V
      Думать? Над чем?
      Ответить
      • D
        Решение верное. Постановка задачи и сама задача такова, что решить её можно как 9*2, так и 2*9 Нет никакой разницы.
        Ответить
        • gurchencko
          Оба решения верные. Но учительница считает своё решение более правильным.
          Ответить
          • D
            Пойми-на чашки умножать большой грех! -((
            Ответить
        • Bro
          Не ответят. Ибо смысл сих определений скрыт от них, сколько учебников и справочников не цитируй. Ну не приучили их в школе думать и понимать, что они делают. Что ж теперь делать.
          Ответить
          • D
            Это выбирает решающий. Можно принять за множимое колличество кусков сахара, а можно и колличество чашек. Банальное построение логики решения задачи.
            Ответить
            • V
              Правильно!!! Только глупость множится в бесконечной прогрессии!
              Ответить
          • D
            Думать не причили вас. Но я вам отвечу, что бы вы не терялись. Это выбирается в процессе решения задачи.
            Ответить
            • Bro
              Огорчу. Это не выбирается в процессе решения, если поставлен конкретный вопрос. Иначе вы станете, как тот политик, анекдот про которого здесь приводили.
              Ответить
        • G
          Велено — решить задачу, а не угодить учителю, который начитался говнопособий.

          И учиться = думать.
          Ответить
      • elvindrake
        (ч) — чашки (с) — сахар

        5(ч) * 2(с) и 2(с) * 5(ч) — в чем разница? Нам в условии сказано, что чашек 5, а сахара по 2 куска. С каких это болтов, вдруг что то поменялось? Я может быть на другой волне на эти вещи смотрю, скорее всего «неправильной». Так поправьте меня.

        Это просто операция подсчета. В одном случае 5(ч) — множимое, в другом 2(с). Это формальная характеристика. Как числитель и знаменатель. Разве нет?
        Ответить
        • dimsas
          Учат не по правилам, а по методичке вот этой ТП. ОНА ОДНА ЗНАЕТ каг детей учить умножению.
          Ответить
        • V
          Нет, числитель и знаменатель — это как раз не хороший пример, их менять нельзя.
          Ответить
full image