Новая русская математика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    8 апр 13
    Это — целенаправленная дебилизация населения с малых лет. Государству уже не нужны специалисты и ученые, чтобы добывать нефть и газ не обязательно иметь высшее образование.

    www.designlab.kz — мы делаем сайты, которые работают на всех устройствах.
    Ответить
  • Pahab
    8 апр 13
    Ну чего набросились на профессора?

    Ну купила она диплом, а кто не покупал?

    Ну защитилась за бабки.

    Кто из нас не ошибался.
    Ответить
  • bergmarina
    8 апр 13
    Вот и началось обратно-поступательное движение от человека к обезьяне.
    Ответить
  • reef2006
    8 апр 13
    "Она не Марса, она с Венеры" ЛвЧ
    Ответить
  • gurchencko
    8 апр 13
    У нас сейчас в образовании всё с ног на голову перевёрнуто. В четвёртом классе детям будут говорить что человека создал бог, а в восьмом или девятом будут на уроках биологии объяснять что человек произошёл в результате эволюции из обезьяны в человека.
    Ответить
    • 1812m
      Не все же, слава богу, до 8-го класса доучиваются!
      Ответить
  • H
    7 апр 13
    М-дяяя! Свыше 4000 комментов! Замечательный "экспресс" знаний вы учинили, ув. Xelarg! :) Браво! А, казалось бы...

    Можно смело твитнуть этой потенциально-опасной дуре Белошистой А. В. , что Закон коммутативности (при операциях умножения) дитё, получившее "тройбан" за задачку знает на 5! А эта дура пусть остаётся таковой до конца дней своих! Она это заслужила! :)
    Ответить
  • dymko61
    7 апр 13
    Припоминаю, что в советской школе, когда я учился, тоже считалось, что раз ответ в литрах, то надо литры умножать на количество человек, а не наоборот. Вот только сейчас уже не припомню, снижали ли оценку, если при решении задачи ученик тем не менее умножал людей на литры.
    Ответить
    • K
      Не было такого... Я про советскую школу. Потому и неучей тогда было меньше...
      Ответить
      • 1812m
        Не гони! В совейской школе неучей было больше.
        Ответить
        • razorfist
          Потому что требования были в разы выше, а сейчас... учителя даже за провальные задания ставят 5, а когда не ставят — родители возмущаются.
          Ответить
      • wsc76
        М., изд-во Академии Педагогических Наук, 1958 г.

        detskiysad.ru

        Во втором полугодии дети решают задачи в два действия на сложение, вычитание, умножение и деление. ...

        При решении простых задач на умножение необходимо прежде всего научить детей правильно записывать это действие.

        Множимое стоит на первом месте и пишется с наименованием. Множитель — число отвлеченное и поэтому пишется без наименования. Произведение однородно множимому и пишется с тем же наименованием, что и множимое. Дело осложняется тем, что в задачах на умножение, как правило, сначала упоминается множитель, а затем множимое. Первоклассники решали такую задачу: «Купили 3 ящика красок, по 4 руб. за каждый ящик. Сколько израсходовали денег?» Многие ученики, записывая решение, поставили 3 ящика на первое место, а число 4 — на второе. Учителю пришлось нарисовать на доске 3 ящика и под каждым ящиком написать: «4 руб.». Тогда всем стало ясно, что надо по 4 руб. взять 3 раза, а не наоборот.
        Ответить
    • I
      dymko61 8 апр 13
      Тоже хочу подтвердить, что такого не было. Учитель как сказал на первом занятии по умножению, что порядок множителей неважен, так я на всю жизнь и запомнил.
      Ответить
    • O
      dymko61 8 апр 13
      Подтвеждаю. Не было. Даже было: "Первый множитель. Второй множитель".
      Ответить
  • trupatriot
    7 апр 13
    И таких докторов полным-полно. Уж не будем вспоминать Астахова с его цельнотянутой диссертацией, или Жириновского, или Пу — когда речь заходит о политике или гигабаксах, такие абстрактные понятия, как ум, честь и совесть отбрасываются сходу. Да вот, пожалуйста, еще один "доктор" и (бывший) член РАН — Ирина Ермакова, заклиненная на идиотской борьбе с ГМО — dht-tracker.org
    Ответить
  • admiralg
    7 апр 13
    Тут некоторые с гордостью пишут, что учились в СССР — так тогда, как мы помним, не менее лживо чем сегодня ряд предметов преподавался! В основном гуманитарных, конечно.
    Ответить
    • D
      admiralg 7 апр 13
      Так весь прикол в том, что здесь расписывают чисто советскую методику преподавания, и выдают её за "новую русскую".

      Для этих людей всё хорошее пришло из СССР, всё плохое создано "антинародным правительством".
      Ответить
      • S
        dvnd 7 апр 13
        Прикол в том, что мы переживаем великолепный ренессанс худшего, что было в СССР :))
        Ответить
      • O
        dvnd 8 апр 13
        Не было такого в СССР. Ну не было. Что вас всех-то на политику тянет?
        Ответить
    • S
      admiralg 7 апр 13
      Тогда хоть с математикой пристойно было — редкое исключение, но факт :)

      Феодалный уклад, как был так и есть, токо выглядит еще порнографичнее.

      Тогда хоть приходилось лгать, что "строим коммунизм".

      А теперь принцип "думай, как сверху скажут" просто ничем не прикрыт.

      Просто вот "перхоть — знай свое место" и все :)
      Ответить
    • O
      Согласен. Время такое было. Как известно: "История — это отражение настоящего в прошлое". История меняется со сменой идеологии и порой меняется до абсурда.
      Ответить
  • I
    7 апр 13
    9 покупателей, 2 литра молока каждому в зубы. 9*2=18 всего. Правильный ответ и правильная логика.

    Идиоты, пишущие в комментах ниже что-то типа "так получается людей" (!!!) и "9*2 это 9+9, а не 2+2+2+2... — что считал ребенок?" (!!!!!!) — убейтесь об стену.

    Я бы добился увольнения училки, которая попробовала бы таким образом засрать мозг моему ребенку.

    Ученик советского физмат лицея =)
    Ответить
    • vfktd
      itx 7 апр 13
      Ну а как иначе в 146% заставит верить только методом 2+2+2+2...
      Ответить
    • trupatriot
      Не вижу, чем 9+9 принципиально хуже, чем 2+2+2...+2. В конце концов, мог же фермер налить 9 человекам по литру (и потратить 9 литров), а потом повторить операцию еще раз. Пуркуа па?
      Ответить
      • kbcgv
        Вот именно 2*9 это девять человек купили по два литра, а 9*2 это девять человек купили по одному литру 2 раза.
        Ответить
        • I
          kbcgv 8 апр 13
          Не годен. Следующий.
          Ответить
          • kbcgv
            itx 8 апр 13
            Тоже решило пукнуть?
            Ответить
            • I
              kbcgv 8 апр 13
              Умолкни, тупень.
              Ответить
        • trupatriot
          И что? в результате фермер им выдаст не 18 литров, а больше или меньше? Может даже, фермер из своих запасов потратит 20 литров, а покупатели получат на круг 15 литров?
          Ответить
    • O
      itx 8 апр 13
      В СССР физмат школа была куда сильнее, чем сейчас. Знаю по собственному опыту. так как успел поучиться и тогда и сечас. Тогда бы эту прохфессоршу близко бы до образования не пустили.
      Ответить
full image