Детки без клетки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zas
    3 апр 13
    Да все мы были маленькими и без всяких там упряжек выросли

    Но времена были немного другие согласитесь, машин было меньше на порядок а водители были более дисциплинированные да и скорости были другие. Моему сыну почти 3 года и вот только вернулся из отпуска где не отказался бы от такого поводка. Страна незнакомая народу толпы за руку ребенок ходить отказывается в коляске сидеть тоже. Хочет только бегать и договориться с ним пока не получается (хватает только на пару минут) Просто не надо перегибать палку и показывать на моральных уродов которые привязывают детей к столбу. В европе периодически встречал бабушек -дедушек которые не в состоянии бегать за ребенком поэтому водят его на таком поводке. Выглядело это вполне нормально и логично.
    Ответить
  • GreatMouse
    3 апр 13
    Вообще-то, когда с ребёнком гуляешь, надо за ним смотреть, а не глазеть на облака. Тащить за руку постоянно незачем — ребёнок подвигаться хочет, а не уныло плестись рядом. Подходишь к опасному месту (дороге, люку открытому, да мало ли чего ещё) — взял за руку, прошли вместе опасный участок, отпустил, пусть дальше сам идёт. Далеко от себя не отпускать, но не поводком, а самому двигаться активнее.
    Ответить
    • pioneer_ui
      Видели сцену: мама с бабушкой (хорошо что с бабушкой) гуляли со свободными (без привязи) близницами 2-3 лет. Один пошел в одну сторону второй в другую. Вопрос: будь мама одна за кем ей бежать в первую очередь — за ребенком что выбигает на дорогу или за ребенком который несется под гору? Вариант — держать обоих заруки не приниматся так как есть и тройняшки.
      Ответить
  • zlodey002
    3 апр 13
    а ещё можно научить их выполнять команды и даже приносить брошенную палку.

    вот только, не представляю как отучить выть по ночам.

    а по делу- долбанутые пендосы!
    Ответить
  • lehacom
    3 апр 13
    как картмана в саус парке
    Ответить
  • mohameddin
    3 апр 13
    Многие голосуют обеими руками за такую шлейку.

    Хочу спросить: а многие ли сами росли в такой упряжке?

    Тут у многих есть дети и уже взрослые дети.

    Выросли без ошейника и никаких проблем.

    А за ребёнком надо следить.

    Руки родителей он должен чувствовать, а не шлейку.
    Ответить
    • V
      Была бы у моих родителей такая штука и не было бы у меня столько шрамов. Я ну ОЧЕНЬ непоседливый был. Это не смотря на то что машин в моем детстве было на порядок меньше.
      Ответить
      • mohameddin
        Непоседа , ну и отлично!

        Зачем растить неженок в оранжереи?

        Ребёнок должен обучаться, набираться опыта.

        Родителям надо просто заниматься и следить за ребёнком.

        У меня тоже есть детские шрамы на морде лица,

        но они, как известно, украшают мужика.
        Ответить
        • pioneer_ui
          О да, зачем растить. Закопать или сжечь.

          newsru.ru
          Ответить
    • S
      вот по тебе заметно сразу, что детей нет.

      а так тема полезная, когда ребенок ходить учится.

      потом, конечно — полный бред
      Ответить
      • mohameddin
        У меня ребёнок университет заканчивает.

        Вот когда ходить учится, то полезно, но не далее.
        Ответить
    • E
      В пять лет бабушка привязывала нас с братом на веревочку у песочницы пока родители были на работе, а сама бегала "по хозяйству"(жили в своем доме). Но мы "поумнели" и перерезали веревочку стеклом и убежали на речку. Бабаушку чуть "кондратий не хватил". Потом стала запирать все калитки и проверили целостность всего забора, что бы не удрали. И кто бы нас держал за руку целый день? И ничего , выросли и комплексов никаких не случилось.
      Ответить
  • L
    3 апр 13
    главное, что бы не за шею
    Ответить
  • WadDad
    3 апр 13
    Пи@%&$ц бля! Слов нет. Какие из этих детей люди вырастут?! Не можете контролировать ребёнка — идите на кастрацию, а детей лучше в детдом сдайте. Таких вот сразу надо лишать родительских прав, предварительно рыло начистив.
    Ответить
    • W
      WadDad 3 апр 13
      Где ты там видишь 1-2 годовалых? 4-5 лет и многие ещё с соской. А так как-то справлялись без поводков.
      Ответить
      • pioneer_ui
        Гы, раньше и без электричества справлялись, а десяток лет назад и без компьютера жили многие. Про сотовый вообще молчим.
        Ответить
    • E
      WadDad, да... ты наверное до сих пор в шлейке ходишь, а вот намордник точно надо одеть, что бы такое го...о из пасти не лезло
      Ответить
  • V0lk666
    3 апр 13
    Да ну..толковое решение — за такими мелкими реально и дома то не уследишь — тока он на диване сидел, отвернулся на секунду- он уже в ванне орет, а на улице ещё хуже..

    а вот оставлять их привязанными — тут уже не знаю — с одной стороны детей воруют, а с другой в магазине с ребенком — ппц — за всё хватается — всё в рот утащить норовит..хотя я бы всё равно на улице не оставлял, будь такой поводок..

    очень похоже на то, что у тех кто голосует против — никогда детей не было, или они идеальные родители с идеальными детьми..лично я таких не встречал..
    Ответить
    • Vitzliputzli
      Я думаю это местные боты, типа эта новость не подходит под нас минусуем, о вот эта збс плюсуем.
      Ответить
  • mohameddin
    3 апр 13
    С младых ногтей надо держать электорат в узде.

    Надо ещё шоры сделать.

    Пиндусня, как всегда отжигает.
    Ответить
  • Vitzliputzli
    3 апр 13
    Так то это шлейки на них, но савок конечно против ибо не гуманно, гуманней если задавит на дороге или придавит пальцы дверью тяжелой:)
    Ответить
full image