Яндекс диск, за пару минут легко увеличить бесплатное пространство с 3 до 10 гиг. Файлы перед загрузкой шифруем, наслаждаемся. Можно завести несколько экканутов, кому 10 гиг мало.
Это хорошая вещь, на случай падения основного резервного устройства. И резервные винчестеры имеют свойство погибать. Компакт диски, из тех что массово продают, после записи пользователем уже через год! начинают давать сбои чтения — раньше тоже их спользовал, пока не столкнулся с этим — через год не читалось чуть менее половины архива! Пошарившись по форумам, стало понятно, что проблема эта известная, с тех пор на компакт-дисках резервные архивы не делаю.
Фотографии многие бы не отказались забэкапить. Неоднократно людям восстанавливал с погибших винтов инфу — тот еще геморрой, куча потраченного времени, да и не все восстановить бывает возможным.
Слепить рэйд далеко не всякий рядовой юзер сможет. К тому же, софтовый рейд не так уж и надежен. А аппаратный требует материнок с его поддержкой, это уже дополнительные деньги, ну и винчестеры на рэйд тоже нужны. У нас в конторе как-то помню было дело накрылся рейд 6 уровня! Оказалось, сдох блок питания, предварительно убивший все винты, контроллер и материнку. Слава Богу данные восстановили, но какой ценой и временем — винты сдали в сервис, там на них меняли поменяли винтовые контроллеры, и месяц еще "выцарапывали" данные — запустить чужой контроллер на винте — те еще фокусы и шаманство с сервисными метками. Вобщем, рэйд — не панацея.
фотки и личные документы — это да, самое ценное у меня и, думаю, у любого. на все остальное наплевать.
"убивший все винты, контроллер" останавливает от покупки домашнего NAS с рейдом. ибо полетевший контролер сводит все на нет. делаю бэкап на облаке с репликацией данных
Ну так построение рейд для этих целей, это же классика — применительно к предприятиям, не для дома. Правда, уже начали появляться фирмы, предлагающие свое облако — строят крупные центры хранения данных. Мы вот сейчас подумываем, одно такое заманчивое предложение имеем. Тем более, что им воспользовались уже несколько государственных контор — а это показатель, что даже бюрократическая машина, пришла к возможности хранения данных у аутсорсеров. С другой стороны, тут нужно раз 10 подумать, насчет сохранности конфиденциальности. Использование разных криптосредств, это тоже не просто так, а регламенты, нормы и законы.
А не надо дешевый БП ставить. Любой приличный БП имеет защиту от перенапряжений и прочей такой мути. Но и стоит кучеряво. Но надо понимать, что в компе нет не важных элементов.
Вы полагаете, что CISCO комплектует свои серваки фувловыми блоками питания? :-)
Это не так. Более того, в серваке был и второй резервный блок питания. Однако, это не спасло от того беспредела, который существует в городских сетях энергоснабжения. Мало того, вышел из строя еще и бесперебойник (тоже не фуфловый — хьюлитовский стоечный, далее перенапруга пошла уже на сервак, свалившая один из его блоков питания. Контора профессионально занимающаяся бекапингом, признала, что недостатков в нашей системе не было, что всему виной "горствет" с его энерговыкрутасами..
Что-то ваш WD п..дит и не краснеет.. Облачные сервисы уж точно надёжнее чем флешки, которые дохнут более чем регулярно.
Кроме того, хранить действительно ценную информацию только в одном месте (напр. только дома), пусть даже на разных устройствах — глупость, которая чревата реальной потерей данных. Удар молнии, пожар, затопление — и приехали..
Сам делаю копии документов малой важности — на резервный диск внутри компа, средней важности — диск + nas, высокой важности — диск + nas + облако. Параноики могут в облако кидать зверски зашифрованный каким-нибудь TrueCrypt-ом том. Кроме того, сразу поясню, что это не означает что после каждой записи в шифрованный том, он будет перезаливаться в облако целиком. Совсем нет. Лично пользовался связкой Dropbox+Truecrypt, там без проблем настраивается, чтобы синхронизировались только изменённые блоки тома. Думаю, что с другими облачными сервисами без проблем сделать то же самое.
Товарищ базы данных не внешнем карманном винте хранит. Для пущей надежности создал на нем 2 раздела и делает сразу две копии на оба раздела. Понятно, что опять же не панацея, но вероятность восстановить данные, в случае чего, уже повыше будет.
Комментарии
Яндекс диск, за пару минут легко увеличить бесплатное пространство с 3 до 10 гиг. Файлы перед загрузкой шифруем, наслаждаемся. Можно завести несколько экканутов, кому 10 гиг мало.
Это хорошая вещь, на случай падения основного резервного устройства. И резервные винчестеры имеют свойство погибать. Компакт диски, из тех что массово продают, после записи пользователем уже через год! начинают давать сбои чтения — раньше тоже их спользовал, пока не столкнулся с этим — через год не читалось чуть менее половины архива! Пошарившись по форумам, стало понятно, что проблема эта известная, с тех пор на компакт-дисках резервные архивы не делаю.
Для домашних критичных данных вполне достаточно внешнего RAID-1 на недорогом NAS-ике, ну и винты не WD.
Кое-что держу на Дропбоксе, не вижу причин этого не делать.
Неплохой день, наверное многие проверили наличие служебного удостоверения ;-))))
Слепить рэйд далеко не всякий рядовой юзер сможет. К тому же, софтовый рейд не так уж и надежен. А аппаратный требует материнок с его поддержкой, это уже дополнительные деньги, ну и винчестеры на рэйд тоже нужны. У нас в конторе как-то помню было дело накрылся рейд 6 уровня! Оказалось, сдох блок питания, предварительно убивший все винты, контроллер и материнку. Слава Богу данные восстановили, но какой ценой и временем — винты сдали в сервис, там на них меняли поменяли винтовые контроллеры, и месяц еще "выцарапывали" данные — запустить чужой контроллер на винте — те еще фокусы и шаманство с сервисными метками. Вобщем, рэйд — не панацея.
"убивший все винты, контроллер" останавливает от покупки домашнего NAS с рейдом. ибо полетевший контролер сводит все на нет. делаю бэкап на облаке с репликацией данных
Это не так. Более того, в серваке был и второй резервный блок питания. Однако, это не спасло от того беспредела, который существует в городских сетях энергоснабжения. Мало того, вышел из строя еще и бесперебойник (тоже не фуфловый — хьюлитовский стоечный, далее перенапруга пошла уже на сервак, свалившая один из его блоков питания. Контора профессионально занимающаяся бекапингом, признала, что недостатков в нашей системе не было, что всему виной "горствет" с его энерговыкрутасами..
Кроме того, хранить действительно ценную информацию только в одном месте (напр. только дома), пусть даже на разных устройствах — глупость, которая чревата реальной потерей данных. Удар молнии, пожар, затопление — и приехали..
Сам делаю копии документов малой важности — на резервный диск внутри компа, средней важности — диск + nas, высокой важности — диск + nas + облако. Параноики могут в облако кидать зверски зашифрованный каким-нибудь TrueCrypt-ом том. Кроме того, сразу поясню, что это не означает что после каждой записи в шифрованный том, он будет перезаливаться в облако целиком. Совсем нет. Лично пользовался связкой Dropbox+Truecrypt, там без проблем настраивается, чтобы синхронизировались только изменённые блоки тома. Думаю, что с другими облачными сервисами без проблем сделать то же самое.
нафиг бекап.
Яндекс диск, Dropbox и куча фотосервисов... откуда фотки, кстати, пропадают чаще, чем из любых других мест
Но: можно пользоваться как обычными дискетами: стирать и перезаписывать не весь диск, а только требуемые файлы.