-
G2 апр 13Начнем с того что Моделькин мудак. Как и автор этого опуса.
Первые фото явно 90ые. Даже вон мужики в джинсах. Когда в Питере и Москве создавался искуственный дефицит и нагнеталась паника. Правда этот мудак почему то год фоток не написал — умолчал.
Потом идет фото столовой. Там он явно написал — какой год не знаю. Потому что там и не было ничего. Но типа народ есть, прокатит.
9ое фото с низу. Выходной день или час пик, На тротуарах идут люди. Где там очередь? Люди как шли так и идут. Покажите мне идиота который полезет в очередь, что бы пройти мимо? А люди идут.
Про стаканы. тоже эпично. типа одной водой мыли все стаканы. Ну-ну. В итоге вообще никаких сомнений, статья заказная. Написана под отчет, а не для души.
Приказ правительства усилиться в соц сетях заработал. -
D2 апр 13Автор, ты тормоз. Если ты перестанешь видеть достижения СССР, то останешься с голой жопой посреди поля. Даже электричество, которое заставляет твой компьютер работать сделано в СССР.
Очереди, блядь. Молчал бы уж лучше и за умного сошёл. Не очереди надо считать, а удельное потребление пп. Очередей сейчас нет, но и холодильник у тебя пустой. -
-
-
K2 апр 13Никто не говорит, что было всё идеально, человек так устроен, что всегда мечтает о большем. Поэтому, когда народ обманули, пообещав "лучшей жизни"(к этому времени люди уже хлебнули горбачевской перестройки) он поверил своим "рулевым", которые оказались предателями. Но, что обманут ТАК ЧУДОВИЩНО, разумеется большинство не предполагало...
-
2 апр 13Согласно словарю "Научный коммунизм", Москва, Политиздат, 1983 г.:
"КПСС объединяет на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ страны.
...В КПСС состоит свыше 18 млн. коммунистов. Каждый девятый работающий и каждый одиннадцатый гражданин СССР в возрасте 18 лет и старше является коммунистом. Социальный состав партии отражает классовую структуру советского общества, авангардное положение рабочего класса.
...Для КПСС характерен постоянный рост политической подготовки, общего и специального образования ее членов. Партия не гонится за численным ростом своего состава, а проводит курс на его качественное улучшение, на отбор в свои ряды самых передовых и политически активных представителей трудящихся. Требования к вступающим в партию в соответствии с решениями последних съездов КПСС повышены.
...ленинская партия неизменно отстаивает принципиальные интернационалистские позиции и непримиримо выступает против любых взглядов и действий, противоречащих коммунистической идеологии."
Таким образом, коммунисты — это была самая передовая и сознательная часть советского общества. 18 миллионов (!!!) единиц ОТБОРНОГО, КАЧЕСТВЕННОГО и ПОЛИТИЧЕСКИ АКТИВНОГО человеческого материала. Но когда запрещали КПСС, никто из них не встал на защиту своей партии и страны. Неужели же можно было купить или обмануть такую ораву?
-
-
-
-
K1 апр 13Тоже с удовольсвием (ностальгией) посмотрел эти чьи-то фотки.
Помню эту булочную (хоть я и не питерец).
А вот про газировочные автоматы — это тупая ложь (или злопыхательсво).
туда подавалась водопроводная вода и была микроканализачка.
правда, когда она забивалась — разливались лужи.
ВОТ !!! -
C1 апр 13А вот весьма либеральный экономист Илларионов делает неожиданные для себя выводы
aillarionov.livejournal.com-
-
-
-
-
1 апр 13Бывшие соцстраны не могут по определению (резко начать) жить лучше, чем развитые капстраны. Да ещё и за такой короткий срок. Для этого нужно ещё очень и очень потрудиться, производить конкурентоспособную продукцию и т.д, А тут ещё и кризис разразился. Ну, и теракт в США 11 сентября в своё время резко ухудшил конъюнктуру рынка, до сих пор полностью не восстановилась.
-
D1 апр 1320+ лет грабежа и посыпания дустом ничему граждан не научили. страны Восточной Европы могут хоть из трусов выпрыгнуть от напряжения, хоть стереться в песок, но жить как в "старых демократиях" они никогда не будут. потому что они (как и Россия и весь бывший СССР) являются странами периферийного капитализма.
вверху аффтар КГ/АМ радуется, что никогда больше. надеюсь, вспомнит, когда его забьют у забора тупые гопники, которым не надо не только одобрять политику партии, стоять в очередях и пр. но также и тренировать мозг и работать над собой. потому что как раз классики предупреждали. про яму периферийного капитализма. ведь как человечков легко купить: отнять практически всё, за что деды воевали и взамен всучить 300 симулякров колбасы, телефончик и возможность покупать без очереди продовольственную химию в супермаркете. ну да ладно.-
-
-
2 апр 13Польша сейчас реально. ГДР если сравнивать восточные территории с западными, то разница есть, если с ГДР то тоже разница существенная но противоположная ))) да и даже у румын условия лучше, чем были при Чаушеску.
В болгариях всяких ну так, кое-как.-
C2 апр 13Обзор экономики Польши в январе 2013, особого процветания не видно, с большой натяжкой можно сказать "середнячок"
customsonline.ru
Беспорядки в Румынии в январе по экономическим причинам
dc-summit.info
В Болгарии не "кое как" а реальная жопа. Страна живёт за счёт продажи недвижимости иностранцам.
Официально — самая бедная страна Евросоюза хотя Румыния не согласна
finam.info
И даже в землях бывшей ГДР, которую активно накачивали деньгами, почему-то 80 процентов жителей бывшей Восточной Германии заявили о том, что хотели бы сейчас жить в таком государстве, каким была ГДР
3vozrast.ru-
3 апр 13Польша может и середнячок, но реально в социальной сфере, жизни людей там по сравнению с бывшими коллегами по соцлагерю и жизнью поляков во время ПНР прогресс заметный как и в Чехии (там я не был, просто по рассказам). Причем поляки реально, в отличие от многих стран ЕС развивают свою армию, это тоже показатель. Сейчас Польша промышленная страна.
Про Румынию — Вы очевидно не были там при Чаушеску, я был. Хуже жопы того времени жить невозможно. В Болгарии был и во время СССР и в прошлом году — ну так...не знаю даже, двоякое впечатление. В принципе царапают чего-то там, но как-то так пессимистично. В Сербии депрессивно тоже так.
Про ГДР — на момент развала социалистического блока ГДР была банкротом. Собственно с этого начался развал советского блока-
C3 апр 13"По мнению политолога профессора Марка Жмигродзкого, демонстрации в Варшаве показали, что Польша разделена. Он считает, что польское общество разделилось на сторонников нынешнего способа правления страной и его противников, разочарованных ходом трансформации в Польше."
www2.polskieradio.pl
Чехов по своё крыло немцы взяли, у них исторические связи. Хорватию туда же скорее всего втянут.
Проблема с фашизмом в Румынии
anarhia.org
А реальным банкротом на момент развала социалистического блока была не ГДР, а Польша, набравшая кредитов для покрытия бюджетного дефицита.
eursa.org
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 апр 13Так и было и ничего хорошего в этом нет — СССР превратился в общество доставания для потребления. Купил колбасу — и счастие. Сдал 20 кило маккулатуры — получил талон на право купить в магазине книгу Три мушкетера — еще одна радость! Послали на уборку картошки — часть собранного с собой привезешь — тоже приятно. Да — хорошо в стране советской жить!-
D1 апр 13ничего, болезный. в стране Советской за долги из государственной квартиры человечков на мороз не выбрасывали и в больничке помощь оказывали не дожидаясь, пока ты всем, от санитарки до главврача зарядишь по полной. а ещё немеряно бабла в инфраструктуру вкладывали, чтобы у любителей лёгкой литературы прослойка между жопой и преисподней была по возможности толще. из-за этого, правда, приходилось ужиматься на джинсы и 300 сортов колбасы. хотя потребляди пока ещё этого не понимают. даже не смотря на звоночки в виде всяких там износов жилого фонда и техногенных катастроф.
станешь стареньким, будут незамутнённые знаниями и идеалами дети демократии у забора ногами пинать забавы ради — вспомнишь всё. холод и голод — лучшие средства от склероза.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 апр 13Нет, ничего не напоминают. Съезды партий в США — это предвыборные шоу, призванные привлечь на свою сторону голоса избирателей в предстоящей нешуточной президентской гонке с неизвестным результатом. Да и предшествует этим съездам жёсткая внутрипартийная борьба желающих стать кандидатов в президенты от своей партии в виде праймериз (вспомни — Обама против Хиллари). И всё это — на виду у всей страны с критическим освещением в СМИ. Так что — никакой аналогии.
-
C3 апр 13То есть "долгие продолжительные аплодисменты" после каждой законченной фразы в Америке это совсем другое. Это демократические аплодисменты. Феерично! Пять балов. А с рассказами про то что там всё решают избиратели вы лет на двадцать устарели.
-
3 апр 13Ты немножко путаешь. Я ничего не имею против аплодисментов в одном месте, если в другом от этих аплодисментов во всеуслышанье не оставляют камня на камне. В США — это рекламная кампания перед предстоящей битвой гигантов С НЕИЗВЕСТНЫМ ИСХОДОМ. Подумай, так ли это было в СССР и сейчас в РФ.
Ну, если избиратели ничего не решают, то, получается, что ты знал заранее, что Буш-младший победит два раза на выборах, что кандидатом от демократов будет не Хиллари, а Обама, и что он тоже будет два раза избран президентом. Ну, давай тогда свой прогноз, кто именно этой осенью будет избран канцлером Германии. Жду с нетерпением...-
C3 апр 13При чём здесь номинальные фигуры политиков, типа Буша-младшего, которых выставляют для выполнения формальностей под названием "демократические процедуры" если реальную власть осуществляет крупный капитал и он решает кто будет мелькать на экране больше, а кто меньше. Кстати, первые выборы Буша-младшего по небрежности исполнителей весьма неплохо показали кусочек реальной политической кухни. Что касается Меркель, то сейчас про осень никто точно ничего не скажет, но в любом случае решать будут элитные группы, а не избиратель. Единственная интрига — чьи группы, по прежнему американские или уже немецкие. Заключат договор о зоне свободной торговли с США, значит вашингтонский обком ещё в силе. Откажутся — значит Германия начинает рулить в Европой самостоятельно. А вы можете продолжать рассказывать о силе избирательного бюллетеня.
-
3 апр 13Так я так и не понял, кто именно в своё время назначался "элитными группами" будущим президентом — Гор или Буш, Буш или Керри, Хиллари или Обама, Обама или Маккейн с Ромни, Коль или Шрёдер, Шрёдер или Меркель? Знали ли будущие победители, что они победят? Знали ли побеждённые заранее, что они проиграют и тем самым получат эпитет "лузер"?
-
C4 апр 13Я, как вы наверно понимаете, не вхожу в элиту США, поэтому не могу сказать какая группа кого продавливала. А то что ставленники знают свои шансы на успех прекрасно видно по дебатам, кто активен, а кто сливает не говорит только ленивый. Ну или тот кому за это не платят, как вы например.
-
4 апр 13Ставленники знают свои шансы по результатам дебатов, говоришь? Так ты же сказал, что от избирателей не зависит, кто станет президентом/канцлером. Теперь оказывается, что таки зависит, и определяется это по результатам дебатов. Чёрти что творится... Пойди скажи своим инструкторам, что они ни к чёрту не годятся. Пусть пишут для тебя новую методичку.
На Западе существуют некие базовые ценности, которые оказывают в какой-то момент решающее влияние. Западные лидеры чутко реагируют на общественные настроения. Если, например, президент что-то не так сделал, то конгресс тут же начинает расследование, быстренько вызовет на ковёр, импичментом пригрозит — и это реально. Вспомним уотергейтское дело, историю с Моникой Левински. В Германии предыдущий президент пытался давить на прессу, опубликовавшую историю с его частным кредитом, и вынужден был уйти. Ушли и два министра нынешнего правительства, уличённые в плагиате при написании своих диссертаций.
Та политическая партия, которая хочет и дальше оставаться у власти, не может не реагировать на настроения избирателей. Так что система работает. К примеру, в Германии, хотя политическим партиям доверяют только 15,6% граждан, а правительству — не более трети, но тем не менее наибольшим доверием у немцев пользуются полиция (81,2%) и судебная система (64,8%). О чем это говорит? А о том, что граждане чувствуют себя защищёнными, что государственный аппарат действует в интересах общества, что полиция и суды по праву называются правоохранительными органами. Такие настроения подкрепляются и третьим местом, которое занимают неправительственные организации (64,8%) — это свидетельство того, что в стране огромную роль играет общественное мнение.
Что ни говори, такая система мне импонирует больше, чем та, что была у нас в СССР.-
C7 апр 13Не надо передёргивать одинокий стрелок, ты не в своем душе. Я не писал что "Ставленники знают свои шансы по результатам дебатов" Я писал о поведении ставленников на дебатах. Так что своей методичкой сам можешь подтереться.
Так же можешь использовать сказки про "некие базовые ценности"
"Мы отрицаем преступления Британской империи? Нет, игнорируем"
inoforum.ru
и легенды про свободные выборы
"Сравнение того, как проводятся выборы в России и Великобритании"
inoforum.ru
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe