Начнем с того что Моделькин мудак. Как и автор этого опуса.
Первые фото явно 90ые. Даже вон мужики в джинсах. Когда в Питере и Москве создавался искуственный дефицит и нагнеталась паника. Правда этот мудак почему то год фоток не написал — умолчал.
Потом идет фото столовой. Там он явно написал — какой год не знаю. Потому что там и не было ничего. Но типа народ есть, прокатит.
9ое фото с низу. Выходной день или час пик, На тротуарах идут люди. Где там очередь? Люди как шли так и идут. Покажите мне идиота который полезет в очередь, что бы пройти мимо? А люди идут.
Про стаканы. тоже эпично. типа одной водой мыли все стаканы. Ну-ну. В итоге вообще никаких сомнений, статья заказная. Написана под отчет, а не для души.
Приказ правительства усилиться в соц сетях заработал.
Автор, ты тормоз. Если ты перестанешь видеть достижения СССР, то останешься с голой жопой посреди поля. Даже электричество, которое заставляет твой компьютер работать сделано в СССР.
Очереди, блядь. Молчал бы уж лучше и за умного сошёл. Не очереди надо считать, а удельное потребление пп. Очередей сейчас нет, но и холодильник у тебя пустой.
Ну, вот. Все были счастливы, а как дошло дело до того, чтобы защитить ту страну, никто на защиту не вышел. Даже самые передовые и сознательные граждане — коммунисты, которых на мякине не проведёшь, и те не вышли. Значит, что-то в консерватории не так было.
Никто не говорит, что было всё идеально, человек так устроен, что всегда мечтает о большем. Поэтому, когда народ обманули, пообещав "лучшей жизни"(к этому времени люди уже хлебнули горбачевской перестройки) он поверил своим "рулевым", которые оказались предателями. Но, что обманут ТАК ЧУДОВИЩНО, разумеется большинство не предполагало...
Согласно словарю "Научный коммунизм", Москва, Политиздат, 1983 г.:
"КПСС объединяет на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ страны.
...В КПСС состоит свыше 18 млн. коммунистов. Каждый девятый работающий и каждый одиннадцатый гражданин СССР в возрасте 18 лет и старше является коммунистом. Социальный состав партии отражает классовую структуру советского общества, авангардное положение рабочего класса.
...Для КПСС характерен постоянный рост политической подготовки, общего и специального образования ее членов. Партия не гонится за численным ростом своего состава, а проводит курс на его качественное улучшение, на отбор в свои ряды самых передовых и политически активных представителей трудящихся. Требования к вступающим в партию в соответствии с решениями последних съездов КПСС повышены.
...ленинская партия неизменно отстаивает принципиальные интернационалистские позиции и непримиримо выступает против любых взглядов и действий, противоречащих коммунистической идеологии."
Таким образом, коммунисты — это была самая передовая и сознательная часть советского общества. 18 миллионов (!!!) единиц ОТБОРНОГО, КАЧЕСТВЕННОГО и ПОЛИТИЧЕСКИ АКТИВНОГО человеческого материала. Но когда запрещали КПСС, никто из них не встал на защиту своей партии и страны. Неужели же можно было купить или обмануть такую ораву?
Бывшие соцстраны не могут по определению (резко начать) жить лучше, чем развитые капстраны. Да ещё и за такой короткий срок. Для этого нужно ещё очень и очень потрудиться, производить конкурентоспособную продукцию и т.д, А тут ещё и кризис разразился. Ну, и теракт в США 11 сентября в своё время резко ухудшил конъюнктуру рынка, до сих пор полностью не восстановилась.
20+ лет грабежа и посыпания дустом ничему граждан не научили. страны Восточной Европы могут хоть из трусов выпрыгнуть от напряжения, хоть стереться в песок, но жить как в "старых демократиях" они никогда не будут. потому что они (как и Россия и весь бывший СССР) являются странами периферийного капитализма.
вверху аффтар КГ/АМ радуется, что никогда больше. надеюсь, вспомнит, когда его забьют у забора тупые гопники, которым не надо не только одобрять политику партии, стоять в очередях и пр. но также и тренировать мозг и работать над собой. потому что как раз классики предупреждали. про яму периферийного капитализма. ведь как человечков легко купить: отнять практически всё, за что деды воевали и взамен всучить 300 симулякров колбасы, телефончик и возможность покупать без очереди продовольственную химию в супермаркете. ну да ладно.
Польша сейчас реально. ГДР если сравнивать восточные территории с западными, то разница есть, если с ГДР то тоже разница существенная но противоположная ))) да и даже у румын условия лучше, чем были при Чаушеску.
И даже в землях бывшей ГДР, которую активно накачивали деньгами, почему-то 80 процентов жителей бывшей Восточной Германии заявили о том, что хотели бы сейчас жить в таком государстве, каким была ГДР
Польша может и середнячок, но реально в социальной сфере, жизни людей там по сравнению с бывшими коллегами по соцлагерю и жизнью поляков во время ПНР прогресс заметный как и в Чехии (там я не был, просто по рассказам). Причем поляки реально, в отличие от многих стран ЕС развивают свою армию, это тоже показатель. Сейчас Польша промышленная страна.
Про Румынию — Вы очевидно не были там при Чаушеску, я был. Хуже жопы того времени жить невозможно. В Болгарии был и во время СССР и в прошлом году — ну так...не знаю даже, двоякое впечатление. В принципе царапают чего-то там, но как-то так пессимистично. В Сербии депрессивно тоже так.
Про ГДР — на момент развала социалистического блока ГДР была банкротом. Собственно с этого начался развал советского блока
"По мнению политолога профессора Марка Жмигродзкого, демонстрации в Варшаве показали, что Польша разделена. Он считает, что польское общество разделилось на сторонников нынешнего способа правления страной и его противников, разочарованных ходом трансформации в Польше."
Так и было и ничего хорошего в этом нет — СССР превратился в общество доставания для потребления. Купил колбасу — и счастие. Сдал 20 кило маккулатуры — получил талон на право купить в магазине книгу Три мушкетера — еще одна радость! Послали на уборку картошки — часть собранного с собой привезешь — тоже приятно. Да — хорошо в стране советской жить!
ничего, болезный. в стране Советской за долги из государственной квартиры человечков на мороз не выбрасывали и в больничке помощь оказывали не дожидаясь, пока ты всем, от санитарки до главврача зарядишь по полной. а ещё немеряно бабла в инфраструктуру вкладывали, чтобы у любителей лёгкой литературы прослойка между жопой и преисподней была по возможности толще. из-за этого, правда, приходилось ужиматься на джинсы и 300 сортов колбасы. хотя потребляди пока ещё этого не понимают. даже не смотря на звоночки в виде всяких там износов жилого фонда и техногенных катастроф.
станешь стареньким, будут незамутнённые знаниями и идеалами дети демократии у забора ногами пинать забавы ради — вспомнишь всё. холод и голод — лучшие средства от склероза.
Без понятия, что там у вас сегодня происходит. Я не россиянин.
Смотрел как-то года полтора назад по телевизору съезд вашей ЕР, очень напомнил съезды КПСС с самовосхвалениями и бурными несмолкающими аплодисментами, аж противно стало.
Нет, ничего не напоминают. Съезды партий в США — это предвыборные шоу, призванные привлечь на свою сторону голоса избирателей в предстоящей нешуточной президентской гонке с неизвестным результатом. Да и предшествует этим съездам жёсткая внутрипартийная борьба желающих стать кандидатов в президенты от своей партии в виде праймериз (вспомни — Обама против Хиллари). И всё это — на виду у всей страны с критическим освещением в СМИ. Так что — никакой аналогии.
То есть "долгие продолжительные аплодисменты" после каждой законченной фразы в Америке это совсем другое. Это демократические аплодисменты. Феерично! Пять балов. А с рассказами про то что там всё решают избиратели вы лет на двадцать устарели.
Ты немножко путаешь. Я ничего не имею против аплодисментов в одном месте, если в другом от этих аплодисментов во всеуслышанье не оставляют камня на камне. В США — это рекламная кампания перед предстоящей битвой гигантов С НЕИЗВЕСТНЫМ ИСХОДОМ. Подумай, так ли это было в СССР и сейчас в РФ.
Ну, если избиратели ничего не решают, то, получается, что ты знал заранее, что Буш-младший победит два раза на выборах, что кандидатом от демократов будет не Хиллари, а Обама, и что он тоже будет два раза избран президентом. Ну, давай тогда свой прогноз, кто именно этой осенью будет избран канцлером Германии. Жду с нетерпением...
При чём здесь номинальные фигуры политиков, типа Буша-младшего, которых выставляют для выполнения формальностей под названием "демократические процедуры" если реальную власть осуществляет крупный капитал и он решает кто будет мелькать на экране больше, а кто меньше. Кстати, первые выборы Буша-младшего по небрежности исполнителей весьма неплохо показали кусочек реальной политической кухни. Что касается Меркель, то сейчас про осень никто точно ничего не скажет, но в любом случае решать будут элитные группы, а не избиратель. Единственная интрига — чьи группы, по прежнему американские или уже немецкие. Заключат договор о зоне свободной торговли с США, значит вашингтонский обком ещё в силе. Откажутся — значит Германия начинает рулить в Европой самостоятельно. А вы можете продолжать рассказывать о силе избирательного бюллетеня.
Так я так и не понял, кто именно в своё время назначался "элитными группами" будущим президентом — Гор или Буш, Буш или Керри, Хиллари или Обама, Обама или Маккейн с Ромни, Коль или Шрёдер, Шрёдер или Меркель? Знали ли будущие победители, что они победят? Знали ли побеждённые заранее, что они проиграют и тем самым получат эпитет "лузер"?
Я, как вы наверно понимаете, не вхожу в элиту США, поэтому не могу сказать какая группа кого продавливала. А то что ставленники знают свои шансы на успех прекрасно видно по дебатам, кто активен, а кто сливает не говорит только ленивый. Ну или тот кому за это не платят, как вы например.
Ставленники знают свои шансы по результатам дебатов, говоришь? Так ты же сказал, что от избирателей не зависит, кто станет президентом/канцлером. Теперь оказывается, что таки зависит, и определяется это по результатам дебатов. Чёрти что творится... Пойди скажи своим инструкторам, что они ни к чёрту не годятся. Пусть пишут для тебя новую методичку.
На Западе существуют некие базовые ценности, которые оказывают в какой-то момент решающее влияние. Западные лидеры чутко реагируют на общественные настроения. Если, например, президент что-то не так сделал, то конгресс тут же начинает расследование, быстренько вызовет на ковёр, импичментом пригрозит — и это реально. Вспомним уотергейтское дело, историю с Моникой Левински. В Германии предыдущий президент пытался давить на прессу, опубликовавшую историю с его частным кредитом, и вынужден был уйти. Ушли и два министра нынешнего правительства, уличённые в плагиате при написании своих диссертаций.
Та политическая партия, которая хочет и дальше оставаться у власти, не может не реагировать на настроения избирателей. Так что система работает. К примеру, в Германии, хотя политическим партиям доверяют только 15,6% граждан, а правительству — не более трети, но тем не менее наибольшим доверием у немцев пользуются полиция (81,2%) и судебная система (64,8%). О чем это говорит? А о том, что граждане чувствуют себя защищёнными, что государственный аппарат действует в интересах общества, что полиция и суды по праву называются правоохранительными органами. Такие настроения подкрепляются и третьим местом, которое занимают неправительственные организации (64,8%) — это свидетельство того, что в стране огромную роль играет общественное мнение.
Что ни говори, такая система мне импонирует больше, чем та, что была у нас в СССР.
Не надо передёргивать одинокий стрелок, ты не в своем душе. Я не писал что "Ставленники знают свои шансы по результатам дебатов" Я писал о поведении ставленников на дебатах. Так что своей методичкой сам можешь подтереться.
Так же можешь использовать сказки про "некие базовые ценности"
"Мы отрицаем преступления Британской империи? Нет, игнорируем"
Комментарии
Первые фото явно 90ые. Даже вон мужики в джинсах. Когда в Питере и Москве создавался искуственный дефицит и нагнеталась паника. Правда этот мудак почему то год фоток не написал — умолчал.
Потом идет фото столовой. Там он явно написал — какой год не знаю. Потому что там и не было ничего. Но типа народ есть, прокатит.
9ое фото с низу. Выходной день или час пик, На тротуарах идут люди. Где там очередь? Люди как шли так и идут. Покажите мне идиота который полезет в очередь, что бы пройти мимо? А люди идут.
Про стаканы. тоже эпично. типа одной водой мыли все стаканы. Ну-ну. В итоге вообще никаких сомнений, статья заказная. Написана под отчет, а не для души.
Приказ правительства усилиться в соц сетях заработал.
вырвать из контекста можно всё.
Очереди, блядь. Молчал бы уж лучше и за умного сошёл. Не очереди надо считать, а удельное потребление пп. Очередей сейчас нет, но и холодильник у тебя пустой.
"КПСС объединяет на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ страны.
...В КПСС состоит свыше 18 млн. коммунистов. Каждый девятый работающий и каждый одиннадцатый гражданин СССР в возрасте 18 лет и старше является коммунистом. Социальный состав партии отражает классовую структуру советского общества, авангардное положение рабочего класса.
...Для КПСС характерен постоянный рост политической подготовки, общего и специального образования ее членов. Партия не гонится за численным ростом своего состава, а проводит курс на его качественное улучшение, на отбор в свои ряды самых передовых и политически активных представителей трудящихся. Требования к вступающим в партию в соответствии с решениями последних съездов КПСС повышены.
...ленинская партия неизменно отстаивает принципиальные интернационалистские позиции и непримиримо выступает против любых взглядов и действий, противоречащих коммунистической идеологии."
Таким образом, коммунисты — это была самая передовая и сознательная часть советского общества. 18 миллионов (!!!) единиц ОТБОРНОГО, КАЧЕСТВЕННОГО и ПОЛИТИЧЕСКИ АКТИВНОГО человеческого материала. Но когда запрещали КПСС, никто из них не встал на защиту своей партии и страны. Неужели же можно было купить или обмануть такую ораву?
Помню эту булочную (хоть я и не питерец).
А вот про газировочные автоматы — это тупая ложь (или злопыхательсво).
туда подавалась водопроводная вода и была микроканализачка.
правда, когда она забивалась — разливались лужи.
ВОТ !!!
aillarionov.livejournal.com
вверху аффтар КГ/АМ радуется, что никогда больше. надеюсь, вспомнит, когда его забьют у забора тупые гопники, которым не надо не только одобрять политику партии, стоять в очередях и пр. но также и тренировать мозг и работать над собой. потому что как раз классики предупреждали. про яму периферийного капитализма. ведь как человечков легко купить: отнять практически всё, за что деды воевали и взамен всучить 300 симулякров колбасы, телефончик и возможность покупать без очереди продовольственную химию в супермаркете. ну да ладно.
Литва, Латвия, Эстония, ГДР, Румыния, Словакия, Чехия, Болгария, Словения:
3dway.org в Европу
Польша, Венгрия:
3dway.org в Европу?page=1
В болгариях всяких ну так, кое-как.
customsonline.ru
Беспорядки в Румынии в январе по экономическим причинам
dc-summit.info
В Болгарии не "кое как" а реальная жопа. Страна живёт за счёт продажи недвижимости иностранцам.
Официально — самая бедная страна Евросоюза хотя Румыния не согласна
finam.info
И даже в землях бывшей ГДР, которую активно накачивали деньгами, почему-то 80 процентов жителей бывшей Восточной Германии заявили о том, что хотели бы сейчас жить в таком государстве, каким была ГДР
3vozrast.ru
Про Румынию — Вы очевидно не были там при Чаушеску, я был. Хуже жопы того времени жить невозможно. В Болгарии был и во время СССР и в прошлом году — ну так...не знаю даже, двоякое впечатление. В принципе царапают чего-то там, но как-то так пессимистично. В Сербии депрессивно тоже так.
Про ГДР — на момент развала социалистического блока ГДР была банкротом. Собственно с этого начался развал советского блока
www2.polskieradio.pl
Чехов по своё крыло немцы взяли, у них исторические связи. Хорватию туда же скорее всего втянут.
Проблема с фашизмом в Румынии
anarhia.org
А реальным банкротом на момент развала социалистического блока была не ГДР, а Польша, набравшая кредитов для покрытия бюджетного дефицита.
eursa.org
станешь стареньким, будут незамутнённые знаниями и идеалами дети демократии у забора ногами пинать забавы ради — вспомнишь всё. холод и голод — лучшие средства от склероза.
nnm.ru
1 декабря 1991 г. — за акт провозглашения независимости Украины проголосовало 90.32%.
Армения:
calend.ru
Украина:
ru.wikipedia.org)
Смотрел как-то года полтора назад по телевизору съезд вашей ЕР, очень напомнил съезды КПСС с самовосхвалениями и бурными несмолкающими аплодисментами, аж противно стало.
Ну, если избиратели ничего не решают, то, получается, что ты знал заранее, что Буш-младший победит два раза на выборах, что кандидатом от демократов будет не Хиллари, а Обама, и что он тоже будет два раза избран президентом. Ну, давай тогда свой прогноз, кто именно этой осенью будет избран канцлером Германии. Жду с нетерпением...
На Западе существуют некие базовые ценности, которые оказывают в какой-то момент решающее влияние. Западные лидеры чутко реагируют на общественные настроения. Если, например, президент что-то не так сделал, то конгресс тут же начинает расследование, быстренько вызовет на ковёр, импичментом пригрозит — и это реально. Вспомним уотергейтское дело, историю с Моникой Левински. В Германии предыдущий президент пытался давить на прессу, опубликовавшую историю с его частным кредитом, и вынужден был уйти. Ушли и два министра нынешнего правительства, уличённые в плагиате при написании своих диссертаций.
Та политическая партия, которая хочет и дальше оставаться у власти, не может не реагировать на настроения избирателей. Так что система работает. К примеру, в Германии, хотя политическим партиям доверяют только 15,6% граждан, а правительству — не более трети, но тем не менее наибольшим доверием у немцев пользуются полиция (81,2%) и судебная система (64,8%). О чем это говорит? А о том, что граждане чувствуют себя защищёнными, что государственный аппарат действует в интересах общества, что полиция и суды по праву называются правоохранительными органами. Такие настроения подкрепляются и третьим местом, которое занимают неправительственные организации (64,8%) — это свидетельство того, что в стране огромную роль играет общественное мнение.
Что ни говори, такая система мне импонирует больше, чем та, что была у нас в СССР.
Так же можешь использовать сказки про "некие базовые ценности"
"Мы отрицаем преступления Британской империи? Нет, игнорируем"
inoforum.ru
и легенды про свободные выборы
"Сравнение того, как проводятся выборы в России и Великобритании"
inoforum.ru
Главный тезис преимущества капитализма безрадостно почил в обозе.
Авдо же скатился до тривиального и очевидного вранья.
Пичалька, короче, а не пост.
От мясокомбината зависит.
Продукция Белорусских и Йошкаролинского мясокомбинатов и по сей день вкуснее и качественнее, особенно если говорить о тушенке.