Сияющая прелесть либерального шовинизма

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mwolf
    2 апр 13
    Собчак — не "такая" ("не настоящая оппозиционерка, а так дура богатая с беделья взбесившаяся"), Навальный — "анальный", Немцов — зарплату в посольстве США получает, Удальцов — с грузином типа "дружит", Зюганов — старый перд..н, Жириновский — вообще психбольной, на бандитском "Майбахе" ездит....

    Коротко так. Но оценки всех оппозиционных (и не очень) персон в конечном итоге вполне известны. Все — плохие.

    У меня один вопрос к автору, в конечном итоге, как всегда у вас один вывод вытекает ? Путин — единственный кандидат ?

    Всё. ППЦ.

    Напишите что-нибудь поумнее...Покажите нам высший КЛАСС ! Станьте "круче" Собчак !

    Начните, хотя бы с "Дом-2".

    Может быть Собчак не самая умная баба, истеричка, "эпатажница", но по крайней мере она хоть пытается что-то делать, в отличие от деятелей, подобных автору статейки — "оценивающих" её поступки.
    Ответить
  • D
    30 мар 13
    Приходится констатировать: число букаф не должно превышать наличествующих в статье ''В США писсуары оснастили видеоиграми''.

    Иначе ''ни асилил'' взорвёт кисель.
    Ответить
  • super-mahatma
    30 мар 13
    Ну и как Собчак может с бедными полемизировать ? для этого нужно было бы хоть пару дней бедной побыть
    Ответить
    • vivass
      А зачем ? Главное физиономией торгануть.
      Ответить
  • D
    29 мар 13
    Многа буков — ни асилил..
    Ответить
    • master222
      master222 АВТОР
      Dalmair2 29 мар 13
      Этим наверное не стоит гордиться.
      Ответить
full image