Ерунда, время всегда было. И вселенная тоже. Точку отчёта надо правильную выбирать надо. А то можно договорится что и люди всегда существуют, так как до их рождения для них времени не существовало.
Нет это "всегда" для этой сферы пространства наблюдаемого посредством электромагнитного излучения. Гравитационные же возмущения указывают на присутствие еще 95% регистрируемого на гравитационном уровне пространства — темная энергия и материя. И возраст их пока еще не оценили.
А есть ещё бесконечный объём того пространства которое не входит в региструруемое. :)
И даже если наш кусок был сингулярностью, то не обязательно та остальная бесконечность была без времени. Наш объем регистрируемого на гравитационном уровне пространства по сравнению с бесконечностью есть окресностью стремещийся к бесконечно малой сфере — точке сингулярности. Которая будет не намного больше планковской сферы в этих маштабах.
Всего-то 10^40 км. Что есть эта величина по сравнениию с 10^1(0), где 1(0) это обратное периодическое число с бесконечностью ноликов после единицы. А это только исчислимая бесконечность первого порядка.
Процесс познания нашего Мира идёт полным ходом, нл, к сожалению не у нас (причина показана в статье "За что нас можно и нужно презирать" на rusnor.org). Но сейчас наука свелась практически к эмпирике. И космология не исключение. Её формулы привязаны лих к ограниченному набору данных о нашем Мире. Это видно даже из путаницы (масштабов явлений) в данной статье: по разным направлениям сравниваются разные телесные углы. Причина данного общего состояния науки во всём мире показана в статье "Непричёсанная физика ичастица Бога" на том же сайте. И то, что "русский дух" сейчас выпал из мировой науки усугубляет катострофическое состояние науки общечеловеческой.
а кому это познание мира интересно, ну найдут они что галактика сжимается или ещё что то. Ну и что с этого. На хлеб не намажешь. И не только на хлеб, а и вообще с этой информацией ничего не начать.
А мы-то думали, что вселенная устроена так, как мы думали. Причины этого с физической точки зрения пока неясны. Может — самонадеянность. Или патологическая изворотливость вселенной, которая, как женщина, не хочет быть понятой.
Вряд ли измерения отображают реальное положение дел. В космоделах настолько все условно, что об объективности говорить не стоит. Ну измерили, ну сопоставили...записали, изменили формулы...
Тут может быть все что угодно, начиная от теории струн и заканчивая ,например, каким-нибудь господом богом...Непознаваем этот вопрос — вот и все.
Комментарии
А есть ещё бесконечный объём того пространства которое не входит в региструруемое. :)
И даже если наш кусок был сингулярностью, то не обязательно та остальная бесконечность была без времени. Наш объем регистрируемого на гравитационном уровне пространства по сравнению с бесконечностью есть окресностью стремещийся к бесконечно малой сфере — точке сингулярности. Которая будет не намного больше планковской сферы в этих маштабах.
Всего-то 10^40 км. Что есть эта величина по сравнениию с 10^1(0), где 1(0) это обратное периодическое число с бесконечностью ноликов после единицы. А это только исчислимая бесконечность первого порядка.
Тут может быть все что угодно, начиная от теории струн и заканчивая ,например, каким-нибудь господом богом...Непознаваем этот вопрос — вот и все.
А.Эйнштейн
Почему не по "экватору"?
Где теплее — там и Южное?
приборы выдающейся точности. Успех теории инфляционной вселенной обязан
данным WMAP. Так что данные Планка только подтвердили эту картинку.