Я понимаю, что на текущий момент обработка фотографии стала неотъемлемым процессом фотографирования, сам обрабатываю фотографии и совершенно не против этого, но мне просто интересно, как фотографу-любителю — вот скажите, если здесь есть профессионалы, возможно-ли без пост-обработки получить такие снимки как "Поморская изба" или "Cокровища гномов"?
Если снимать в JPEG-е -очень вряд ли.Формат RAW в любой зеркалке предоставляет любому фотографу шанс исправить многое в отснятом материале.Причем обработка подчас занимает пару-тройку минут.Безусловно,большое значение имеет качество фотоаппаратуры — т.е. размер матрицы фотоаппарата и используемая оптика."Поморская" изба 100% снята с использованием штатива,и такой снимок вполне реально можно получить снимая сразу в HDR.Обработка в этом случае происходит в самом ф/а (например,Сanon 5D Mark III,6D и пр.) за несколько секунд после съемки. Тем не менее,если хотите значительно улучшить качество своих снимков постобработка нужна в большинстве случаев.Слагаемые хорошего снимка : качественная аппаратура -видение кадра,способность "поймать" момент- использование специальных средств (штатив,внешняя вспышка,радиосинхронизатор для неё и пр.) — и у ж после всего этого -постобработка.Говоря проще,постобработка снимка улучшает качество хорошего в композиционном плане снимка.Но сама по себе не является основным средством для получения качественных картинок.
Сорри, но где-то читал, что фотографы NG все съемки ведут на пленку. Из 10-15 отснятых по сюжету пленок в ход (журнал) идет не более 2-3 кадров. Не знаю, фейк, не фейк.
Спасибо всем за ответ. Но... забудем про RAW (хотя это реально здорово, вот бы с жизнью так — взять и исправить некоторые мелочи... ) и HDR, я на самом деле спрашивал немного другое — возможно-ли получить такие детализированные, сочные и насыщенные фотографии без пост-обработки. Ибо, как правильно заметил gryv (gryv) — любая камера это всего лишь инструмент. Итак, голый JPG? Что-то мне подсказывает, что это проблематично, не?
Можно. В современных камерах куча разных настроек, в ручном режиме можно подобрать необходимые для данного кадра. Нужно только время и знать чего хотите получить.
- светофильтрами, подсветкой с установками камеры по-умолчанию — денег не хватит, либо проще сказать нет, а где скручивать контраст или баланс — в камере или в любом рав-вьювере, тут уже автору решать.
Последние наблюдения свидетельствуют о том, что отношение подводной части айсберга к надводной не так велико, как принято считать. У типичного остроконечного айсберга подводная часть в два-три раза толще надводной. У плоских столовых айсбергов подводная часть обычно в семь раз толще надводной. Под водой находится около 90% объема айсберга, так как плотность льда составляет примерно 0,9 плотности воды.
Комментарии
Я понимаю, что на текущий момент обработка фотографии стала неотъемлемым процессом фотографирования, сам обрабатываю фотографии и совершенно не против этого, но мне просто интересно, как фотографу-любителю — вот скажите, если здесь есть профессионалы, возможно-ли без пост-обработки получить такие снимки как "Поморская изба" или "Cокровища гномов"?