15 признаков псевдо-науки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте

А вы в курсе, что, критерии научности — относительно недавнее изобретение, до этого "недоказанный" и "ложный" были синонимами.

14) Отсутствие конкретики.
В нормальной научной литературе (аналогично корректному цитированию) принято при описании фактов давать их настолько конкретно, насколько это возможно – чтобы читатель мог при необходимости проверить соответствие информации действительности. Это – типовая страховка от рисков научной ошибки.
Например, если указывается археологическая находка – в нормальной литературе принято указывать точное место находки, её автора и каталожный номер.
Если рассказывается об особенностях животного – современного или вымершего – должно указываться конкретное видовое латинское название.
"Некоторые открытия"... ""Учёные догоняли"... Прям, как по писанному. Врёте, сударь и не краснеете.

Практика — единственный критерий истины. Например Галилей мог любому сомневающимуся доказать на практике своё открытие. Нынешние лже-учёные трындят о каком-то заговоре, когда от них требуют доказательств.

ладушки.. поумничаем??? ответьте пожалуйста,на простой вопрос — тёмная материя есть???

Вы труды Чудинова или Фоменко почитайте, они больным тем же самым, только в более тяжёлой форме. Но Задорнову простительно, он писатель, пусть и с инженерным образованием, а это всё-таки "академики".

Если привести хотя бы с десяток примеров по каждому пункту, то статья вылилась бы за пределы одной новости. Но тогда стало бы понятно, что никто никого за уши не притягивает, а совсем наоборот — в этой статье еще все очень мягко и поверхностно дается. На самом деле засилье мракобесов достигло такого размаха, что еще в 1998 году при Президиуме РАН была создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. А Задорнов здесь так часто упомянут как самый узнаваемый и раскрученный в масс-медиа псевдоученый. Поверьте, таких "теоретиков" от науки over 9000. Чего стоит только семитомник "Элита Информациологов Мира: Кто есть кто в Международной Академии информатизации".

Давненько вы его не слушали. Он последнее время всякую ахинею несет про типа славянские языки, даже в дебаты с лингвистами вступает в токшоу. Стоит выучить хотя бы один славянский язык, отличный от русского и сразу станет понятно, что человек полнейший профан в этом деле.

Да уж.Один из признаков-уже налицо.))

Он у Чудинова заразился, а тот как раз "академик".