С пунктом 7 не соглашусь, точнее с подпунктом "- не содержит источников последнего года / десятилетия;"
Нередко бывает, что новые результаты появляются в материаллах бум на которые прошел 2, 3, 5 лет назад. Пример, гигантский магнеторезистивный эффект в манганитах. Десять лет назад на конференциях целые секции были посвещены манганитам. Тоесть все ключевые работы на которые стоит ссылаться чтобы не захламлять статью были опубликованы 10 лет назад. Однако, до сих пор существуют группы ученых которые не бросили тематику в угоду более модным (денежным) и делают исследования в этой области, пишут статьи где самые свежие ссылки 3, 5 лет. И это точно не псевдо наука.
РАЕН — Российская академия естественных наук является частной лавочкой и даже рядом с РАН не лежала. А именно регалии академиков РАЕН все чаще попадаются на телеэкране и в прочих медиа. Кстати, Петрик как раз академик РАЕН.
Ну вот краткий список причин, почему любое религиозное учение это фуфло: НЕИЗМЕННОСТЬ "писаний", несмотря на появление новых знаний и открытий. Вот если бы сказки корректировали с каждым новым знанием, осовременнивали мораль, тогда им была бы какая то ценность. А так — дикие злые сказки, однозначно попадающие под статью экстемизма.
вот только одна проблема, нету затонувших блоков, уж вам-то плотогону этого не знать, скажем так пока не обнаружены, далее история как наука требует проведения масштабных экспериментов, а их нет, да и как быть с надписями на граните бронзовым зубилом? — а то вот так одному горе исторегу и скульптору по совместительству в южной Америке дали камень в руки и предложили вырубить ольмекскую голову, скис исторег... но вот может конрад на каменоломнях сможет, кто знает?
Колоссы Мемнона каждый весом в десять королевских тигров (700 тонн), сделаны из кварцита песчаника твердость по моосу 7 у бронзы таки 4 и чем они их рубили-то вот интересно и как перевезли на 670 км.
но время-то другое станки есть, инструментальная сталь есть, железо там всякое и чугуний в наличии, Александрийскую колонну вкатили по спирали, да а вот гром-камень что-то уж долго волокли, видать в египтянах больше было лошадиной силы чем в русском мужике и то пришлось шарикоподшибники использовть.
тов. Мамлакатов и иже с ним утверждают следующее: пирамиды построены при помощи бревен и веревок, камни легко вырубались и тащились видимо с помощи пары-тройки белазов... собственно теория хорошо объясняет все, но есть пара другая моментов:
1 как можно вырубить медным зубилом такое количество надписей и такого высокого качества на базальте и граните.
2 пандус по которому якобы затаскивали блоки должен был быть раза в три больше самой пирамиды, где его остатки?
3 археологи отрыли лагерь рабочих и оказалось это совсем не древний гулаг, а дачное поселение на небольшое кол-во человек.
4 собственно говоря хоть кто-нибудь пробовал провести настоящий исторический эксперимент и вырубить камушек весом в тонн двести, а лучше два медными кирками и булыжниками расписать их надписями Рамзес чемпион и перевести на 100 км на людях, а потом поднять еще метров на десять и подогнать друг к другу чтоб лист бумаги в зазоры не влезал?
1 что тверже бронза или гранит с базальтом? по-вашему масло режет сталь, очень научно.
2 так куда пандус дели-то, может они его хеттам как строй материал загнали?
4 ну раз древние пробовали, а Геродот описал, то зачем проверять, а вот Галилей не поленился и неповерил Аристотелю и стал в прохожих каменьями бросаться...
и опыт сын ошибок трудных и конрад паровозов друг.
раз уж слили по-вашей терминологии, то ведите себя прилично, я сторонник научных взглядов, свой дарвинизм и Эрика фон Дейникена оставте при себе, фото по ссылке два фальшивые? Хавас не отрыл гробницы рабочих? Конрад, да вы бредите, древние люди были не менее если не более разумны чем мы, им и в голову не могло придти строить китайскую стену 1000 лет или по Геродоту 100.000 Египтянам горбатиться на постройке пирамид, экономика не позволит.
научных работ по Египту нет, кроме расшифровки иероглифов и ряда археологических раскопов, историческая наука там где ставят эксперименты (реконструкция древнего быта и технологий), когда наконец египтологи вырубят монолиты на каменоломне, привезут их на себе на место строительства и попробуют собрать подобие пирамиды Хеопса, вот тогда будут факты.
---------------------------------------
как понимаю подштаники на вас уже засохли? — ну и как там со сверхтекучем водородом?
Антес Р. Мифология в древнем Египте. // Мифология древнего мира. – М., 1977.
• Ассман Я. Египет. Теология и благочестие ранней цивилизации. – М., 1999.
• Бадж У. Египетская религия. Египетская магия. – М., 1996.
• Бадж У. Мумия. – М., 2001.
• Белякова О.В. Богиня Нэйт – покровительница фараона. // Вестник МГУ, сер. 8. «История», 2 (1983).
• Берлев О.Д. «Золотое имя» египетского царя. // Ж.-Ф. Шампольон и дешифровка египетских иероглифов. – М., 1979.
• Берлев О.Д. Два периода Сотиса между годом 18 царя Сену, или Тосортроса, и годом 2 фараона Антонина Пия. // Древний Египет: язык – культура – сознание. – М., 1999.
• Большаков А. О. Человек и его Двойник. Изобразительность и мировоззрение в Египте Старого царства. — СПб., 2001.
• Большаков А.О. О диалогизме «Спора Человека и Ба». // Культурное наследие Востока. – Л., 1985.
• Большаков А.О. Развитие представлений о «загробных мирах» в древнем Египте. // Мероэ 5 (1999).
• Волков И.М. Древнеегипетский бог Себек. — Пг. 1917.
• Древний Египет. Энциклопедия. Под ред. В.В. Солкина. – М., 2005.
• Кормышева Э.Е. Мир богов Мероэ. – М., 2001.
• Кормышева Э.Е. Религия Куша. – М., 1984.
• Коростовцев М.А. Религия Древнего Египта. — М., 1976.
• Коцейовский А.Л. Тексты пирамид. I. – Одесса, 1917.
• Крол А.А. Египет первых фараонов. Хеб-Сед и становление древнеегипетского государства. – М., 2005.
• Культура Древнего Египта. — М., 1976.
• Лаврентьева М.Ю. К вопросу о древнеегипетских драматических текстах и представлениях. // История и культура древнего и раннехристианского Египта. – М., 2001.
• Лившиц И.Г. Сказки и повести Древнего Египта. – М., 1983.
• Липинская Я., Марциняк М. Мифология Древнего Египта. — М., 1983.
• Матье М.Э. Избранные труды по мифологии и идеологии Древнего Египта. — М., 1996.
• Монтэ П. Египет Рамсесов. — М., 1989.
• Павлова О. И. Амон Фиванский. Ранняя история культа. — М., 1984.
• Петербургские сфинксы. Солнце Египта на берегах Невы. (Под ред. В.В. Солкина). – Спб., 2005.
• Повесть Петеисе III. Древнеегипетская проза. Пер. М.А. Коростовцева. — М., 1978.
• Постовская Н.М. О царских кенотафах древнего Египта. // ВДИ 3 (1957).
• Рубинштейн Р.И. Погребальные обряды по 151 главе «Книги мертвых». // Тутанхамон и его время. – М., 1976.
• Сказки Древнего Египта. Сост. Беловой Г.А., Шерковой Т.А. — М., 1998.
• Солкин В.В. Столпы небес. Сокровенный Египет. – М., 2006.
• Солкин В.В. Египет: вселенная фараонов. – М., 2001.
• Тексты пирамид. Под ред. А.С. Четверухина. – С-Пб., 2000.
• Томашевич О.В. Астарта в Египте. // Мероэ 5 (1999).
Отличная статья. Особенно в наше время развелось ученых и каждый со своим открытием лезет. До большинства из пунктов сам дошел, но тут все хорошо написано. Жаль нету сейчас какой-то комиссии или органа, которые могли бы просто пройтись по предоставленным фактам и литературе, и проверить подлинность последних. А то развелось тут кучу "ученых", что и фактов накидает и древние тексты приведет... а кто ручается за подлинность фактов, кто поручиться за древность текстов — пес его знает.
Версия, не клеймить.Если бы не было пытливых лжеученых, то на основании каких фактов РАН и прочие академии их опровергали? Вот и приходится им постоянно напрягаться в поисках опровержений, по-совместительству удачно являющееся доказательством.)
"Скажем, кандидат физ.-мат. наук развивает новую теорию о том, с помощью каких невероятных технологий были возведены египетские пирамиды." — есть такой, фамилия Носовский, удачно ( с фактами, анализами материалов и прочим) доказал, что все пирамиды созданы из геополимерного бетона, но Науке легче поддерживать красивую сказку...
Причём, вот какое странное совпадение, первый, кто стал доказывать что пирамиды сделаны из геополимерного бетона был производитель полимерного бетона :) Нет, это никакая не реклама, чисто случайное совпадение :)
Но и версия с могучими предками, отменно подгоняющими многотонные блоки, которые до этого идеально вырубили на другом берегу Нила и переправили к местам строения как то нелепа. Тут даж вариант с инопланетянами как то реальней )
Кстати, что интересно. ИМХО. В "лжеенауке" можно обвинить естественников, а гуманитариев — нельзя. И экономистов похоже тоже. Политологи, историки и тп. на 80% лженаучны и это никого не пугает. Кроме того, теоретики также не могут быть лжеучеными по определению. Ну теория у него такая, что с него взять.. :))
А поисхи непрофессионалов, сделавших открытия никакого отношения к вопросу не имеют. Это — бесполезное и неконструктивное занятие.
Проведу понятную аналогию. Например, на утверждение "Ремни безопасности спасают жизни людей" всегда найдутся те, кто скажет, что "всю жизнь езжу без ремней и живой". И те, кто скажет, что "мой знаковый ездил с ремнями и.. это ему не помогло".
Исключения из правил лишь подтверждают правило. Посчитайте кол-во исключений и станет ясно..
Почему же гуманитарные нельзя? Та же филология.. а вот созвучны слова и поэтому всё от русского произошло да и в любой области можно хрень придумать.
Тот же Китайгородский писал: "Лженаука оперирует выдуманными фактами и сочиняет ложные теории для объяснения как выдуманных, так и реальных явлений.
Несколько условно лженауки можно разбить на две категории: такие, в основе которых лежат неверно интерпретируемые факты, — это лжефизика, лжехимия, лжебиология; и такие, в основе которых лежат выдуманные факты. — это астрология, хиромантия, парапсихология."
или
"Лженаука — это попытка доказать утверждение, пользуясь ненаучными методами, прежде всего выводя заключение из неповторяемого неоднозначного эксперимента или делая предположения, противоречащие хорошо установленным фактам."
Я не говрю — все. Просто в гуманитарных науках нет четкой гранцы между "лже" и "не лже". Это объенктивно затрудняет оценку и делает ее невозможной. Именно в этом смысле. Не то, чтобы эти науки занимаются "фигней". А вот есть куча диссертаций, кторые возможны сейчас, и невозможны завтра, когда ву власти будут другие. Была такая дисциплина "история КПСС" — по ней тогда можно было защищать диссеры. А сейчас КПСС- это не та партия. :))
Кучук-адам схватил Ленина поперек тела и бросил его на камни. Но отшвырнул Ленин Кучук-адама, и завязалась между ними борьба…
Изнемогал уже Ленин в тяжелой, неравной борьбе, и пот крупными каплями капал с его лба. Иодна капля случайно упала на руку Кучук-адаму и прожгла его руку насквозь. Взмахнул от боли рукой Кучук-адам, кольцо слетело с его руки, и стал он видимым...
да. и, у кого что болит тот о том и говорит. я вот за новую хронологию, хоть и сам усматриваю массу натянутостей. Но и Кеплер мог ошибиться, ан нет. А кто Задорнова усмотрел. В общем, пишите еще.
Комментарии
Нередко бывает, что новые результаты появляются в материаллах бум на которые прошел 2, 3, 5 лет назад. Пример, гигантский магнеторезистивный эффект в манганитах. Десять лет назад на конференциях целые секции были посвещены манганитам. Тоесть все ключевые работы на которые стоит ссылаться чтобы не захламлять статью были опубликованы 10 лет назад. Однако, до сих пор существуют группы ученых которые не бросили тематику в угоду более модным (денежным) и делают исследования в этой области, пишут статьи где самые свежие ссылки 3, 5 лет. И это точно не псевдо наука.
РАЕН — Российская академия естественных наук является частной лавочкой и даже рядом с РАН не лежала. А именно регалии академиков РАЕН все чаще попадаются на телеэкране и в прочих медиа. Кстати, Петрик как раз академик РАЕН.
Куда обращаться?
1 как можно вырубить медным зубилом такое количество надписей и такого высокого качества на базальте и граните.
2 пандус по которому якобы затаскивали блоки должен был быть раза в три больше самой пирамиды, где его остатки?
3 археологи отрыли лагерь рабочих и оказалось это совсем не древний гулаг, а дачное поселение на небольшое кол-во человек.
4 собственно говоря хоть кто-нибудь пробовал провести настоящий исторический эксперимент и вырубить камушек весом в тонн двести, а лучше два медными кирками и булыжниками расписать их надписями Рамзес чемпион и перевести на 100 км на людях, а потом поднять еще метров на десять и подогнать друг к другу чтоб лист бумаги в зазоры не влезал?
2. Пандус был насыпной (указывалось уже)
3. Ссылку на вашу информацию.
4. Пробовали древние египтяне.
2 так куда пандус дели-то, может они его хеттам как строй материал загнали?
4 ну раз древние пробовали, а Геродот описал, то зачем проверять, а вот Галилей не поленился и неповерил Аристотелю и стал в прохожих каменьями бросаться...
и опыт сын ошибок трудных и конрад паровозов друг.
Не зря сказано что пандус НАСЫПНОЙ. Как насыпали так и рассыпали.
А где вы видели в пирамиде гранит с базальтом? Ваш источник?
Вообще-то пирамиды строились из известняка.
guardians.net
--------------------------------
rodonews.ru
Одна жёлтая пресса.
Я просил ссылки на НАУЧНЫЕ работы — вы их не дали.
Идите стирайте подштаники.
---------------------------------------
как понимаю подштаники на вас уже засохли? — ну и как там со сверхтекучем водородом?
вот пример:
vk.com
• Ассман Я. Египет. Теология и благочестие ранней цивилизации. – М., 1999.
• Бадж У. Египетская религия. Египетская магия. – М., 1996.
• Бадж У. Мумия. – М., 2001.
• Белякова О.В. Богиня Нэйт – покровительница фараона. // Вестник МГУ, сер. 8. «История», 2 (1983).
• Берлев О.Д. «Золотое имя» египетского царя. // Ж.-Ф. Шампольон и дешифровка египетских иероглифов. – М., 1979.
• Берлев О.Д. Два периода Сотиса между годом 18 царя Сену, или Тосортроса, и годом 2 фараона Антонина Пия. // Древний Египет: язык – культура – сознание. – М., 1999.
• Большаков А. О. Человек и его Двойник. Изобразительность и мировоззрение в Египте Старого царства. — СПб., 2001.
• Большаков А.О. О диалогизме «Спора Человека и Ба». // Культурное наследие Востока. – Л., 1985.
• Большаков А.О. Развитие представлений о «загробных мирах» в древнем Египте. // Мероэ 5 (1999).
• Волков И.М. Древнеегипетский бог Себек. — Пг. 1917.
• Древний Египет. Энциклопедия. Под ред. В.В. Солкина. – М., 2005.
• Кормышева Э.Е. Мир богов Мероэ. – М., 2001.
• Кормышева Э.Е. Религия Куша. – М., 1984.
• Коростовцев М.А. Религия Древнего Египта. — М., 1976.
• Коцейовский А.Л. Тексты пирамид. I. – Одесса, 1917.
• Крол А.А. Египет первых фараонов. Хеб-Сед и становление древнеегипетского государства. – М., 2005.
• Культура Древнего Египта. — М., 1976.
• Лаврентьева М.Ю. К вопросу о древнеегипетских драматических текстах и представлениях. // История и культура древнего и раннехристианского Египта. – М., 2001.
• Лившиц И.Г. Сказки и повести Древнего Египта. – М., 1983.
• Липинская Я., Марциняк М. Мифология Древнего Египта. — М., 1983.
• Матье М.Э. Избранные труды по мифологии и идеологии Древнего Египта. — М., 1996.
• Монтэ П. Египет Рамсесов. — М., 1989.
• Павлова О. И. Амон Фиванский. Ранняя история культа. — М., 1984.
• Петербургские сфинксы. Солнце Египта на берегах Невы. (Под ред. В.В. Солкина). – Спб., 2005.
• Повесть Петеисе III. Древнеегипетская проза. Пер. М.А. Коростовцева. — М., 1978.
• Постовская Н.М. О царских кенотафах древнего Египта. // ВДИ 3 (1957).
• Рубинштейн Р.И. Погребальные обряды по 151 главе «Книги мертвых». // Тутанхамон и его время. – М., 1976.
• Сказки Древнего Египта. Сост. Беловой Г.А., Шерковой Т.А. — М., 1998.
• Солкин В.В. Столпы небес. Сокровенный Египет. – М., 2006.
• Солкин В.В. Египет: вселенная фараонов. – М., 2001.
• Тексты пирамид. Под ред. А.С. Четверухина. – С-Пб., 2000.
• Томашевич О.В. Астарта в Египте. // Мероэ 5 (1999).
• Томашевич О.В. Нейт Саисская – богиня воды. // Мероэ 4 (1989).
• Тураев Б.А. Бог Тот. — С-Пб., 2001.
• Франк-Каменецкий И.Г. Памятники египетской религии в фиванский период. Т. I-II. – М., 1917-1918.
• Франк-Каменецкий И.Г. Религиозный синкретизм в Египте в фиванский период. // ЗКВ III, 1 (1928).
• Францов Ю.П. Древнеегипетские сказки о верховных жрецах. // Советский фольклор. Т. II-III, 1936.
• Шеркова Т. А. — все работы, включая книгу "Око Хора".
1 — бъёт только самых борзых, которые на государственное бабло покушаются, и то на всех не успевает
2 — никаких последствий для них нет.
Вот статейку бы в УК, что приравнять заведомо недостоверные научные исследования к мошенничеству, тогда, был бы толк.
Версия, не клеймить.Если бы не было пытливых лжеученых, то на основании каких фактов РАН и прочие академии их опровергали? Вот и приходится им постоянно напрягаться в поисках опровержений, по-совместительству удачно являющееся доказательством.)
"Скажем, кандидат физ.-мат. наук развивает новую теорию о том, с помощью каких невероятных технологий были возведены египетские пирамиды." — есть такой, фамилия Носовский, удачно ( с фактами, анализами материалов и прочим) доказал, что все пирамиды созданы из геополимерного бетона, но Науке легче поддерживать красивую сказку...
и всё ради того, чтобы тащить потом блоки до места установки....
может, всё же, не просветил их тогдашний Носовский, что можно заливать так, что ил превратится в гранит и песчаник?
Причём, вот какое странное совпадение, первый, кто стал доказывать что пирамиды сделаны из геополимерного бетона был производитель полимерного бетона :) Нет, это никакая не реклама, чисто случайное совпадение :)
А поисхи непрофессионалов, сделавших открытия никакого отношения к вопросу не имеют. Это — бесполезное и неконструктивное занятие.
Проведу понятную аналогию. Например, на утверждение "Ремни безопасности спасают жизни людей" всегда найдутся те, кто скажет, что "всю жизнь езжу без ремней и живой". И те, кто скажет, что "мой знаковый ездил с ремнями и.. это ему не помогло".
Исключения из правил лишь подтверждают правило. Посчитайте кол-во исключений и станет ясно..
Тот же Китайгородский писал: "Лженаука оперирует выдуманными фактами и сочиняет ложные теории для объяснения как выдуманных, так и реальных явлений.
Несколько условно лженауки можно разбить на две категории: такие, в основе которых лежат неверно интерпретируемые факты, — это лжефизика, лжехимия, лжебиология; и такие, в основе которых лежат выдуманные факты. — это астрология, хиромантия, парапсихология."
или
"Лженаука — это попытка доказать утверждение, пользуясь ненаучными методами, прежде всего выводя заключение из неповторяемого неоднозначного эксперимента или делая предположения, противоречащие хорошо установленным фактам."
Кучук-адам схватил Ленина поперек тела и бросил его на камни. Но отшвырнул Ленин Кучук-адама, и завязалась между ними борьба…
Изнемогал уже Ленин в тяжелой, неравной борьбе, и пот крупными каплями капал с его лба. Иодна капля случайно упала на руку Кучук-адаму и прожгла его руку насквозь. Взмахнул от боли рукой Кучук-адам, кольцо слетело с его руки, и стал он видимым...
--------------------------------------------------
Во те годы во прежние,
Во те времена во досельные,
При поганой памяти при царе Идолище
Во Симбирске славна городе на Волге-реке,
5 Во светлице было, во горнице
Дети с матушкой речь гово́рили,
Говорил ей да сын старшой Александр:
«Я хочу итти в путь-от дальний
Ко царю самому в город Питер же,
10 Я хочу погубить Идолище-царя,
Не идет от него прожиточная жизнь народу,
Заморит народ он смертью лютою,
Смертью лютою, голодною!»