В общем-то написано верно, только не мешало бы добавить, что материал выпущен политическими проститутками под крышей одного из самых проститутских изданий.
Всеже мы доживем до того момента, когда народ начнет резать и стрелять народных избранников, как не прискорбно. Особенно баб. Их нельзя пускать во власть. Редкая дама обладает характером и интеллектом и
кстати, большинство из оголтелых минусовщиков — те же политические проститутки. Жили в СССР, потом расхотелось в нём жить, захотелось свободы и жвачки а ща опять им СССР запили обратно.
Попытка жалкая, потому что смещение акцентуации в текущем контексте не катит. Подмена понятий и переход на личности комментирующих выглядит убого, да. Здесь обсуждают не место публикации и "персональное дело" не автора, а конкретного депутана яровой, прости осподи, любови. Софистика и риторика, схоластика ..очевидно не Ваша специализация. Идите уже, учитесь. И коллег прихватите — в кампании себе подобных и уютнее будет, и с невежеством в группе бороться эффективнее. В общем, "залочьтесь" обратно в зад.
Мы здесь обсуждаем и публикацию и место публикации и автора, почему нет? Что здесь нелогичного? Тем более что журналистам ли про проституцию писать. Так что, вам не то что писать о софистике и риторике, вам бы подтянуть элементарную логику, не? Ну и напоследок, упоминание про невежество из ваших уст выглядит по крайней мере смешно, так как у вас не хватает ни ума ни образования, осознать тот факт, что люди могут иметь своё мнение. Писать про "коллег", +85 или Госдеп позволить себе могут только ограниченные личности, ограниченные интеллектом. Так что ваша "специализация" очевидна — не упоминать слов, значение которых смутно представляешь.
Комментарии
rutube.ru
youtube.com
youtube.com!
И забуревший Гусев мало от них отличается.
минус тавь, "минусиЗд" :-))))
Патриотизмом.
youtube.com