-
-
-
-
C14 мар 13С того, что на собственном опыте установил, что первично сознание а не тело.
С того что мое сознание и "органы чувств" моего сознания не функция тела.
Я не тело у которого есть сознание, а сознание которое "одело" тело в этом мире.
Кроме внетелесного опыта у меня есть и другой опыт который дает мне основание полагать, что так оно и есть. Кроме того я прислушиваюсь к словам людей, мнение которых уважаю. Их называют "просветленными".-
V14 мар 13абсолютно с вами согласен (так же имею опыт который дает мне основание полагать)
хотел бы обратить внимание, что многие (включая автора поста) увлекаются вопросом "как это происходит" напрочь забывая о более важном "зачем?".
— самый простой и логичный ответ — набраться опыта (только его можно забрать с собой и невозможно потерять)
а смерть — слияние (максимально точная передача накопленного опыта) с АБСОЛЮТОМ коим всегда и был — опыт который даёт основание ведь показал вам, что личность,Я, его и т.п. не имеют абсолютно ни какого значения, а вот единение просто великолепно.
там (в направлении вопроса "зачем?") намного интересней чем в "а как это происходит?" — там просветлённей-
C14 мар 13Может быть.
Но я думаю, что смерть это все лишь завершение воплощения.
И для меня более интересный вопрос: зачем воплощаться?))))
На это вопрос наиболее приемлемые ответы такие:
для одухотворения материи и для эволюции сознания.
Впрочем, я пока плохо представляю себе устройство мира, но и не страдаю от этого — в свое время все узнаю.
Все равно, для нашего ума нет возможности понять более высокие планы сознания, для этого необходимо не теорию развивать а практически совершенствовать сознание, например, йогой.
-
-
14 мар 13"С того, что на собственном опыте установил, что первично сознание а не тело."
А у Вас было чтобы в сознании порождать материальные предметы, а затем пользоваться ими в физическом мире?
"С того что мое сознание и "органы чувств" моего сознания не функция тела.
Я не тело у которого есть сознание, а сознание которое "одело" тело в этом мире."
Это может быть и аберрацией сознания/чувств.
Кислородным голоданием, "океаническими состояниями" и т.п. достаточно далеко отстоящих от обычных режимов функционирования психики но все же абсолютно материальных.
Их называют "просветленными". — Более гнусных и способных на любую подлость тварей я не встречал. Я не глумлюсь. Это тоже опыт.-
C14 мар 13"А у Вас было чтобы в сознании порождать материальные предметы, а затем пользоваться ими в физическом мире?"
Нет, разве я говорил что у меня сверхспособности. А в астральном плане сознания — да, как и каждый из нас во время сна.
"Это может быть и аберрацией сознания/чувств.
Кислородным голоданием, "океаническими состояниями" и т.п. достаточно далеко отстоящих от обычных режимов функционирования психики но все же абсолютно материальных."
Может. Но не в моем случае. Это также был и не сон и не влияние какой-либо химии. Абсолютно неразрывный переход сознания. Было стремительное наполнение энергии в области груди. Оно и вытолкнуло меня. Вернулся как только пожелал. Потом полежал немного в ожидании еще какого чуда. Но больше ничего интересного не произошло. Во время этого опыта я был спокоен, трезв)) и нормально себя чувствовал.
"Их называют "просветленными". — Более гнусных и способных на любую подлость тварей я не встречал. Я не глумлюсь. Это тоже опыт."
Мы говорим о разных людях. Я не имел ввиду каких-нибудь мошенников, душевно больных или людей с раздутым эго.
Просветленный человек не может быть подлым по определению. Он вообще не вовлечен в мирское. Он руководствуется не желаниями Эго, а Духом.-
15 мар 13Про "просветлённых". Не вовлечённость "в мирское" — это ещё мелочи. Но они и логикой другой руководствуются. А вот это люди не любят, ибо им не понятен не только смысл, но и система оценки. А уж если "просветлённый" просто кладёт на человеков и человечество... Поэтому люди любят бодхисатв и ненавидят махасатв.
-
-
-
-
-
-
-
-
14 мар 13Не думай о секундах свысока
Пам-парам-пам
Наступит время сам поймешь наверное
Пам-парм-пам
с уважением отношусь к философии и эзотерики но.... но чаще — жизнь требует просто сажать картошку, вычерпывать из лодки воду или отстреливаться до последнего патрона... и времени нет — задуматься: что станет со мной, когда сил не останется (?)... сажай, греби, стреляй, спасай и еще... не забыть ребенку купить тетрадки для школы... -
-
-
14 мар 13- Что это?
— Кураре.
— А возьмет меня кураре?
— Какие вопросы?
— Как оно действует?
— Сначала ваша нижняя челюсть отвиснет. Затем закотяться глаза и изо рта выйдет роскошная фиолетовая пена.
— Достаточно. Я не хочу мучений. Соломон, дай мне смерть легкую. Легкую, как поцелуй сестры.
— Тогда я вам посоветую хороший сельдь с луком.
- Дурак ты, Соломон. И шутки твои глупые. (с)
-
-
-
-
-
-
-
-
15 мар 13сыпать словами можно сколько угодно, конечно.
Вообще, это КОБ существовал еще с середины 90-х, я узнал о них в 2000-х и только посмеялся той белиберде, которую понамешали эти партянки. В 2005-2007 гг. я ниписал две теоретические работы — "Мондиализм" и "Матрица" (mondialism.narod.ru)
Вот после того, как они распотрошили мои работы у них появились более-менее серьезные опусы, содранные частью с моих, но в упрощенной форме и под соусом оккультизма, вот и весь их "секрет".
-
-
-
-
-
-
-
14 мар 13сегодня ездили в республиканский центр и с нами одна (девственница 40-ка летняя) барышня. вот понять не могу почему люди могут поверить во всякую х а когда им говорят правду они её отрицают.
для примера, зашёл разговор о том какое мясо самое вкусное она выдала что "человечена" что людоед говорил что самое вкусное мясо женское человечена. вот вы мне скажите как можно верить человеку у которого не все дома, но верят. я в шоке ирад за людей способных поверить в чудо поскольку мне хватает сил поверить, поверить людям нездоровым (морально и в последствии и физически) а так хочется.-
-
14 мар 13Может, она и не такая идиотка. Многие аспекты каннибализма оставлены как бы "за кадром" — может, вполне сознательно? Теоретически я понимаю, откуда ноги у её экспрессии растут: где, как не в человечине, содержатся ВСЕ необходимые телу вещества, в одном флаконе? Да и Библию я несколько лет обратно на этот предмет прошерстил — нет в ней прямого запрета на человечину, некошерно считается кушать мертвечину и "не убий" ещё. Впрочем, там же я искал запрет на наркоту (археологи как-то раскопали коноплю и опиум в древней Иудее, вот заинтересовался — что об этом говорит Слово Божие) и не нашёл.
Так что в людоедстве есть и свои плюсы. А могу ещё придумать, непример — не было бы проблемы с перенаселением планеты...-
K14 мар 13вполне себе социальное явление — бережно относиться к человеческой жизни. в племенах же с другими социальными устоями принято есть достойного человека, т.к.. его знания, отвага и пр. положительные черты "унаследуются" едоками. то есть, едят не потому что жрать нечего, а потому как так положено поступать с уважаемыми людьми.
в нашем же обществе от поедания и дальнейшего противоречия можно просто тронуться.
про опиум не скажу, а конопля что? из конопли раньше веревки плели и одежду делали. в начале XX века делали детали внешнюю обшивку автомобилей — что-то вроде нынешнего текстолита. по прочности получалась лучше металла, да и по весу — меньше, еще плюс — материал не подвергался коррозии.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe