Обреченный рейс

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    14 мар 13
    В то время я служил в СА, 1982-84.

    Ни тогда, ни сейчас я не жалею, о этом самолёте и его пассажирах.

    СССР, сделала всё правильно!
    Ответить
    • Edelveyz
      BMV64 14 мар 13
      Там не было пассажиров. Вообще.
      Ответить
  • QMS1
    14 мар 13
    Однако круты корейские военные лётчики , на подбитом самолёте до Карелии дотянуть могут ....
    Ответить
    • I
      QMS1 14 мар 13
      А ты вообще читать умеешь или умозаключения не глядя в текст строишь? Это два разные самолета и первый в 78 году реально был подбит над Карелией, ракетой ему оторвало конец крыла (на фото видно) и он сел на лед озера в р-не Кеми
      Ответить
      • QMS1
        I-Invar 14 мар 13
        бывал в тех местах самолёта не видел ................

        "Напомним, что в 1978 году произошел похожий инцидент с другим южнокорейским «Боингом», «случайно заблудившимся» и оказавшимся в воздушном пространстве СССР. Тогда два Су-15 повредили, но не сбили самолет – летчик (тоже военный) сумел посадить его в карельской тайге." нормальные люди воспринимают это именно как лажу
        Ответить
        • smprofi
          QMS1 14 мар 13
          нормальные люди воспринимают это именно как лажу — да?

          ну не в тайге, а на озеро (правда, оно таки в тайге)

          ну а фото — исключительно постановочные? из фанеры делали или надували макет?

          так как? нормальный ты наш QMS1
          Ответить
          • Edelveyz
            А что вы у него спрашиваете? это же обычный пиздраильский иформационный боец. И воюет он на полях интернета за доблестных пиндосранских жидокапиталистов.
            Ответить
  • K
    14 мар 13
    У меня один вопрос: почему его не сбили при первом нарушении границы над камчаткой?

    Проспали?
    Ответить
    • QMS1
      kas345 14 мар 13
      У меня знакомый утверждает что случил во время этого инциндента в части которая занималась управлением воздушного движения на дальнем востоке , он говорит что попытка перехвата была но вывести перехватчики не смогли или не успели , а над Шикотаном грохнули
      Ответить
      • Z
        QMS1 14 мар 13
        МиГ-23 для перехвата слабоваты — вообще непонятно нафига они там на Камчатке были…
        Ответить
    • S
      Тянули до последнего.Всё побережье Дальнего Востока было заставлено всякими средствами уничтожения.Для чего и был пролёт самолёта,чтобы выявить радиолокационные станции.
      Ответить
  • aton40
    14 мар 13
    рейган был редкостным ублюдком
    Ответить
    • B
      aton40 14 мар 13
      как в прочем и после него.
      Ответить
    • AisekH
      aton40 14 мар 13
      Информация от неопытного минетчика?
      Ответить
  • MaverickAGM65
    14 мар 13
    ИНС — ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ навигационные системы (а не инерционные)
    Ответить
    • N
      А что это такое — на гироскопах? Как топопривязчики?
      Ответить
  • FreeDIM
    14 мар 13
    Нужно было дать ясно понять, что любая "херня" вторгшаяся в пространство Советского Союза будет уничтожена... И не важно были там пассажиры или нет... Может там ядерная боеголовка летела... До Паулюса тысячи фактов нарушений фиксировали.. Сбили — как отрезало... Так что правильная политика и верное решение.
    Ответить
    • QMS1
      FreeDIM 14 мар 13
      Так и дали понять , просто сбили
      Ответить
    • serg_io
      FreeDIM 14 мар 13
      Паулюс???

      На танке?..
      Ответить
      • I
        serg_io 14 мар 13
        Иди уроки учи.
        Ответить
        • Konrad45
          Да ПАУЭРС же! Пилот разведовательного самолёта У-2, а не Паулюс — фельдмаршал вермахта, командующий 6-й армией штурмовавшей Сталинград
          Ответить
      • grach
        serg_io 15 мар 13
        Все верно. Он же аж Сталинграда смог долететь.
        Ответить
      • makeevna
        Если Паулс — то на рояле.
        Ответить
  • M
    14 мар 13
    правидьно сделали, пилоты не могли не знать, что они, судя кстати по схемам с дискавери, вообще на правильном курсе не были..,

    когда барышня -эксперт говорит в дискаверивском фильме о том, что наши перехватчики че то там по международным правилам не доделали, так ей бы стоило знать, что для военного есть один указ-устав, а "общепринятые международные правила" ссср наверняка не подписывал. да и кто знает что везет 747 боинг, нахально прущийся в запретную зону, а вдруг там химическое, бактериологическое или ядерное оружие?
    Ответить
    • Roudoud
      С Боингом все давно понятно.

      А вот вопрос интересный — кто срезал провода в Москве, чтобы Руст смог сесть на Красной Площади.

      И кто в Чернобыль подкинул план испытаний АЭС. Сами бы хохлы до такого не дотумкались.
      Ответить
      • AdamNET
        Roudoud 14 мар 13
        Кацапы конечно, кто ж еще.
        Ответить
      • M
        интересно где на мосту у кремля провода

        а вот машины ездят
        Ответить
  • Roudoud
    14 мар 13
    Хохлы сбили самолет — и тишина. Так что кореец это была провокация 100% — южные корейцы на СССР зуб имели ОГОГООГО.

    Ни один просто гражданский самолет не будет выпендриваться против боевого истребителя.

    Даже если на борту человек-угонщик, действующий незаконно — гражданский самолет выполняет требование угонщика — главное сохранить жизни гражданских пассажиров, а тут цельный боевой истребитель, который подняли не шутки ради.

    При этом на Боинге вдруг таинственным образом пропала радиосвязь (ЛОЛ), тогда советский пилот засунул хвост своего истребителя в форточку пилотской кабины Боинга — пилоты Боинга МИГарь под носом не заметили....

    все же знают, что техника на борту самолетов очень ненадежная, и Боинги летают с неисправной рацией сплошь и рядом — с диспетчерской вышкой они флажками обьясняются перед вылетом — а самих пилотов отбирают по исключительно плохому зрению ЛОЛ

    А если серьезно — пилоты Боинга сделал преднамеренно все возможное, чтобы их сбили.

    Непонятно только, почему об этом сразу не обьявили СМИ внутри страны и ТАСС на зарубеж.
    Ответить
    • smprofi
      Roudoud 14 мар 13
      Хохлы сбили самолет — и тишина. — хто всрався? — невестка!

      при чем тут тапочки? ты хоть знаешь почему и как сбили хохлы?
      Ответить
      • Roudoud
        smprofi 14 мар 13
        Меня Глобус Украины или Сало в Шоколоде не напрягает...чем бы дiтятко не тишилось.

        Я про то, что сбитый кореец был слеп и глух писал :) Опасно оставлять слепоглухонемой Боинг в воздушном пространстве.
        Ответить
      • QMS1
        smprofi 14 мар 13
        это не каклы а совейская ракета жидят предателей замочила ...
        Ответить
  • ulyss
    14 мар 13
    В те времена служил на Камчатке. Дело происходило не в мою смену, так те кто дежурил, рассказывали, что среди ночи пришла команда дежурного по части, включить пеленгаторы "Корвет" на частоте, кажется 120 MHz и следить за сигналом. Я больше года там прослужил и эти пеленгаторы у нас включали только для плановой проверки и калибровки.

    Все посты у нас писались. Так вот, по утру приехал какой то чел и вместе с зам. коман. части изъял бобину с 12 часами работы системы и укатил. Со слов, тех кто тогда дежурил, в эфире все было тихо.

    А утром мы узнали, что сбили корейский самолет.
    Ответить
  • Bigalexis
    14 мар 13
    Во вкладке ложь уже во втором абзаце, автор этой писанины не знаком с описываевыви объектами . грузоподъемность Зил-131 5 тонн а не 10 как там написано. А известно что ложь скрывается в деталях.
    Ответить
    • S
      Bigalexis 14 мар 13
      Полная масса ЗИЛ-131 — 10 тонн.

      Где ложь?
      Ответить
    • twin1
      Bigalexis 14 мар 13
      Тоже сразу в глаза бросилось. Хотя, возможно, имелась ввиду подлная масса. Но ЗиЛ-131 огромным грузовиком я бы не назвал.
      Ответить
      • S
        Были военные ,огромные,как сейчас КАМАЗ делают для вояк.
        Ответить
        • twin1
          Какими такими особенными габаритами (кроме специфических — бампер, например, удлинённый для лебёдки или платформа для спецоборудования) военный трёхосный КамАЗ отличается от гражданского трёхосного?

          То же самое и сто трицать первый — у него что, были специальные военные габариты?

          Понятно, в статье это сказано с гиперболизированной целью. Но тогда не надо вообще произносить модель ЗиЛ-131 — обычный грузовик высокой проходимости, используемый и в военными, и гражданскими.
          Ответить
      • serg_io
        twin1 14 мар 13
        у вас ошибка в слове "подлая".
        Ответить
full image