1993 году Уайлс доказал, но нашли там ошибку. Он исправил ошибку только 1995 г. Теорема доказана — но походу через одно место. Мат-ка наука точная, если проверили и сказали, что она доказана, охотно верю. НО, доказательство было через гипотезу Тинияму-Шимура — а Ферма про это ничего не знал. Я подозреваю, что у Ферма решение было (если конечно было) — простое. А то, что Уайлс доказал — понимают только 10% мат-ков всего мира
Ферма ошибался, когда написал на полях книги, что нашел решение теоремы, таково общее мнение математиков. Тем более что немного позже он опубликовал доказательство для n=4, значит, навряд ли у него было доказательство в общем виде. После него еще миллион фанатов пытались взять эту теорему измором и с наскока, но ничего не получалось очень долго, 300 лет, пока теорема не была доказана в 1995 году. Так что вы немного проспали, Konrad45.
Я так думаю, очень актуально сегодня, надо купить графический арифмометр и посчитать — пол-земного шара населения, не соблюдая законов инерции, ломанулись на другую сторону Земли. Вот она и поехала по слегка смазанной орбите на картинке — вроде чуть-чуть, а снежная шапка Килиманджаро уже расстаяла
ЗЫ: Одна из первых задач на практических работах по вышке... А численными методами ее и школьники на практических занятиях по информатике решают — там математика крайне примитивна, зато графическое представление наглядно...
ИХМО аналитическое решение задачи имеет сугубо академический интерес...
"Академический интерес" это пока скорости перемещения наших кораблей и расстояния их путешествия невелики. С развитием технологий и требования точности растут. 60 лет назад зазор в 1 миллиметр для лампы может и был допуском, но не для современных микросхем с их сотнями млрд. транзисторов.
Показательно, насколько человечество заблуждается в вопросе собственной просвещенности. Простые задачи из наблюдаемого всеми мира не имеют решений в общем виде. Квантовая физика граничит с философией и верой, а используемые в теориях термины, указывают, скорее, на хорошее ч.ю. физиков, нежели на понимание предмета. Современная медицина — что-то среднее между разделкой туши, продажей щебня и опытами алхимиков.
НО у человеков есть ракеты и бомбы, поэтому лучше (безопаснее) считать, что человечество достаточно просвещено =)
1. прочная емкость к которой прикручивают тюбик так, чтобы туба была внутри емкости, а горловина снаружи, желательно, чтобы диаметр отверстия был меньше чем самая широкая часть горловины
2. герметизируем стык горловины тюбика и отверстие емкости
3. Из емкости медленно откачивают воздух, а к головине тюбика прикладывают пасту
Комментарии
Есть много доказательств для конкретных знаменателей но нет полного доказательства. А ведь Ферма указывал что типа нашёл... Шутник он был в общем!
Спутник с инерционным двигателем за гос. деньги запустили...
Нас даже пугали парадом планет.
Понятие устойчивости (стабильности) траектории необходимым образом включает
вопрос о временнОм масштабе. Ясен пень, ничто не длится вечно.
Система Земля-Луна-Солнце потихоньку эволюционирует и никакого точного
повторения траекторий нет. Но на наш век хватит с запасом.
ИХМО аналитическое решение задачи имеет сугубо академический интерес...
НО у человеков есть ракеты и бомбы, поэтому лучше (безопаснее) считать, что человечество достаточно просвещено =)
1. прочная емкость к которой прикручивают тюбик так, чтобы туба была внутри емкости, а горловина снаружи, желательно, чтобы диаметр отверстия был меньше чем самая широкая часть горловины
2. герметизируем стык горловины тюбика и отверстие емкости
3. Из емкости медленно откачивают воздух, а к головине тюбика прикладывают пасту
4. Если туба не порвется, то всё будет хорошо.
5. профит
прохвессор?))
дилетанты загнать предлагают повышением давления снаружи.
я тоже знаю решение — дрессируйте кошек ))
Интересно.