Кроме темпа всё и так реализуется режекторными фильтрами групп частот. Ибо ритм и соло обычно задаются на разной частоте. Я, когда делал ЦМ, кроме высоких, средних и низких отдельным каналом пустил сигнал вообще без фильтров. Как раз — почти что требуемый темп. Вы тут уже говорили о практической пользе ПРОСТЫХ решений. Вот, предлагаю своё. )))
А с режекторными — это тоже неплохо. Если я правильно понял, это когда схема обычная, но не каждый канал цепляешь логический элемент "НЕТ"? Тогда гореть будет при отсутствии сигнала, и гаснуть при появлении, что-то необычное получается.
Есть и такое. Канал сигнала называется "Фон" Правда, он для всего диапазона — должен гореть, пока не заиграет новая песня. Но можно встроить и в каждый канал, не прибегая к логике. Как бы объяснить без картинки? Лампа фона ставится параллельно аноду-катоду тиристора, тогда она гаснет во время открытия канала ключом, то есть, пока ток течёт через тиристор, и горит лампа в такт выбранному сигналу, лампа фона гаснет и наоборот. Суть прикола в том, что ток течёт по нагрузке с наименьшим сопротивлением. В момент сработки — это тиристор, в режиме покоя — лампа фона.
Солирующий, ведущий инструмент, может елозить по частоте. И обязательно это делает, перекрывая приличный диапазон.. То есть фильтры надо бы делать следящими. А простые решения тут не катят. Простые схемы быстро надоедают однообразием, подтверждено личным опытом. Делал вещи разной сложности, пока ни один вариант не зацепил.
Ребят! Вам сколько лет? Это дерьмо начиналось в 60-е годы, вплоть до снятия цветных стёкол со светофоров (В том числе железнодорожных) и отсидки за хулиганство. Мы в каком веке живём? Да повесьте на стены несколько телевизоров с диагональю полтора метра. Каждый из них соедините по USB с компом. На компе запустите любую музыку. Включите виндовс медиа плэйер и включите на нём эфект визуализации (их там штук 150). Выход компа направьте на телевизоры. Получите любую цветомузыку, которую можно менять походу в любом поряжке и с любой скоростью.
Канешна можно на всех или даже одном мониторе запустить iTunes — есть классные темы в стиле ЦМ. Но это "не спортивно", согласитесь. Так, иногда вполне, не более.
Странно, что кое-кто отсылает купить готовенькое. Не рыбаки, точно. Почему-то в "Пельмешках" никто рецепты не комментирует словами, типа "да я лучше в Макдональсе поем, чем стряпать и мараться мукой". СВОЁ всегда работает лучше!
Я как-то в детстве на заре своего радиолюбительства раздербанил исправно работающий гетеродин ради нескольких транзисторов для СВОЕГО приёмника прямого усиления. Даже вполне заслуженно прилетевшие подзатыльники не омрачили щенячьей радости от его работы.
Действительно странно. Кто-то еще и гладью вышивает и на машинке строчит... Однако, Вы же трусы в магазине покупаете или, таки, в самопальных рассекаете?
Я в своих измышлениях на эту тему докатился до мысли, что масса бесплатных сервисов, типа ю-трубки — не такие уж "от фонаря" бесплатные. Увы, люди меньше стали читать, и не только в осколках С.С.С.Р., именно "благодаря" избытку наглядности. Воображение не работает как надо. Ещё пример — детские игрушки. В них трудно играть, применяя разные роли. Так как любимый Мишка то и знает, что попугайничает или говорит что-то по-китайски. А хоть и по-русски, но одно и то же. Фантазёрам уготованы поиски новых игр в самом себе. Самые распространённые — в камушки, в карандаши и прочие обезличенные в обиходе вещи.
А если подсказать некому? Да, вырастет человек без фантазии, который знает только то, о чём пишет "глянец" и бубнит ящик.
Толчком послужила информации о конкурсе демо-роликов, призывающих купить ту или иную книгу. 1-е место взяла одна девушка, которая объяснила свой успех тем, что сняла рекламку для ЛЮБИМОЙ книжки. То есть, прочитанной не один раз.
Когнитивный диссонанс состоялся по причине невозможности объяснить самому себе КАК можно уболтать прочитать ту или иную книгу? Ведь кроме необходимости почерпнуть некую информацию, скажем, рецепт "Коктейля Молотова" или другой водки, иногда есть желание "побывать" на другой планете или в центре Солнца, побывать в сказке, не выходя из дома.
Это тоже самое, что объяснять новорожденному, что для еды теперь надо молоко. Да он это и так знает. Инстинкт. Так и мы имеем на уровне инстинкта желание усваивать информацию. А нам дают готовые решения, это плохо.
Простота — одно из условий надёжности. Безопасность... В 80-е годы выпускалась серия телевизоров с неизолированным питанием от сети. Только антенный вход шёл через широкополосный трансформатор. А тут... При КЗ выгорает моментально резистор. При обрыве не происходит ничего. Полезет хватать включённый светильник ( а я писал о залачивании!) тот, кто способен пихнуть шпильку в розетку. Но такие и яйцо в микроволновке запекают.
В 80-е годы выпускалась серия телевизоров с неизолированным питанием от сети
Это было не в 80-х, а в конце 50-х начале 60-х... Это был телевизор "Рекорд" разных серий... Неплохой для своего времени аппарат, вот только приходилось постоянно проверять неонкой что-бы на шасси(корпусе) не весела фаза, и иногда переворачивать вилку в разетке... :)
Я тоже слышал про такое. Только немного не так. Корпус там был полностью пластмассовый, поэтому проверять неонкой — это из области фантазий.
Т.к. если корпус заземлен — будет КЗ. А если не заземлен — шваркнуть все-равно может, тк сначала может фаза соединиться, а потом ноль. Да и проводящий ноль никогда не считался хорошим заземлением.
Хочу немного разочаровать фанатов светодиодных светильников, особенно китайского производства, или самодельных на дешевых, но ярких светодиодах — со временем свечение у них становится все ниже и ниже... Они тоже в своем роде "выгорают" от длительного использования.
Увы, имею подобный опыт в своей жизни — валяется пара светодиодных светильников в хламе. Пришлось заменить их после где-то годовалого использования, стали светить совсем тускло. Причем выгорают неравномерно — некоторые светодиоды еще ярко светят, а некоторые совсем сели и еле светятся...
Причем подобная фигня и других моих знакомых, кто пользовался подобными светильниками — спустя некоторое время все потускнели...
Я не спорю, может и существуют в природе качественные светодиодные светильники, что горят по много лет... Но увы, мне пока такие не попадались...
bigbobson Поддерживаю вас, я тоже имел печальный опыт общения с светодиодными лампами.
Лампы были произведены в роде как в России, а диоды сами знаете где.(made in China), но цена лампочек была на уровне ведущих фирм. Так вот лампочка одна прогорела полтора месяца и потухла, я поменял по гарантии но увидел разницу свечения с соседними лампами в разы. Вот вам и чудо техники. Теперь в сторону незнакомых фирм не смотрю.
уменьшением напряжения на -5% от паспортного резко повышается срок службы СЯ светодиодов. В идеале конечно нужен стабилизатор рабочего тока (-5% от паспорта) и подбор диодов
Схема с ограничителем тока на конденсаторе (C1) будет надёжно работать только в хорошей стабильной сети. Она плохо переваривает броски напряжения — может быстро прийти полярный лис к светодиодам или электролиту.
Резистор ограничивает броски тока на допустимом уровне. Диоды в моём случае заметно теряют яркость при напряжении около 180 вольт. 240 вольт незаметно. Конденсатор С2 делает изменения плавными.
Риск получить последовательный резонансный контур. Негативный опыт конструирования зарядных устройств для авто, где ограничение тока так же — конденсатором по сети. Трансформаторы пробивало.
как сказал один из коментаторов судя по откликам радио любителей оказалось много так выкладывайте схемки не жмотьтесь. может комуто и не понравится ктото прывык покупать но а комуто и по душе прийдётся .
Комментарии
Я как-то в детстве на заре своего радиолюбительства раздербанил исправно работающий гетеродин ради нескольких транзисторов для СВОЕГО приёмника прямого усиления. Даже вполне заслуженно прилетевшие подзатыльники не омрачили щенячьей радости от его работы.
А если подсказать некому? Да, вырастет человек без фантазии, который знает только то, о чём пишет "глянец" и бубнит ящик.
Когнитивный диссонанс состоялся по причине невозможности объяснить самому себе КАК можно уболтать прочитать ту или иную книгу? Ведь кроме необходимости почерпнуть некую информацию, скажем, рецепт "Коктейля Молотова" или другой водки, иногда есть желание "побывать" на другой планете или в центре Солнца, побывать в сказке, не выходя из дома.
Это тоже самое, что объяснять новорожденному, что для еды теперь надо молоко. Да он это и так знает. Инстинкт. Так и мы имеем на уровне инстинкта желание усваивать информацию. А нам дают готовые решения, это плохо.
Только с точки зрения безопасности и надежности... Ой, бля-я-я-я!
Ни в коем случае не повторяйте этот эксперимент.
Это было не в 80-х, а в конце 50-х начале 60-х... Это был телевизор "Рекорд" разных серий... Неплохой для своего времени аппарат, вот только приходилось постоянно проверять неонкой что-бы на шасси(корпусе) не весела фаза, и иногда переворачивать вилку в разетке... :)
Т.к. если корпус заземлен — будет КЗ. А если не заземлен — шваркнуть все-равно может, тк сначала может фаза соединиться, а потом ноль. Да и проводящий ноль никогда не считался хорошим заземлением.
Увы, имею подобный опыт в своей жизни — валяется пара светодиодных светильников в хламе. Пришлось заменить их после где-то годовалого использования, стали светить совсем тускло. Причем выгорают неравномерно — некоторые светодиоды еще ярко светят, а некоторые совсем сели и еле светятся...
Причем подобная фигня и других моих знакомых, кто пользовался подобными светильниками — спустя некоторое время все потускнели...
Я не спорю, может и существуют в природе качественные светодиодные светильники, что горят по много лет... Но увы, мне пока такие не попадались...
Лампы были произведены в роде как в России, а диоды сами знаете где.(made in China), но цена лампочек была на уровне ведущих фирм. Так вот лампочка одна прогорела полтора месяца и потухла, я поменял по гарантии но увидел разницу свечения с соседними лампами в разы. Вот вам и чудо техники. Теперь в сторону незнакомых фирм не смотрю.
автору спс