Светодиодная самоделка, или НАШ КУКИШ Чубайсу

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Konrad45
    10 мар 13
    1. Не вижу смысла вообще в конденсаторе С2: время заряда на порядок больше чем время разряда. Пульсации практически не убирает при таком режиме.

    2. Баластное сопративление на конденсаторе конечно убирает выделение тепловой мощности, но даёт нехилый бросок напряжения в момент включения.

    Поэтому рекомендую R1 включить в анод светодиодов: смягчит, хотя полностью не устранит обе проблемы.
    Ответить
    • Konrad45
      Про опечатку полярности выпрямительного мостика уже говорили.
      Ответить
    • zz2008
      Konrad45 10 мар 13
      Без С2 никак. Дело даже не столько в пульсации. В момент включения С1 разряжен и представляет собой КЗ. Т.е., ток через светодиоды ограничивается только R1.

      Поэтому эта схема не любит дребезга при включении — С2 заряжен, его, по сути, нет, броском можно выжечь светодиоды. Но на любительском уровне пойдет.
      Ответить
      • Konrad45
        zz2008 10 мар 13
        Вот поэтому и надо включить R1 после C2 в анод светодиодов: он и время разряда увеличит и более эффективно бросок включения сгладит.
        Ответить
      • spliner
        zz2008 10 мар 13
        Эта схема ЛОЖИТ на дребезг:) . Т.к. С1 с С2 образуют по сути емкостной делитель напряжения. С отношением обратнопропорциональным их емкостям.

        С2 заряжается не за один полупериод, а за.. можно посчитать за сколько.

        Ну будет С2 заряжен до 216В примерно, в неблагоприятном случае будет 218. ВАХ у светодиодов не такая убийственная.

        Резистор R1 больше спасает мостик от броска тока.
        Ответить
  • esaeler47
    10 мар 13
    Если хотите иметь "исправные" глаза, а так же отсутствие ADD у своих детей — повыбрасывайте LED и люминесцентки из дома! Ну, а если уж очень невмоготу идти в ногу с сомнительными достижениями прогресса, то запитывайте эту дрянь только постоянным током.

    PS Да, и не мешает иметь свою голову на плечах. Не все хорошее, что экономит деньги. Успехов!
    Ответить
    • nerhnerh
      поддерживаю, особенно относительно постоянного тока

      если кто занимается какими-нибудь мелкими ручными работами, рекомендую для освещения использовать только постоянный ток. Причём постоянный ток в буквальном смысле этого слова, а не то, что получается после выпрямителя переменного тока.

      Лучше автомобильного аккумулятора ничего нет. В качестве источника света можно использовать или лампу накаливания на 12 В с обычным цоколем или линейки светодиодов.

      Лампа накаливания лучше.

      Всё остальное не подойдет — оно в любом случае требует повышающих преобразователей напряжения.

      Для начала попробуйте почитать (что-нибудь умное) используя в качестве источника энергии аккумулятор, а в качестве источника света -лампу накаливания.

      Эффект потрясающий.

      Единственный минус -автомобильный аккумулятор нельзя держать в жилом помещении -спасут провода большого сечения.
      Ответить
      • esaeler47
        '''''''''''Эффект потрясающий''''''''''

        После того, как аккумулятор "полетит" (а кислотные в лучшем случае прослужат не более 5-7 лет) — весь эффек моментально станет со знаком минус. НК будут служить дольше, но цена .....
        Ответить
        • nerhnerh
          Ещё раз:

          1. Использовать освещение ЧИСТО постоянным токам необходимо там, где производятся мелкие ручные работы с напряжением зрения: вязание, ремонт РЭА, ремонт механических часов и аналогичных узлов, ювелирное дело и т.д.

          2. Срок службы 5..7 лет -для аккумулятора -это очень хороший срок, у меня пока получается заметно меньше.

          3. Никель -кадмиевые, как и серебряно-цинковые и прочие можно и не использовать -в этом просто нет необходимости. Да и реальный срок службы у них не больше, чем у кислотных.

          4. Попробуйте просто почитать что-нибудь при питании обычной (12 В) лампы накаливания от аккумулятора. Пока всем очень нравилось.

          И ещё: качество любого домашнего светильника можно оценить следующим образом:

          подключите к компьютеру WEB-камеру, используя при этом программку, позволяющую менять хотя бы в небольших пределах частоту кадров.

          Установите камеру напротив светильника переменного тока 12 В 50 Гц таким образом, чтобы в помещении это был единственный источник света и чтобы свет попадал на камеру непосредственно, без отражений от светлых поверхностей. Меняя в небольших пределах частоту кадров камеры -наблюдайте за качеством изображения на экране -будет очень интересно. По сути -мы получаем в замедленном виде то, что происходит при освещении пульсирующим током.

          Замените источник 12 В 50 Гц на аккумулятор 12 В. Сравните результаты.

          Наш глаз просто не замечает колебаний яркости, но мозг на них реагирует,поэтому при питании постоянным током напряжение зрения гораздо меньше.
          Ответить
          • esaeler47
            Со многим согласен. Насчет web камеры — можно гораздо проще. Понаблюдать за лопастями домашнего вентилятора с плавной регулировкой оборотов в свете обыкновенной лампочки накаливания. Но вот тут кроется и весь фокус. У маломощных ламп нить накаливания очень тонкая и в нулевых промежутках между пиками напряжения (тока) от синусоиды в 50 Гц успевает "остыть". Поэтому и эффект мерцания очень заметен. У ламп же повышенной мощности (скажем, 100, 200 Вт) тепловая инерция волоска значительно выше и мерцания почти не наблюдается. Можете сами сравнить, поигравшись с тем же вентилятором.
            Ответить
          • L
            nerhnerh 10 мар 13
            Не обязательно автомобильный использовать. Для дома лучше 12в от ИБП, гелевый, безопаснее и дешевле. Но 5-7 лет он тоже не протянет.
            Ответить
    • vikklu
      Развеселил ))), спасибо.
      Ответить
      • esaeler47
        Чем же, юморной Вы наш?
        Ответить
        • Pik
          esaeler47 13 мар 13
          Аналогично!

          Развеселил ))), спасибо.
          Ответить
  • V
    10 мар 13
    Минимальное напряжение для С2, я бы взял 350 вольт. при обрыве в цепи светодиодов, напруга на нем при переменке 220 вольт, будет примерно 310 постоянки.
    Ответить
    • foxbat99
      foxbat99 АВТОР
      vad_n 10 мар 13
      В общем, правильно. Но 350 В нет номинала, есть 300 — 400 — 450
      Ответить
      • spliner
        Кстати, номинал 350В для электролитов ЕСТЬ и даже 315В (специально для амплитудного от 2200 В сети) . Для неэлектролитов есть исть и удвоенный номинал 630 В . ;)) Правда, об этом я писал и в начале, но никто предыдукщие сообщения не читает. Кроме того, еще раз подчеркиваю, что на фото у Вас С1 на напряжение 200 В. Что явно маловато.
        Ответить
        • foxbat99
          foxbat99 АВТОР
          spliner 12 мар 13
          "Не менее 400 вольт". Упоминания 200 не нашёл.
          Ответить
          • S
            Разделительный конденсатор С1- синяя "подушка" 105J на 200v
            Ответить
  • Murk
    10 мар 13
    По моему это баловство.

    Вот если бы придумать что-то аналогичное в нагреватель стиральной машины с тем же КПД, в "Духовку", короче где спираль накаливания не в микронах а добротная жесткая скрученная проволока.

    Вот это была бы заметная экономия.

    Ведь там объем затрат на электричество идет Мегаватты.

    Если уж говорить строго об экономии.

    В качестве же развлечения, массирования моска. Другое дело. Но лучше уж атомный реактор в домашних условиях.
    Ответить
    • foxbat99
      foxbat99 АВТОР
      Murk 10 мар 13
      У нагревателя КПД близок к 100%. Там вся мощность идёт на нагрев. Потери лишь в контактах и проводниках. Так что "с тем же КПД" было бы регрессом.
      Ответить
    • spliner
      Murk 10 мар 13
      Ну,.. А кто более серьезно этим занимается, тот знает, что не все так просто — реально лишь процентов 80-90% идет на нагрев того, что надо. А остальное — на нагрев того, чего не надо.. :)))
      Ответить
  • shumilovv
    10 мар 13
    Спасибо автору.

    Возможно кто-то из хомяков сподобится сделать что-то своими верхними конечностями.)
    Ответить
    • shumilovv
      Вы, таки, будете смеяться! но я лично припаял от энергосберегайки цоколь к лампе дневного света(сороковке). Работает уже пятый год. Готов предоставить фотоулики, если объясните ламеру как их сюда прилепить. )
      Ответить
      • spliner
        Таких схем в инете тоже дочертА.
        Ответить
        • shumilovv
          Так вся приятность и заключается в том, что схемы не нужны.

          На место сгоревшей колбы припаивается обычная лампа дневного света.

          И светит светит светит.
          Ответить
          • spliner
            "схем" в понятии не принципиальных схем, а в смысле подходов. Да, именно только проводами.
            Ответить
  • Vovantro
    10 мар 13
    У Меня две светодиодные ленту, прикреплены к картине (китайский стиль рисунка) с двух сторон — по бокам, а питание они получают от блока питания на 12 вольт. Просто и не плохо смотрится. :)
    Ответить
  • sodom69
    10 мар 13
    а в самом деле, где этот рыжий лис, со своими "нано"-поделками?

    нано-пилежкой бюджета, небось , занят. как обычно?
    Ответить
  • rain251
    10 мар 13
    блок питания — опасная и нестабильная горбуха. как для людей, так и для светиков.

    светодиодные драйверы 110-220В стоят совершенные копейки у братьев.
    Ответить
  • HerrPups
    10 мар 13
    кому надо покрасимше и пофункциональней — d.pr

    philips living color, на мой взгляд самое то, мне очень нравится
    Ответить
  • nohius
    10 мар 13
    диодный мост на схеме неправильно включён. плюс не там будет
    Ответить
    • nerhnerh
      nohius 10 мар 13
      нет ни ошибки, не опечатки, мост нарисован правильно
      Ответить
      • nohius
        nerhnerh 10 мар 13
        а, панятна
        Ответить
        • F
          Положит... сорри.
          Ответить
          • F
            Если по току хватит, а похоже хватит, при переполюсовке бахнет электролит первым, а затем выгорит какой нибудь диодик из гирлянды чем и положет конец цепи... Диод на сборке автора нарисован неверно.
            Ответить
            • R
              Нет, сильно не бахнет. Опухнет и чуть вскроется, кондер по входу ток ограничит. Больше ничего не вылетит.
              Ответить
      • T
        Да, все верно на схеме

        А бахнет электролит хорошо если переменное пролезет

        Я в детстве забавлялся

        Электролит к проводу с вилкой цеплял, в окошко вниз к соседскому окну и в розетку

        Отец потом по шее давал
        Ответить
        • nerhnerh
          я говорю о том, что мост везде нарисован ПРАВИЛЬНО

          нет у моста какой-нибудь "неправильной полярности" -у него есть выходы "+" и "-", поэтому к схеме до выхода моста нет никаких претензий. А вот включение электролитического конденсатора и диодов показано не верно.
          Ответить
    • blaher
      nohius 10 мар 13
      Подтверждаю
      Ответить
      • blaher
        blaher 10 мар 13
        Сорри понял что опечатка
        Ответить
    • D
      nohius 10 мар 13
      ну я аж проснулся!!! блеснуть захотел Ы_ы-ы-ы-ы! парень правильно всё начертил, учи мат часть. easyelectronics.ru нюхохопер.
      Ответить
    • V
      nohius 10 мар 13
      Молодец, внимательный.
      Ответить
    • A
      nohius 11 мар 13
      30 ma через 1k — это 0.9 вт

      и 0.125 не греется ?
      Ответить
    • foxbat99
      foxbat99 АВТОР
      nohius 12 мар 13
      Конденсатор марки МБМ, который там применялся, очень ненадежен. Постоянно летели. Ныне не применяется.
      Ответить
full image