Квантовая запутанность действует, невзирая на горизонт событий чёрной дыры

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Murtsifelle
    9 мар 13
    Одни пудрят людям мозги христианством всяким, другие — горизонтами чёрных дыр.
    Ответить
    • karelian_jerk
      Да вы что! Квантовая запутанность — это так свежо!
      Ответить
    • vava_viper
      Не туда Вы заглянули Милочка! Да и еще аватар чужой ...
      Ответить
      • Murtsifelle
        Аватар чужой? Вы сумасшедший?
        Ответить
  • asus636n
    9 мар 13
    К счастью, статью сию я прочитал после возлияния трех емкостей с пивом по 0,5 л каждая.

    Из смысла статьи я понял, что внешний долг США в сравнении с квантовым запутыванием — не такая уж неразрешимая проблема. И еще, как я понимаю, Windows Firewall и Огненная стена — это не совсем одно и то же. А черные дыры и коррупция — разные в физическом плане, но схожие в плане происходящих там физических процессов понятия.
    Ответить
    • B
      ))) респект!!!
      Ответить
    • vava_viper
      Без пива, такое в голову наверное прийти и не могло :-)
      Ответить
  • Onixx
    9 мар 13
    А почему из-за горизонта событий ЧД нельзя передать информацию если ЧД излучает излучение хоккинга?

    Опять же действует ли гравитация на нейтрино?
    Ответить
    • ottgeg
      Onixx 9 мар 13
      1) Именно излучение Хокинга и ставит вопрос о исчезновении информации в черной дыре. Теория этого излучения говорит о рождении из вакуума пары частиц вещества и антивещества вблизи горизонта событий, причем снаружи горизонта. В таких условиях возможно поглощение частицы антивещества черной дырой (с последующей ее аннигиляцией) и излучение частицы вещества во внешнее пространство.

      2) Нейтрино всех ароматов обладают массой. Гравитация на них действует.
      Ответить
      • mrzorg
        ottgeg 9 мар 13
        На мои три — не действует. Бл**ь.
        Ответить
      • ivo_isa
        ottgeg 13 мар 13
        На фотон гравитация тоже действует... ;-)
        Ответить
    • I
      "Чёрное излучение" потому и "чёрное", что не может нести никакой информации, кроме величины своей температуры. Но и эта величина — не очень информация...
      Ответить
  • V
    9 мар 13
    Мохнатке. Не парься. Эти белые воротнички зашли в полнейший теоретический тупик с 1913 года. И с тех пор выдумывают всякую хню, только чтобы оправдать своё существование и получить бабки, причём очень солидные. Один коллайдер чего стоит! Ну и хрен ли они чего получили полезного из этих сотен миллиардов дольляров? Ау? А не лучше бы построить тысчонку-две поликлиник и больниц? А то ведь у нас в Расее подыхает от хуё..ой медицины так примерно миллиончика два в год.
    Ответить
  • S
    9 мар 13
    Я чото пропустил?Водки пойду налью себе уже!А то видать после восьмогомартовские глюки начинаюцца!
    Ответить
  • M0xHaTKa
    9 мар 13
    Для профессионального физика, т. е. такого, который этим зарабытывает на жизнь, все переипетии мысли возможно и понятны. Но для рядового микробиолога, коим я являюсь немного не ясно, а каким макаром взаимодействуют квантовая механика и теория информации. Как осуществляется квантовое запутывание, и вообще ЧТО это такое ? Каким макаром криптография правительственных (какого правительства ?) шифров может описывать черную дыру ?

    Карочи. не хватает теоретической подковки. Статья слишком мелкая.

    Но в целом занимательно
    Ответить
    • woolfes
      Если в двух словах: например вы видите предмет. Любой. Вы не соприкасаетесь с ним. Ту информацию, которую Вы о нем получили посредством глаз, донес до Вас квант. Это не только энергетическая частица, но и то, что несет в себе информацию. На самом деле до сих пор идут споры о том, что такое квант. В последнее время на этот счет превалирует теория струн. А по выше означенному вопросу нас прежде всего интересует, как раз таки информационная составляющая кванта. Другими словами, если найти способ получить обратно, из за горизонта событий, тот самый квант, то мы получим информацию о том, что там происходить. Но сила притяжения черной дыры такова, что ничто не может вырваться от туда обратно.
      Ответить
  • Freediver_nsk
    9 мар 13
    А я это давно знал.
    Ответить
    • V
      Ну эт понятно, ты ещё и не такое могёшь :)
      Ответить
  • ggermanger
    9 мар 13
    Bleat!
    Ответить
  • G
    9 мар 13
    Статья очень понятная, не то что эти препринты!
    Ответить
  • artev
    9 мар 13
    Вызывает интерес вот какой ещё вопрос....а британские исследователи, сильно отличаются от британских учёных???
    Ответить
full image