-
8 мар 13Дави_Т Гузман
Замечательно репостис копирайт. Кстати. Только этим ты и славен... Ну еще разве что нагнуть несчастную Олдю...
Тут ты даже прокомментируешь. Олдя гнус, фу его...
А вот про реактор... про любимый лунный трактор...
То у тебя собаки лают, то руины говорят...
...
Сам то что про ионный двигатель ничего "научного" не расскажешь. Все в сторонке скромненько стоишь, физик ты наш в погонах из Мехмата со справкой выпущенный на поруки.
Рецептами то снабдили, ну барбитуратами хотя-бы. Зепрексу попробуй, или Сероквель. Очень вставляет... без закуски. -
8 мар 13шар надо в сопло поставить(и придвигать к точке выпуска) — будет эффект кругового разгона частиц(ионов)
А в шар в тот ВПЕНДЮРИТЬ гироскоп на основе тяжелого урана — ВОТ УЖ $ЛЯ будет эффект!
Помнится когда я писал в "Юнный техник" написал письмо про некий механизм, получил ответ "безусловно механизм будет работать"....Походу думали умный папаша придумал для сынка нечто, что бы получить признание сына на уровне юнной переодики...
До сих пор валяется где то на бланке — память детства.
П.С.Давыдушка ЧО ТО ТЕБЯ КОЛБАСИТ то про животных то про физику двигателя на основе ионов кидаешся.
Ты что там с господами офицерами пил на космодроме?
И вообще Это правильно тут сказали реактивный двигатель.... -
D8 мар 13Афффтор, ну зачем такую чушь постить — ведь это дети читают, вдруг поверят. Дай лучше ссылку на википедию, где похожая, но не столь безграмотная статья.
ru.wikipedia.org -
-
H8 мар 13"имеющем мощность в 6 кВт (условно-досрочно ~четверть ньютона"
"...условно-досрочно..."
На компуленте, откуда перепост, 1 в 1. Журналист походу ярый русефекатор, прогуливавший физику, русский и английский сразу. Не инженер, не гуманитарий, а что-то новое.
В оригинале вообще о другом:
This all takes a good amount of electrical power – about 25 kW per Newton (3.6 oz) of thrust.
...потребляет значительное количество электроэнергии — около 25КВатт на создание силы тяги в 1 ньютон...-
I8 мар 13В статье написано: "... ИД любит, чтобы его питали: на один ньютон тяги нужно до 25 кВт энергии". Чем это отличается от "This all takes a good amount of electrical power – about 25 kW per Newton (3.6 oz) of thrust"?
6 кВт ~ четверть ньютона — простая пропорция.
Ап чём недовольство? Что неправильно? Или аллергия на "...условно-досрочно..."?
-
-
8 мар 13Чё-то туго и долго думали. В экспериментальных термоядерниках магнитным полем давно плазму удерживают / пытаются удерживать. В кинескопе 70 лет назад электронный луч магнитным полем отклоняется, да и вообще магнитное поле везде катит..., заканчивая удержанием механической оси вращения. Не понятно, чё за новшества такие. -
L8 мар 13Теперь заживем!
Только вот Роскосмос свернул исследования Солнечной Системы. Официально. Остались коммерческие и военно-распилочные программы.
А Марсом пусть американцы подавятся!
Сделано с
NoNaMe