Создать образ врага. Как учебники истории России формируют ненависть к Украине

источник argumentua.com находиться в Голландии, меккой наркоманов и 3.14дерастов
и более того, я как то не нашёл ненависти к Украине
"40. Украинская повстанческая армия «не воевала против немецких оккупантов»." ну да зато воевала с армией людова
"46. После 1945 года оуновцы из корыстных побуждений «стали на службу в американскую и английскую разведку»." ну и где неправда ?
"51. В распаде СССР виноваты «изменники и внешние силы»." к примеру, а причём здесь Вовочка ?
"52. Независимая Украина — это «неестественное государственное образование, обреченное на скорую гибель»." источник в студию
вообщем криво склеенные кусочки из разных источников
бедеровец поехал в Голландию курнул, стал 3.14дерастом и занялся изучением учебников истории, с точки зрения бендеровца-наркомана-3.14дераста в одном лице, что получилось написано выше ;)

Из сего опуса, не нашел я образ врага в лице Украины.
Галицай юрик на месте усидеть не может, свербит ему.

Вопрос только один. Кто эти учебники пишет?
Разединить Украину, Россию и Белоруссию это одна из основных целей наших врагов в той войне которая сейчас идёт. И к цели своей они (враги) похоже медленно но движутся. Ребята неужели это так важно "на" или "в".

Очередной галицайско-бандервский высер. Даже читать толком незачем. Все едино ничего хорошего, кроме гадости не напишут. Мало вы, бандеровцы, там у себя в заговэрлье срете, так и сюда регулярно срать приходите. Хотя, что еще от рагулей ожидать. Высшее счастье для рагуля, главный смысл его жизни заключается в том, чтобы хотя бы один раз, но насрать так, чтобы на десять верст вокруг воняло. Вот и пыжаться, газом пердячим исходят.

Не Вижу ничего скандального.. вы почитайте что пишут УКРАИНСКИЕ учебники истории... Там полный АБЗАЦ.. Никто толком не знает как что и почему происходило на рубеже 19-20 веков, говорить же о периоде Киевской Руси (самым ранним документом в котором упоминалась Русь как государство была "повесть временных лет") ,а тем более что-то утверждать, воистину удел глупцов..

не вплетали бы голодомор и спорные вопросы второй мировой, того гляди кто-то бы и поверил. А так, очередной хохлосрач.

Подскажите, в каком месте и когда появился украинский язык? И как он распространялся?

Кто пострадал от "голодомора"? Кроме бандеравцев, видно, ни кто. А они так пострадали, особенно на голову, что до сих пор не в себе. Плетут разную хрень, совершенно не понимая о чем. Наверное, еще лекарства для их лечения не изобрели. Похоже, пока, самое действенное для них лекарство, рецепт их же Адольфа — пуля в лоб каждому бандере. Дешево и сердито. Враз вся болезнь от голодомора проходит.

1. Вопрос к русским — а с какого момента вы начинаете отсчитывать историю России? С того момента когда Рюрик рядом проходил — ну проходил он рядом — а толку от этого??? Рюрик ничем не отметился — кроме того что родил сына. Кроме того Рюрик был в Новгороде — а Новгород имеет такое же отношение к истории России как фараоны к современному Египту — так как ни один новгородский князь не правил Русью
2. Про то писать предлог "в" или "на" — да выучите вы хоть родной язык — я понимаю это сложно — но все же. Если говорится о территории — то пишется "на", если говорить о стране — то надо говорить "в". Украина страна — так что можете забыть о предлоге "на".
3. А вообще что бы не писали в этих учебниках — русские все равно знать не будут — если они не знают кто и как основал Москву и какое самое крупное сражение было до первой мировой войны — и я уж молчу что город русского позора называют городом русской славы (Севастополь) — то что можно говорить о других проблемах
----------
А в общем мне нравится анекдот:
— Ужас — скольких русских убили бандеровцы в лесах подмосковья
— Извините — но русские не воевали под Москвой
— Тогда извините — а с какой стати русские насаждали свои законы под Львовом????

Надо прекращать пользоваться ссавковской идеологией и создавать свою.