Ну,а если разумная жизнь не может зародится сама-собой,то и создать её тоже не представляется возможным,поскольку создатель не появится по той-же причине...
А ты без перехода на личности дай критическую оценку собранному материалу. Возрази конкретно, доказательно и по сути, раз уверен в том, что твоя вера и критическое мышление — совместимые в принципе вещи. Я вообще-то в этом очень сомневаюсь.
"Опасность креационизма в образовании — принятая 4 октября 2007 года резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы" — о как. А закон всемирного тяготения депутаты отменять не пробовали? Раз уж начали политики научные вопросы решать...
Политическая подоплека очень важна. Если в политике окажется сторонник креационизма, он естесственно будет пиарить данное направление. Также вспомните, что деньги на исследования тоже выделяются политиками. И при достаточном перевесе попавших в политику креационистов развитие нации может быть предопределено исходя из их предпочтений. Поэтому вообще наука не терпит демократии в ученой среде и утверждение, что любая точка зрения на научный вопрос должна иметь право на существование черевато большими проблемами. Прежде чем присваивать чему-либо статус науки, необходимо установить, отвечает ли это самое критериям научности. Креационизм как раз критериям научности не отвечает. Надеюсь понятно объяснил?
Комментарии
;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А то религиозные споры о Путине уже достали.