-
L7 мар 13охренели совсем... этот сувенир за 30 вечнозеленых такое-же "специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации", как и плюшевый хомячок, запоминающий и повторяющий последнюю услышанную фразу...
Эта статья в УК — отрыжка тех времен, когда пишущие машинки подлежали регистрации. Уж если и есть государственная паранойя шпионская, так хоть ввели бы определение, что является спецсредством, а что — гаджетом гражданским... ну как для холодного оружия это сделано..
А то ведь все больше появляется в мире закамуфлированных под часы смартфонов, а уж у них "шпионские возможности" куда шире... -
M7 мар 13Покупка прибора попала под статью, потому что камера и диктофон были закамуфлированы под авторучку и визуально в этом нельзя было разобраться...
*************
ААААА!!!! Шо мне делать? У меня камера и диктофон закамуфлированы под смартфон и визуально в этом нельзя разобраться! Меня посадят?-
7 мар 13Если не можешь разобраться в своем смарфоне — нах он тебе нужен...
А по теме не надо утрировать... В сотовых телефонах (смартфонах) и т.п. камера является вспомогательной функцией. Основная — телефон...
У гаджетов подпадающих под СТСки наоборот — основная функция — видео-аудио запись, а все остальное — как бы впомогательно...
По идее данные приборы попадают под устройства двойного назначения — кто то применить их может во благо, но основное применение криминал.. Поэтому чтоб исключить второй применение на пленуме Верховного суда в свое время и решено запретить оборот данных устройств.
-
7 мар 13а как законом рассматривается дарение такой вот ручку за 350 рублей? или пожертвование? -
-
R7 мар 13Дело не в том, что это простое устройство с камерой. На телефонах тоже есть камеры. Дело в том, что оно позволяет проводить незаконную слежку за людьми. И не только за чиновниками, но и за каждым из нас.
Я понимаю спецслужбы, но зачем обычному человеку следить за другими? Доказательства собирать? Можно было бы в это поверить, если бы эти доказательства принимались в суде. Но записи скрытой камерой не принимаются в суде как вещественные доказательства. Поэтому причины у покупателей подобной техники очевидно другие.-
D7 мар 13Телефон у вас случаем не с камерой? Тогда мы идем к Вам.
Не первый случай такого маразма — у знакомых на таможне охранную систему под такое отобрали. Тоже с камерами и пишет.
Когда служебной собаке делать нечего — она яйца лижет.-
R7 мар 13Причем здесь телефон? Вот если вы будете использовать телефон как диктофон не вынимая его из кармана, тогда вы будете нарушать закон. Пока используете его как телефон или предупреждаете человека о том, что записываете его, тогда все по закону.
Тайно записывать других людей должны только спецслужбы. Если вы хотите обличить кого-то в коррупции, то никто вам в этом не мешайте. Пойдите и напишите заявление, после этого вместе с вами преступника будут выводить на чистую воду уполномоченные люди.
Вы не видели как это делается? Скрытую камеру устанавливают на вас спецслужбы, метят деньги и проводят операцию по раскрытию взяточника. Это правильная ситуация и тогда взяточника посадят.
А ваши липовые доказательства, тайно собранные, силы в суде иметь не будут. Делайте все по правилам и будет Ок и цели своей добьетесь.
-
A7 мар 13Когда это чмо Сердюков бабло со своими лядями пилил и обороноспособность страны, мягко говоря, не усиливал — то спецслужбы хер забили, а когда этот тип из мухосранска авторучку с камерой купил — они тут как тут. Что и говорить — наши спецслужбы самые специальные. Честь и хвала труженникам!!! Ура, мать вашу...
-
-
V7 мар 13А вот такой пример. У меня есть маленький портативный аудио плеер. Он может незаметно лежать в кармане и записывать разговоры то есть может быть при желании классифицирован как техническое средство для получение негласной информации и меня могут посадить? Правда там статья незаконное приобретение таких девайсов, но, вроде, Матвиенко покупал свой девайс не в подворотне у барыг, а вполне законно.
Сделано с
NoNaMe