Опасные ручки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Filakin
    7 мар 13
    Во как воры себя защищают !
    Ответить
  • copych
    7 мар 13
    реклама ручек ?
    Ответить
  • 123stalker
    7 мар 13
    Хмм а что делать с диктофонами которых на каждом углу продают? Разных видов тебе в том числе и в виде зажигалки и флешки. Я уж не говорю о том что на любой барахолке есть скрытые камеры, IP камеры, размерами в пару сантиметров с питанием от батарейки и замаскированные под датчики дыма, лампочки и прочее.
    Имхо по сути бред, ибо судить надо за отснятый материал (знаменитость там голую снимал допустим) а не за сам прибор. А то получается как в анекдоте "- Тогда и за изнасилование судите. — А что вы кого то изнасиловали? — Нет, но ведь прибор то имеется."
    Ответить
    • Filakin
      ибо судить надо за отснятый материал — 100% согласен ! А то получается за покупку топора , ножа , отвёртки — сажать надо так как ими убивать можно !
      Ответить
  • kubkazak
    7 мар 13
    В принципе при идиотизме правоохранительных органов и простая мобила с камерой и диктофоном попадает под запрет.
    Были случаи, при входе в кабинет я включаю мобилу на "диктофон", захожу в кабинет с мобилой и документами в кабинет. Сажусь и кладу перед собой документы, а рядом мобилу экраном вниз и вступает в жизнь правило: Все сказанное вами может использовальзоваться против вас.
    Ответить
    • M
      kubkazak 7 мар 13
      В суде диктофонная запись не является доказательством. Кроме того, вы ведете запись без предупреждения, поэтому не законно. Можете еще и сами попасть под статью.
      Ответить
      • Roudoud
        MST 7 мар 13
        а зачем тогда запрещать устройства, если незаконным по сути явлется только само юридическое действо.
        Ответить
      • kubkazak
        MST 7 мар 13
        Был случай, когда я чинушу припугнул аудиозаписью, пообещал не в суд отнести, а директору. Чинуше за это грозило увольнение. Не обязательно в суд. Само существование записи угнетающе действует на чинушу.
        Ответить
        • M
          kubkazak 7 мар 13
          Да, вот в таком ракурсе это эффективно. А, скажем, в суде бесполезно. Такова реальность.
          Ответить
    • M
      kubkazak 7 мар 13
      Если что-то писать на диктофон, то не для суда однозначно. А для чего-то более эффективного. Например, для воздействия на этого же человека.
      Ответить
  • A
    7 мар 13
    Если в описании товара написать: "Видеокамера со встроенной ручкой" то идиотский закон не будет действовать.
    Ответить
    • 911_sy
      auct 7 мар 13
      Будет! Роли не играет, что написано в описании. Вы видите ручку и понимаете, что этот предмет используется для письма, для рисования, аналогично зажигалка и т.д. Т.е. подпадают под закон те устройства, чье предназначение изменено или способны выполнять не свойственные им функции, вводя в заблуждение.
      Ответить
  • seva_lit
    7 мар 13
    Какая благодатная новая тема появилась.
    что значит появилась? эта тема уже более лет 10 точно есть.
    вы просто не были ни разу в отделе К
    8)
    Ответить
  • Vic-Mkt
    7 мар 13
    а как опровергнуть что я снимал не на легальную камеру/регистратор, а на авторучку?
    Ответить
  • 1
    7 мар 13
    Незнание закона не освобождает от ответственности. Всё и плевать, что где-то там это можно купить свободно.
    Ответить
  • M
    7 мар 13
    Великолепная чушь, не понятно только для чего пишется этот бред.
    Ответить
  • Dmitry68
    7 мар 13
    А моему приятелю больше повезло. Его китайская шпиенская ручка просто потерялась при доставке. В результате деньги вернули и "статью" не повесили. )))
    Ответить
Сделано с noname
full image