Основаня проблема молодого поколения в том, что ему (молодому поколению) пока еще оно молодое, просто не дано разбираться глубоко в сути вещей. И не потому, что оно "тупое"... нет, просто пока ему нехватает информации, жизненного опыта и т.д. Поэтому и имеют место крайние суждения, радикальные взгляды, "черное и белое"...Со временем (годам к 28) начнут появляться в их миропонимании полутона, жизненный опыт, жизненные знания и их суждения начнут изменяться...в сторону глубинного понимания происходящего. Годам к 40 исчезнет радикализм, появится обширное видение происходящего... Ну, в к 60 годам большинство будет понимать суть происходящих процессов (если читать будет соответствующую литературу)...
Так вот, я о сиротах на самом деле.....Здесь намешано сразу несколько проблем, которые не нужно путать и смешивать. А смешали их для нас умело, да так, что основаня масса даже и не поняла чего кушает и за кого кричит!
1. Проблема — это положение сирот в России и отсутствие заботы государства о них.
2. Проблема передачи детей российских заграницу с вытекающими положительными и отрицательными сторонами.
Думайте, сами дальше... а то и так много букАф получилось...
Со 2 и 3 согласен полностью. По первому пункту, хочу заметить что если пункт второй будет выполняться, то повторюсь, что вопрос где лучше жить ребёнку-инвалиду должен решаться непредвзято в каждом конкретном случае. Самый главный фактор — ребёнок должен жить в любви. Богатство — дело десятое. Ибо давно известно , что богатые тоже плачут. Не достаток определяет счастье, но отношения человеческие. Американцы тоже люди. Просто Вы их никогда вблизи не видели. Только по телевизору с про-Путинскими комментариями.
Возможно Вы правы... Конечно, полный запрет неприемлем. Многим детям-инвалидам помочь может только Америка! НО ведь при отсутствии контроля с нашей стороны жулики найдут лазейки и будут переправлять за бугор не инвалидов, которым помощь жизненно нужна, а здоровых детей.... Короче, проблема эта неоднозначная и грячку пороть здесь неуместно!
Ну с первым пунктом справились, много ума не надо для этого.
А вот насчет второго и третьего что-то у меня нехреновые сомнения по реализации и срокам, пока об этом даже разговоров не идет, только визги об успешном запрете усыновления в Штаты.
Был-бы согласен, если бы это всё случилось через неделю-две. Может лет через двадцать, в лучшем случае. Не потому, что закона послезавтра не примут, а потому, что на смену "нагнутому чиновнику" — а он стоит за всеми тремя пунктами — (от которого будет больше вреда, чем пользы — вы представляете себе, каким таким волшебным способом такой субъект сможет кого-то осчастливить. Он чиновник СЕГОДНЯ) должны прийти, как миниму, даже не дети его, а внуки. А дети, о которых разговор Несчастны сегодня.
1) ок. Давайте не отдавать. Вы решили за другого его судьбу. при чем дальнейшего участия в судьбе ребенка вы не принимаете. Вы просто не в состоянии уследить за всеми детьми сиротами. Ок. Тут более менее все ясно.
2) да? с российскими законами. Вы реально в это верите? Вы в какой сказке живете? ;)
3) ок. И знаете к чему это приведет. Я вам объясню. достаточно большой процен детей будут брать только из-за этих льгот. Мировая практика. При чем не только штаты.
каждому депупуту, или путодепу, как кому нравится называть обитателей палаты номер 6, который голосанул за идиотский закон, — принудительно усыновлять-уудочерять каждого из этих несчастных детей, которых не увезли,- лично.
истеричному будолдусмену астапову, — детишек 100 лично под персональную опеку и ответственность и за его денюжку что бы южный загар посреде зимы пооблез.
Да плевало российское государство на детей! Всё с совка пошло, подобное отношение к слабым детям и проч. калекам, которых не замечали, скрывали в позорных домах. Позорище!
В "совке" как ты изволил вызитьсятаких детей не прятали. В сеседнем доме без лифта жил больной, не говорил, только мычал и его никто не прятал, а каждый день его вывозили на инвалидной коляске во двор
В Штатах они сами на электроколясках везде разъезжают. Но дело не в этом. Во всём можно найти свои плюсы и минусы. Вопрос где лучше жить ребёнку-инвалиду должен решаться непредвзято в каждом конкретном случае. Самый главный фактор — ребёнок должен жить в любви. Богатство — дело десятое. Ибо давно известно , что богатые тоже плачут. Не достаток определяет счастье, но отношения человеческие.
Когда появлялся на свет такой вот ребёнок с физическими дефектами, в советских роддомах молодым и не очень мамам медработники настоятельно внушали отказаться от проблемного чада. Это была реальность тогдашнего общества.
Кажущейся сложной на первый взгляд проблема, решаеться довольно просто. Просто чиновники отвечающие за усыновление должны больше любить детей чем деньги и свои политические амбиции. Пресловутый кадровый вопрос. Вы спросите как его решить? Ну наверно понять, что усыновляют ребёнка не подданые России и не usa citizens, а просто достойные люди.
Комментарии
Так вот, я о сиротах на самом деле.....Здесь намешано сразу несколько проблем, которые не нужно путать и смешивать. А смешали их для нас умело, да так, что основаня масса даже и не поняла чего кушает и за кого кричит!
1. Проблема — это положение сирот в России и отсутствие заботы государства о них.
2. Проблема передачи детей российских заграницу с вытекающими положительными и отрицательными сторонами.
Думайте, сами дальше... а то и так много букАф получилось...
2. Чиновников нагнуть законодательно помогать сиротам.
3. Облегчит усыновление россиянам и ввести для этих семей льготы по подоходному налогу.
Со 2 и 3 согласен полностью. По первому пункту, хочу заметить что если пункт второй будет выполняться, то повторюсь, что вопрос где лучше жить ребёнку-инвалиду должен решаться непредвзято в каждом конкретном случае. Самый главный фактор — ребёнок должен жить в любви. Богатство — дело десятое. Ибо давно известно , что богатые тоже плачут. Не достаток определяет счастье, но отношения человеческие. Американцы тоже люди. Просто Вы их никогда вблизи не видели. Только по телевизору с про-Путинскими комментариями.
А вот насчет второго и третьего что-то у меня нехреновые сомнения по реализации и срокам, пока об этом даже разговоров не идет, только визги об успешном запрете усыновления в Штаты.
1. кто такие супостаты
2. когда будут решены п. 2 и 3? ну год, два, три? пять? десять? двадцать пять? когда?
3. что будут делать, все это время, те дети, которые ни кому, в Великой Роиссии, не нужны (политически хпекуляции не в счет)?
1) ок. Давайте не отдавать. Вы решили за другого его судьбу. при чем дальнейшего участия в судьбе ребенка вы не принимаете. Вы просто не в состоянии уследить за всеми детьми сиротами. Ок. Тут более менее все ясно.
2) да? с российскими законами. Вы реально в это верите? Вы в какой сказке живете? ;)
3) ок. И знаете к чему это приведет. Я вам объясню. достаточно большой процен детей будут брать только из-за этих льгот. Мировая практика. При чем не только штаты.
истеричному будолдусмену астапову, — детишек 100 лично под персональную опеку и ответственность и за его денюжку что бы южный загар посреде зимы пооблез.
Вот типичный депутат этой типичной партии: newsru.ru
Вот еще один: kasparov.ru
Хамите — слюна как ядам, слова кровавы — лживы, на трупах строите союз как башню Вавилона..
Та башня — вода для тел в Москве была, построили конец союзу — кровавому режиму и символ ЛЖИ стоит.
Б.Д.Н. 04.03.2013. 03.17.
В РФ умирает 1 из 56 усыновлённых сирот .
Думайте сами где российским сиротам лучше .
В РСША умирает 1 из 56 усыновлённых сирот .
Думайте сами где российским сиротам лучше .