«Спасенные» от Америки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • qwert6464
    4 мар 13
    это карма!!!

    всмотритесь внимательнов эти лица — это будущее рождение путина, гайдара, чубайса, березовского, дерипаски...

    т.е. имея огромные возможности в этой жизни быть людьми, они их не используют и будут аналогичным никому ненужным планктоном в следующем рождении И это в лучшем случае, а то и червями копошашимися в испражнениях

    ну а нам стоит задуматься на своим долгом...
    Ответить
    • V
      Должник больной. Ты решил прославится написав всякий бред и издеваясь над внешним видом больных детей? Тролль тупорылый.
      Ответить
      • qwert6464
        судя по вашему посту, у вас с ними уже одно недалёкое лицо изготовленное под стакан водки и шмоток сала...

        впрочем подобное порождает подобное, быть по вашему ЭТО и ваше будущее рождение, готовьтесь
        Ответить
  • S
    4 мар 13
    А разве Астахов не хочет усыновить?

    Интересно , эти упыри со своим законом хоть один, хоть кого усыновили?
    Ответить
  • kookaburra
    4 мар 13
    > Наверное, если бы наши законодатели проследили, как

    > сложилась судьба тех детей, которым в 2005-м, а потом

    > и в 2009-м закрыли выезд за границуу, они бы не принимали

    > столь скоропалительных решений

    не изменилось-бы НИ-ЧЕ-ГО. их не интересуют эти дети! что их волнует — это какое влияния окажет введение закона Магнитского на их детей и их капиталы. и как можно надавить на Штаты чтоб все поправить. ВСЕ.
    Ответить
    • M
      Солидарен. Абсолютно солидарен.
      Ответить
      • cityman2
        MST 4 мар 13
        Присоединяюсь.
        Ответить
  • A
    4 мар 13
    Скоты играют детьми ради своих счетов в Америке.

    Чинушам, как минимум, надо запретить рожать/воспитывать/учить детишек за рубежом. И начать с продажной твари Астахова.

    ============================================

    Напомним, в конце декабря блоггеры заинтересовались судьбой сыновей Астахова. Как выяснилось, несколько лет назад чиновник и сам охотно рассказал о своей жизни, об образовании своих детей и даже разрешил сфотографировать виллу во Франции, где жила его жена с младшим ребенком.

    26 ноября 2009 года в журнале "7 дней" вышло интервью с Павлом Астаховым, его супругой Светланой и средним сыном Артемом. Позируя с семьей на одной из вилл на Лазурном Берегу Франции, Астахов рассказывал, почему их младший сын родился в Ницце и почему его решили крестить за границей.

    "Решение рожать во Франции у нас возникло спонтанно. Так получилось, что летом мы отдыхали в Ницце, Светлана себя прекрасно чувствовала, купалась в море чуть не до последнего дня, и мы решили здесь и остаться, к тому же авиаперелет на таком сроке запретил доктор", — рассказал Астахов, сообщая много других любопытных подробностей.

    После рождения Арсения семья не сразу переехала обратно в Москву — собственно, до зимы Астаховы и не планировали этого. Так и получилось, что крестили мальчика в Каннах. Астахов также рассказал про старшего сына, Антона, которого родители отправили сначала учиться в Англию, а потом в США.

    ============================================

    Пора начинать сбор подписей. За возврат детей чиновников из-за границы и передаче на воспитание в обычные российские школы.
    Ответить
    • kookaburra
      > и передаче на воспитание в обычные российские школы.

      в обычные российские школы?! нахyй! в обычные российские детские дома! папа занят политикой, ему не до сыновей — ну так вот пусть поживут в детском доме, в Мухосранске где-нибудь...
      Ответить
      • Y
        "Пора начинать сбор подписей. " гы.. :)))) в Кремле закончилась туалетная бумага?
        Ответить
  • B
    4 мар 13
    Вот хорошая идея — сравнить проценты "неудач" если ребёнок останется в россии или если уедет в штаты. "Неудача" — это когда он не живёт как боле-мене нормальный (может инвалид или просто бедноватый) человек, а именно умер, подвергается побоям, серьёзным притеснениям или просто лежит помирает без особой опеки.
    Ответить
    • bergmarina
      «Если мы сопоставим статистику по погибшим детям в России и Америке, то, конечно, кровавый счет не в нашу пользу», — сказал Астахов.

      Какие выводы?

      Очевидно, что мнения о каком-то чрезвычайно жестоком отношении к российским детям на Западе беспочвенно и безосновательно. В России каждый год гибнет столько приемных детей, сколько сопоставимо с количеством всех погибших российских детей в США за 21 год, а в некоторые годы – и больше.

      Очевидно также, что любой подобный случай, независимо от их количества, ужасен. Каждый из них требует серьезного, а при необходимости – и международного расследования."
      Ответить
      • setrone
        учтите еще российскость российской статистики. Ее очень хорошо подправляют, когда нужно.
        Ответить
    • bergmarina
      Ответить
  • P
    4 мар 13
    как всё таки это жульё список магнитского зацепил

    о детях вдруг заботиться начали
    Ответить
    • S
      Эт точно. Тупо стараются заглушить.
      Ответить
  • koshaspb
    4 мар 13
    А наши депутаты, лично Сам разве не подали пример усыновления? Хотя...они же мало обеспеченные, да и выборы не скоро
    Ответить
    • bergmarina
      Им своих бы детей в европе и США хорошо устроить и не попасть в списки невыездных. А вы советуете чужих усыновлять. Проблемы соизмеряете? Свои и там, чужие и здесь.
      Ответить
  • sdpoint
    4 мар 13
    Вот скотство спекулировать на детях, статья кстати типичный пример набора лайков за счёт детей. Продать амерам чтобы типа там им было хорошо не выход. У нас страна не бедная, вот только порядочных с деньгами нет.
    Ответить
    • bobobo
      Выход на Вашем аватаре, но только для Вас.
      Ответить
    • B
      sdpoint 4 мар 13
      А без политики. Просто о дальнейших судьбах этих детей что скажешь?
      Ответить
    • kookaburra
      кретин.
      Ответить
    • evilKabab11
      20 лет продавали без каких-либо напрягов? Что вам сейчас не так? Воровать дядя пиндос не дает?
      Ответить
  • bergmarina
    4 мар 13
    «Патриотизм — это последнее прибежище подлеца». (Сэмюэл Джонсон)

    Всякий подлец, когда ему нечем больше прикрыться, начинает прикрываться патриотизмом, размахивает флагом, орет, свистит, буянит, и, если надо, убивает.

    Спросите у детей хотят ли они семью. Спросите тех кто выжил после детского дома, смог поднять голову в жизни, вытащить себя из грязи в которую уталкивал окружающий социум "детей позора", как Барон Мюнхгаузен сам себя за волосы, хотели ли они, когда были детьми, в семью. Потом скажите что ради нескольких благополучных дядек и тетек вводится запрет на это. Ответ вас порадует, за защиту отблагодарят.

    Подлецы сейчас резко начнут улучшать условия для сирот в России? Да им это вообще станет невыгодно. Скорее всего статистика будет ухудшатся, чтобы мир ужастнулся и ради спасения детей отменил антиворовские санкции.
    Ответить
    • sssfoma
      Знаешь, что я тебе скажу.. ты просто сука продажная....Решил всех одним высером замарать! Не выйдет!

      Патриотизм — это любовь к РОДИНЕ. Хорошо Родину любить, когда сосешь от неё по полной! Ты Родину люби, когда она тебя бъет жестоко... да ещё и благодари её за науку...Вот тогда ты — патриот..

      И не нужно здесь приводить высказывания всякой заграничной сволочи, которая и родину-то свою африканскую позабыла давно.Всё в Америке отирается на пособия...
      Ответить
      • bergmarina
        Оно и видно, кто по полной сосет из родины и живет заграницами, тот и самый ярый патриот. Детей не пожалеют чужих, но свой патриотизм докажут, чтобы отстоять свое право жить не на родине.

        "Нашему царю показали фигу! Умрем все до последнего! Ать-два!"
        Ответить
      • bobobo
        Не так Вы поняли.

        Патриотизм это прекрасно. Разговор за то, что всегда найдёться кучка мерзавцев, которая будет эксплуатировать это светлое чувство в своих грязных интересах.
        Ответить
        • setrone
          простите в чем? что прекрасного вы получили от этого определения? Мне просто интересно. Я не говорю, что это плохо или хорошо, если это в меру. Мне интересно узнать чем он так прекрасен.
          Ответить
          • bobobo
            А чё плохого в любви к месту где живёшь?
            Ответить
            • setrone
              ничего. Но я не вижу смысла убивать за это и извергать лучи поноса на других. это место, а мы здесь живем не долго.

              Понимаете, зачастую нормальный патриотиз, превращается в оголтелый или национализм. Это повсеместно. И самое интересное, что многим не нравиться место где они живут, они всем недовольны, все не так, все га...но и тп, но на люди — нееее, тут мы в первых рядах, Рассея вперед и все такое. Как-то зачастую у многих странный патриотизм. Непонятен он мне. Любить нужно спокойно и искренне, а не кривить душой и спекулировать на этом.
              Ответить
              • bobobo
                Первым словом Вы уже ответили. Я за нормальный патриотизм.
                Ответить
      • bergmarina
        Я за науку родине благодарна, получила такую закалку что уже давно ни чего не страшно. Сама себя подняла без родителей и государства, за свои заработанные деньги преодалела инвалидность, потому что бесплатно это не делали у нас, тем более для беспризорников. Не могла удочерить, и усыновить, но своими силами, просто идя рядом смогла спасти двух таких же детей, пробиваясь через законы, врачей, обходя чиновников и бадаясь с ними вплоть до освобождения от должностей. Сейчас один имеет семью, свою, жена счастлива потому что такого мужика получила который тунель пробьет, не то что простой защитой и опорой будет.

        Девочка тоже выросла, семью не имеет пока но создала немного другую, взяла себе на обеспечение бабушку, которую шпыняли родные, не могла на это смотреть, заботится о ней, хорошо зарабатывает, сейчас строит свой дом, сама, чтобы жить достойно. И тоже без всякой помощи от государства. Хотя нет, слукавила, три года назад удалось пробить квоту на операцию для неё самой, чтобы и она сама не была инвалидом.

        И они сейчас меня не забывают, звонят, навещают, вместе празднуем праздники. Добиваемся усыновления для семейной пары.

        Но мы все то что творится видели изнутри, прошли, и невозможно смотреть когда делается все чтобы было хуже. Всех спасти у нас сил не хватит. Но хоть что-то делать нужно, запретами на все и вся можно только в гробы детей разложить, но не спасти.
        Ответить
      • serg_io
        Ты Родину люби, когда она тебя бьет жестоко... да ещё и благодари её за науку...

        Да? А это точно будет патриотизм, а не мазохизм?..
        Ответить
        • bobobo
          Точно патриотизм. Просто значение слово Родина может немного отличаться.
          Ответить
      • N
        Не бывает патриотов — маленьких детей. Эта категория возникает в осознанном возрасте. А дети бывают голодные и сытые. Одетые и нет. Счастливые и глубоко несчастные, когда некому сказать Мама
        Ответить
      • setrone
        а вы различайте истинный патриотиз и оголтелый. И что такое патриотизм? К чему? Можете мне внятно растолковать как это вам помогает в жизни, что вы от этого получаете?

        Пока от него у вас случаются только глупости.
        Ответить
        • setrone
          я делаю вывод, что, вы, просто не в состоянии внятно объяснить. И если, вы, прочитали внимательно мое сообщение, я не просил мне объяснять. Я спросил что для вас, а не для чего он мне.
          Ответить
    • Ra-venus
      Сэмюэл Джонсон, говорил как раз о другом. О том, что даже последний подлец как ты, став патриотом — человеком, готовым умереть за Родину и делающим всё для её процветания, достоин реабилитации.
      Ответить
      • yuriar
        С легкой руки какого-то проплаченного тролля все теперь стали знатоками того, что имел ввиду Джонсон, не вполне представляя себе, кто это такой вообще. Так вот, фраза эта известна из биографической книге Босуэла о Джонсоне. Босуэл пишет: "Следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов"

        (Patriotism having become one of our topicks, Johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm, at which many will start: «Patriotism is the last refuge of a scoundrel.» But let it be considered, that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism which so many, in all ages and countries, have made a cloak of self-interest.James Boswell, Edmond Malone. Life of Samuel Johnson, LL. D. J. Sharpe, 1830. p.269)
        Ответить
  • Krpsky
    4 мар 13
    зачем же отдавать больных детей в штаты? на родине их комфортно похоронят, вот недавно РПЦ специально выделила им участки на кладбище.
    Ответить
full image