пропаганда делает свое дело- общественность на стороне этих детоубийц-людоедов.не зря они все телевидение взяли под контроль госкорпораций. выборы — в кармане, умы тоже. прискорбно, как оболванивают людей.
Ну покажите же очередь из наших желающих усыновить и удочерить этих бедных детей. Что нет никого? Странно. А наши мрази утверждали что желающих полно. Или все-таки нет?
В 2010г. в РФ было передано на усыновление и под опеку 124 тыс. детей. Из них 1418 — дети-инвалиды. В США было передано 44 инвалида, но часто "инвалидами" они были только на бумаге. Тот же самый Дима Яковлев был объявлен дауном чтобы быстрее получить разрешение на его усыновление иностранцами.
Если по статистике Астахова не начало 2012 года детей-сирот в России было 107 000 ребятишек, то с таким уровнем усыновления должны разобрать всех уже к лету этого года.
Почитайте отчеты Министерства образования и науки по годам где от 60 до 80% в разные годы приемных детей в России возвращается обратно усыновителями и опекунами в течении первого года. Десятки изымаются в следствии жестокого обращения.
От туда же:
«ради материальных выгод берут ребёнка в семью, а потом с легкостью отказываются от него, когда материальная выгода получена»
Почитайте отчеты американцев — они возращают еще больше. А "-1", про которого вы говорите — это вопиющий случай, когда американка отправила несовершеннолетнего ребенка с бумажкой "больше не нужен". Так что не путайте хер с пальцем.
Как у Островского — "Так не доставайся же ты никому!". Позволяем покупать дипломы "врачам", а то и просто без образования позволяем лечить и гробить ЛЮДЕЙ! Что жа геноцид получается?! Лучше пусть будт калеками и инвалидами в Отечестве, чем возможно полноценными людьми, но на Западе! Получается, чиновникам можно и счета за границей, и недвижимость, и командировки чуть ли не каждый месяц... А детям даже шанса нельзя!...
"...вероятность того, что имея возможность усыновить ребенка в своей стране, люди зачем-то попрутся за ним в Россию, примерно равна нулю, то во всех этих проверках и вовсе нет смысла. Очевидно, что в Россию за детьми едут те, кто являются ущербными..."
Это очень спорное утверждение. В семье экс-канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера, например, растут двое приёмных детей из России — Виктория (2002 г.р./удочерена в 2004 г.) и Григорий (2006/2006). Популярный немецкий телеведущий Гюнтер Яух кроме двух родных детей воспитывает и две русских девочки — Катю (1997 г.р./удочерена в возрасте 3 месяцев) и Машу (1999/2000). Вряд ли у этих (и многих других) известных в Германии людей возникли бы какие-либо проблемы, реши они стать приёмными родителями для немецких детей. В ущербности любого рода я бы их тоже не стал подозревать.
Вы думаете, США в этом отношении — какая-то особенная страна, в которой люди живут по иным законам и руководствуются в своих поступках другими чувствами, чем в Европе? Сомневаюсь.
Конечно, лучше всего свои проблемы самим и решать, не прибегая к помощи близких и далёких соседей по планете, но... если не получается без помощи? Если не находится у народа России достаточного количества желающих и имеющих возможность взять на воспитание сирот, а у правительства — достаточных средств на обеспечение им более-менее приличных условий жизни без родителей?
Тут некоторые пугают ювенальной юстицией. Боюсь, многие даже и не знают толком, что это такое. Если подойти к данному вопросу со всей тщательностью и добросовестностью, то ЮЮ может служить благу — и детей, и родителей. А если делать всё, как обычно — через жопу, то тогда нету разницы, каким словом это называть.
Ни кто не в курсе, а сколько депутатов ЛИЧНО усыновило детей сирот-инвалидов? Пусть даже не усыновило, а взяли над ними ПОЖИЗНЕННОЕ шефство? Много со всех трибун высокопарных слов. Но НЕТ НИ ОДНОГО действительно реального поступка который помог хоть одному ребенку.....
Каждому депутату (высокопоставленному чиновнику) в нагрузку дать по одному ребенку-инвалиду(дотаций им не надо, у них и так доходы нормальные). И пусть каждые пол-года отчитываются, о состоянии их подопечных. Пусть это будет один из показателей их работы....
Большинство законопослушных граждан России,которых ,видимо, президент и имел ввиду в качестве усыновителей,наше правительство имеет ... вот уж глупость в текст просится.Короче,потенциальные российские усыновители и сами едва концы с концами сводят,поскольку не подонки и воровать не могут(возможно и не имеют возможности,но сейчас не об этом). И зря они этот закон скумекали,в каких-то своих целях.Нет в Думе сдерживающих механизмов беспредела.Одна Едросия.О чем думали,когда выбирали?
Кто скажет,что не выбирали,так молча схавали. Их там процентов 15-20 вполне хватило бы,чтобы пакостить.Для энергетического равновесия.
Называется, ни себе ни людям. У нас большинство населения страны не живет, а выживает. А чиновники лишили детей шанса на лучшую жизнь в другой стране. Подняли истерику вокруг пострадавших детей. А сколько детей там живут счастливо, лучше, чем в детдомах, не посчитали?
Что, лучше жить в сарае в компании друзей мамы-алкоголички, без игрушек, без питания нормального, зато на родине, с мамой родной. Пусть мама не просыхает и забывает про ребенка во время запоя.
Если руководствоваться единичными смертельными случаями, надо запрещать и самолеты, и автомобили, и вообще половину детей изьять из российских семей, ведь здесь их тоже часто бьют и обижают.
Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что, ратифицировав данную конвенцию, Россия сможет решить вопрос о двусторонних отношениях с Америкой:
"США ратифицировали Гаагскую конвенцию и в соответствии с её требованиями создали Национальный комитет по усыновлению. То есть в отличие от России у них теперь есть общенациональный, вневедомственный, государственный комитет, в чьей полной компетенции находятся все вопросы международного усыновления и жизни сирот. И коль скоро там уже имеется такая единая федеральная структура, мы сможем заключить двусторонний договор и с Америкой, несмотря на различающиеся законодательства её штатов. Кстати, и в Германии, и в Канаде конвенция также давно вступила в силу. Так что я не считаю, что соглашение с Россией по международному усыновлению является для них непроходным вариантом."
У кого то снова проблемы с пониманием прочитанного. Я говорю про Конвенцию ООН, а ты отвечаешь про Гаагскую конвенцию.
И кстати, про 1220 невинно убиенных. Из них только 12 были убиты усыновителями, если ты этого до сих пор не понял. А всего усыновлено с 1991 года по 2010 — 560042 детей. То есть, в США детей убивают в 10 раз чаще. Подправь там свою статистику.
Слава Богу, со статистикой разобрались. Сейчас разберемся с остальным. У Вас слюнеотделение происходит от слова "Америка" или от фразы "их могли бы усыновить"? Как часто у Вас возникает желание валить из сраной Рашки хоть чучелом, хоть тушкой? Жить в семье педерастов, зато духовно свободным?
Депутанарии и депутаны поступили по своему разумению — "на зло маме отморожу уши". Да и хрен бы с ними, но вот уши то не личные, а принадлежащие детям-сиротам. Гавнистенько в целом вышло.
Комментарии
От туда же:
«ради материальных выгод берут ребёнка в семью, а потом с легкостью отказываются от него, когда материальная выгода получена»
Сколько вернули американцы? -1.
"...вероятность того, что имея возможность усыновить ребенка в своей стране, люди зачем-то попрутся за ним в Россию, примерно равна нулю, то во всех этих проверках и вовсе нет смысла. Очевидно, что в Россию за детьми едут те, кто являются ущербными..."
Это очень спорное утверждение. В семье экс-канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера, например, растут двое приёмных детей из России — Виктория (2002 г.р./удочерена в 2004 г.) и Григорий (2006/2006). Популярный немецкий телеведущий Гюнтер Яух кроме двух родных детей воспитывает и две русских девочки — Катю (1997 г.р./удочерена в возрасте 3 месяцев) и Машу (1999/2000). Вряд ли у этих (и многих других) известных в Германии людей возникли бы какие-либо проблемы, реши они стать приёмными родителями для немецких детей. В ущербности любого рода я бы их тоже не стал подозревать.
Вы думаете, США в этом отношении — какая-то особенная страна, в которой люди живут по иным законам и руководствуются в своих поступках другими чувствами, чем в Европе? Сомневаюсь.
Конечно, лучше всего свои проблемы самим и решать, не прибегая к помощи близких и далёких соседей по планете, но... если не получается без помощи? Если не находится у народа России достаточного количества желающих и имеющих возможность взять на воспитание сирот, а у правительства — достаточных средств на обеспечение им более-менее приличных условий жизни без родителей?
Тут некоторые пугают ювенальной юстицией. Боюсь, многие даже и не знают толком, что это такое. Если подойти к данному вопросу со всей тщательностью и добросовестностью, то ЮЮ может служить благу — и детей, и родителей. А если делать всё, как обычно — через жопу, то тогда нету разницы, каким словом это называть.
Каждому депутату (высокопоставленному чиновнику) в нагрузку дать по одному ребенку-инвалиду(дотаций им не надо, у них и так доходы нормальные). И пусть каждые пол-года отчитываются, о состоянии их подопечных. Пусть это будет один из показателей их работы....
Кто скажет,что не выбирали,так молча схавали. Их там процентов 15-20 вполне хватило бы,чтобы пакостить.Для энергетического равновесия.
Что, лучше жить в сарае в компании друзей мамы-алкоголички, без игрушек, без питания нормального, зато на родине, с мамой родной. Пусть мама не просыхает и забывает про ребенка во время запоя.
Если руководствоваться единичными смертельными случаями, надо запрещать и самолеты, и автомобили, и вообще половину детей изьять из российских семей, ведь здесь их тоже часто бьют и обижают.
Почему США не ратифицировали "Конвенцию ООН о правах ребёнка"?
Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что, ратифицировав данную конвенцию, Россия сможет решить вопрос о двусторонних отношениях с Америкой:
"США ратифицировали Гаагскую конвенцию и в соответствии с её требованиями создали Национальный комитет по усыновлению. То есть в отличие от России у них теперь есть общенациональный, вневедомственный, государственный комитет, в чьей полной компетенции находятся все вопросы международного усыновления и жизни сирот. И коль скоро там уже имеется такая единая федеральная структура, мы сможем заключить двусторонний договор и с Америкой, несмотря на различающиеся законодательства её штатов. Кстати, и в Германии, и в Канаде конвенция также давно вступила в силу. Так что я не считаю, что соглашение с Россией по международному усыновлению является для них непроходным вариантом."
«Российская газета», № 4874, 25 марта 2009 года.
Хотел спросить, почему затупинцы настолько тупые. Ни полшага от методички.
И понял, что спрошу глупость. А кто ещё может быть затупинцем?
У кого то снова проблемы с пониманием прочитанного. Я говорю про Конвенцию ООН, а ты отвечаешь про Гаагскую конвенцию.
И кстати, про 1220 невинно убиенных. Из них только 12 были убиты усыновителями, если ты этого до сих пор не понял. А всего усыновлено с 1991 года по 2010 — 560042 детей. То есть, в США детей убивают в 10 раз чаще. Подправь там свою статистику.
А вот каждому выжившему совсем не всё равно, как он проживет оставшуюся жизнь.
И если хоть одному ребёнку не дали шанс на выздоровление, то все наши депутаты — уроды.
Чтобы понятней: Одно это лозунг на заборе что мы строим лучше самолеты.
Второе это цех и станки где собираются эти самые самолеты.
> Почему РОССИЯ не ратифицировали "Конвенцию ООН о правах ребёнка"?