А что такое справедливость? Нет такой единой справедливости, одинаковой для всех. У каждого своя. И, как правило, эти отдельные справедливости противоречат друг другу и вступают в конфликт.
Россия известна в той мере, что сейчас и была раньше уважаема во всем мире в первую очередь благодаря Ленину. А все, кто "скрипят" по его адресу сейчас — или своровали что-то в 90-х, или их дети, или отрабатывают по заданию первых или собственного ума не имеют.
Чего Ленин хотел? Конечно, осуществления коммунизма. К этому после взятия власти Ленин и его партия шли напролом. Известно, что в течение трёх-четырех лет это привело к полной катастрофе. В позднейших партийных изложениях это стыдливо изображается не как крах попытки построения коммунистического общества, а как крах «военного коммунизма». Это, конечно, обычная ложь и фальсификация. Провалился в эти годы коммунизм вообще. Как Ленин принял этот провал?
Официальные ленинские выступления говорят о том, как Ленин вынужден был изобразить отступление партии перед провалом. Меня интересовало, что Ленин на самом деле об этом провале думал. Ясное дело, откровенные мысли Ленина могло знать только его ближайшее окружение, в частности, две его секретарши, Гляссер и Фотиева, с которыми он работал весь день. Я хотел расспросить их о том, что Ленин говорил по этому поводу в откровенных разговорах с ними.
Это было сначала не так легко. Первое время для секретарш Ленина я был «человек Сталина». Не скоро, через несколько месяцев, всё время сталкиваясь с ними по работе, я произвёл на них другое впечатление: что я — «человек Политбюро», а сталинский помощник формально. Тогда я постепенно смог говорить с ними о Ленине. И наконец смог поставить вопрос, что Ленин на самом деле думал о НЭПе, считал ли он, что мы перед крахом коммунистической теории или нет. Секретарши сказали мне, что они ставили Ленину вопрос именно так. Ленин отвечал, им: «Конечно, мы провалились. Мы думали осуществить новое коммунистическое общество по щучьему велению. Между тем, это вопрос десятилетий и поколений. Чтобы партия не потеряла душу, веру и волю к борьбе, мы должны изображать перед ней возврат к меновой экономике, к капитализму как некоторое временное отступление. Но для себя мы должны ясно видеть, что попытка не удалась, что так вдруг переменить психологию людей, навыки их вековой жизни нельзя. Можно попробовать загнать население в новый строй силой, но вопрос ещё, сохранили ли бы мы власть в этой всероссийской мясорубке».
Я всегда думал об этих словах Ленина, когда через несколько лет Сталин начал осуществлять всероссийскую мясорубку, загонять народ в коммунизм силой. Оказалось, что, если не останавливаться перед десятками миллионов жертв, это может выйти. А власть при этом сохранить можно. Ленина остановил Кронштадт и Антоновское восстание. Сталин перед Архипелагом Гулагом не остановился.
(с) Борис Бажанов,с августа 1923 по 1928 год — личный секретарь И. В. Сталина...
"Организовав себе командировку в Среднюю Азию, 1 января 1928 бежал в Иран[2] и оттуда через Индию с помощью английского посольства перебрался во Францию. ... Описана борьба Бажанова с большевизмом. Имея неопровержимую информацию, разоблачил чекистского агента в Персии в окружении шаха. Располагая конфиденциальными документами, способствовал разоблачению «жульнической концессионной политики» большевистского правительства."
Перевожу: человечек достаточно высоко всплывший на революционной волне, сиречь по определению небезгрешный. По мемуарам откуда цитата — будучи секретарем ИВС игрался в диссидента и похоже что путался со всякими 'старыми революционерами', уж больно с придыханием он про них рассказывает. Когда доигрался — сбежал к англичанам с французами, и там отрабатывал сребреники, закладывая нашу агентуру и продавая коммерческую информацию. Ну и книжицу еще написал про кровавого тирана, как же без этого.
Господа нижевысказывшиеся "рассужданты", да читали ли вы Ленина? Или все знания о нем подчерпнуты из современных масс-медиа и пемножены на собственное дилетантское суждение?
Почитали бы. Уверяю, более актуального чтива вы не найдете. А каков язык, широта эрудиции и точность суждений!
Так что, как говаривал Ильчич вам еще "учиться, учиться и учиться!" Иначе подобные выссказывания звучат нелепее рассуждений какой-нибудь Бабкиной о творчестве Led Zeppelin или "Светы из Иваново" о Джеффри Чосере.
Да уж не только читали, нам его вбивали в голову на каждом шагу. Экзамены сдавали по основам марксизма-ленинизма. Заставляли всех читать эти самые работы самовлюблённого эгоиста, который кроме своего "Я" не признавал никого, и любого критика, не задумываясь, мешал с г*ном, развешивая ярлыки направо и налево.
В Советское время в книжных магазинах стояли полные тома сочинений В.И.Ленина.Стоили копейки.Чтобы покупали.Но что то не замечал чтобы покупали.Какие то труды изучали в институтах и школах,которые были в тонких брошюрах.Но сильно не требовали.
Жаль, что после Ленина, Йося потащил Россию совсем в другую сторону, отменив нэп и введя крепостное право. Если бы не этот грузинский вор, всё могло сложится по другому.
Сказать можно все что угодно, доказать сложнее. Вот у меня к примеру есть трудовая книжка, а во времена СССР тунеядство вообще было преступлением. И собственно зачем банить каменты ? Не нравится половая ориентация Ленина или не нравится что об этом открыто говорят ?
У меня тоже есть трудовая книжка. А что вы знаете о половой ориентации Ленина? М.б. я столько же знаю о вашей неизвестной извращенной полововой ориентации
Комментарии
Но как только кто то поднимется в слои повыше он начинает воображать, что
это только его личная заслуга и он обладает исключительными качествами
и соответственно исключительными правами.
Потому мечты о равенстве оторванная от реальности, опасная утопия.
Это доказывают все вчерашние борцы за равноправие и равенство ставшие важными персонами
По карьерной лестнице обычно шагают те, кто ничего другого делать не умеет.
Есть еще идея справедливости.
...
Проблема в том, что капиталисты нарушают не только идею о равенстве, но и идею о справедливости.
Но немного ...эээ.... приземленно.
На самом деле — все намного запутаннее и сложнее.
Впрочем, и глупее — тоже.
Да и Фанни-то в своих вряд ли бы стреляла?
Да, а что Вы тут экстремизм, фашизм и расовую ненависть разводите? Вы смотрите, а то заяву быстро накатаю. Небось с селигера только что приехали, а?
Официальные ленинские выступления говорят о том, как Ленин вынужден был изобразить отступление партии перед провалом. Меня интересовало, что Ленин на самом деле об этом провале думал. Ясное дело, откровенные мысли Ленина могло знать только его ближайшее окружение, в частности, две его секретарши, Гляссер и Фотиева, с которыми он работал весь день. Я хотел расспросить их о том, что Ленин говорил по этому поводу в откровенных разговорах с ними.
Это было сначала не так легко. Первое время для секретарш Ленина я был «человек Сталина». Не скоро, через несколько месяцев, всё время сталкиваясь с ними по работе, я произвёл на них другое впечатление: что я — «человек Политбюро», а сталинский помощник формально. Тогда я постепенно смог говорить с ними о Ленине. И наконец смог поставить вопрос, что Ленин на самом деле думал о НЭПе, считал ли он, что мы перед крахом коммунистической теории или нет. Секретарши сказали мне, что они ставили Ленину вопрос именно так. Ленин отвечал, им: «Конечно, мы провалились. Мы думали осуществить новое коммунистическое общество по щучьему велению. Между тем, это вопрос десятилетий и поколений. Чтобы партия не потеряла душу, веру и волю к борьбе, мы должны изображать перед ней возврат к меновой экономике, к капитализму как некоторое временное отступление. Но для себя мы должны ясно видеть, что попытка не удалась, что так вдруг переменить психологию людей, навыки их вековой жизни нельзя. Можно попробовать загнать население в новый строй силой, но вопрос ещё, сохранили ли бы мы власть в этой всероссийской мясорубке».
Я всегда думал об этих словах Ленина, когда через несколько лет Сталин начал осуществлять всероссийскую мясорубку, загонять народ в коммунизм силой. Оказалось, что, если не останавливаться перед десятками миллионов жертв, это может выйти. А власть при этом сохранить можно. Ленина остановил Кронштадт и Антоновское восстание. Сталин перед Архипелагом Гулагом не остановился.
26 голосов в голосовалке прибавилось :)
"Организовав себе командировку в Среднюю Азию, 1 января 1928 бежал в Иран[2] и оттуда через Индию с помощью английского посольства перебрался во Францию. ... Описана борьба Бажанова с большевизмом. Имея неопровержимую информацию, разоблачил чекистского агента в Персии в окружении шаха. Располагая конфиденциальными документами, способствовал разоблачению «жульнической концессионной политики» большевистского правительства."
Перевожу: человечек достаточно высоко всплывший на революционной волне, сиречь по определению небезгрешный. По мемуарам откуда цитата — будучи секретарем ИВС игрался в диссидента и похоже что путался со всякими 'старыми революционерами', уж больно с придыханием он про них рассказывает. Когда доигрался — сбежал к англичанам с французами, и там отрабатывал сребреники, закладывая нашу агентуру и продавая коммерческую информацию. Ну и книжицу еще написал про кровавого тирана, как же без этого.
Короче — альфа-версия резуна. Фтопку.
С ним могли бы потягаться разве что старпёры-фидошники.
Почитали бы. Уверяю, более актуального чтива вы не найдете. А каков язык, широта эрудиции и точность суждений!
Так что, как говаривал Ильчич вам еще "учиться, учиться и учиться!" Иначе подобные выссказывания звучат нелепее рассуждений какой-нибудь Бабкиной о творчестве Led Zeppelin или "Светы из Иваново" о Джеффри Чосере.
Судят по кратким опусам "левых", да дерганым цитатам.
По смыслу приближающимся к этому:
Сказать можно все что угодно, доказать сложнее. Вот у меня к примеру есть трудовая книжка, а во времена СССР тунеядство вообще было преступлением. И собственно зачем банить каменты ? Не нравится половая ориентация Ленина или не нравится что об этом открыто говорят ?
Тогда получается, что вы обо мне знаете больше меня :-( Опять где то утечка информации :-) , сито а не ваервол .. )