Но если бы все так просто... Дальше больше и вот только представьте что вы пришли на собеседование, а ваш возможный "шеф" приверженец. И в паспорте вместо ушедшей в небытие графой национальность будет социотип.
Выявили, в детстве, что ты Штирлиц/Жуков/Драйзер... и всё — клеймо на всю жизнь.
А разве примерно не так сейчас на западе с тестами IQ, которые также мало о чем говорят?
Карл Густав Юнг разрабатывал в том числе и теоретические основы для неструктурного управления человеком... Что это такое? А это то, что необходимо сказать человеку, что бы заставить его выполнять волю манипулятора.... (типа НЛП)
Не имею ничего против соционики как научной гипотезы. Эта гипотеза ни чем не хуже (и не лучше) теории биополя или происхождения чёрных дыр. Просто теоретизирование вокруг чёрных дыр не так перспективно в плане срубания с лохов быстрого бабла, вот туда и не лезет такое количество профанов, недоучек и мошенников. А психоаналитике с биоэнергетикой повезло в этом смысле меньше — вдруг оказались высокодоходными, на свою беду. Кстати, как и нынешнее чиновничье псевдохристианство. :^)
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года
За это исследование авторам статьи была присуждена Шнобелевская премия по психологии за 2000 год.
Ну так вы не ограничивайтесь, найдите статью "когнитивные искажения" в вики. Вам понравтся!
Но, вы забыли, что их публикации по исследованию не прекратились. А то, что кто то что то им присудил...не закончен процесс их обливания грязями, глядишь и докажут.
то, что автору не хватило ума понять даже простых соционических принципыпов, ещё не значит, что то, что он не понял, является лженаукой...
соционика более конкретна, чем, например, та же психология... а вопрос самотипирования (определения своего соционического типа) уже давно был раскритикован и забыт... опытный соционик в ходе беседы определит ваш ТИМ с точностью 99%
Эге. Неопытный следователь-полицейский с одного вопроса и используя только паяльную лампу определит вашу преступную сущность, а опытный ещё и три галки поставит на делах с Вашим участием.
Наверное — не наука, поскольку точных критериев истинности там пока не выработано. Интересно, а в психологии вообще — они есть? — Сомневаюсь.
Да и вообще, такая производная вещь, как человеческое поведение, имеющее неисчислимое множество сиюминутных мотиваций, сомневаюсь, что можно свести к математически строгой системе, без привлечения других, более биологических, что-ли, методов исследования...
Как-то довелось для интереса протестировать нескольких хорошо известных мне людей. Личности были описаны довольно достоверно. Так показалось, по крайней мере.
Далее... Выявленные социотипы сравнил по их методике (программа есть). Полученное описание отношений заметно коррелировало с реальностью.
М.б. это разновидность астрологического прогноза — не готов утверждать.
Комментарии
Выявили, в детстве, что ты Штирлиц/Жуков/Драйзер... и всё — клеймо на всю жизнь.
А разве примерно не так сейчас на западе с тестами IQ, которые также мало о чем говорят?
Карл Густав Юнг разрабатывал в том числе и теоретические основы для неструктурного управления человеком... Что это такое? А это то, что необходимо сказать человеку, что бы заставить его выполнять волю манипулятора.... (типа НЛП)
Читайте, что это. Вся соционика в помойку :)
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года
За это исследование авторам статьи была присуждена Шнобелевская премия по психологии за 2000 год.
Но, вы забыли, что их публикации по исследованию не прекратились. А то, что кто то что то им присудил...не закончен процесс их обливания грязями, глядишь и докажут.
Но точно так же дело обстоит и с соционикой. Может и есть в ней что-то. Время покажет.
соционика более конкретна, чем, например, та же психология... а вопрос самотипирования (определения своего соционического типа) уже давно был раскритикован и забыт... опытный соционик в ходе беседы определит ваш ТИМ с точностью 99%
Опытный экстрасенс в ходе беседы определит вашу ауру с точностью 100%.
Опытный юрист в ходе беседы определит состояние ваших счетов с точностью 120%
Наверное — не наука, поскольку точных критериев истинности там пока не выработано. Интересно, а в психологии вообще — они есть? — Сомневаюсь.
Да и вообще, такая производная вещь, как человеческое поведение, имеющее неисчислимое множество сиюминутных мотиваций, сомневаюсь, что можно свести к математически строгой системе, без привлечения других, более биологических, что-ли, методов исследования...
Гипноз не является наукой.
И нет такой науки, как предсказание погоды.
Строго говоря, Соционику можно скорее характеризовать как область знаний, изучаемую базовыми науками — социологией и психологией.
Как-то довелось для интереса протестировать нескольких хорошо известных мне людей. Личности были описаны довольно достоверно. Так показалось, по крайней мере.
Далее... Выявленные социотипы сравнил по их методике (программа есть). Полученное описание отношений заметно коррелировало с реальностью.
М.б. это разновидность астрологического прогноза — не готов утверждать.
Если заинтересовало — вот приложение: liutyi.neon.net.ua
Только предупреждаю: 60 вопросов там...