Давно пора принять закон об ответственности власти за результаты своей работы. Но пока ещё слишком многие находятся в плену иллюзии, что неизбрание подонка на следующий срок- это наказание для него. Нет это наказание для нас- ибо на его место придёт другой такой же . Необходим закон, по которому депутатский корпус будет реально наказываться за вред нанесённый стране.тогда и принимать Законы будут ответственные за слова и дела люди.
Не уверен насчёт Немцова, но за Новодворскую и Быкова проголосую с удовольствием. Это глубоко порядочные и талантливые люди. Таких во власти обычно один на миллион.
В общем-то здравая мысль, понятая и освоенная во всем мире: если ты зарабатываешь на чужом бренде, раскрученном другим человеком, или компанией, так заплати налоги, поделись с этим человеком или компанией.
Весь мир так живет. И только наше жадное и подлое хомячьё верещит так, как будто им яйца отдавили.
Будучи потребителем, можешь в комментах хвалить или обсирать компании, которые тебе не нравятся.
Главный критерий — заработок.
Если размещаешь в своем блоге или на своем сайте рекламу чужого интеллектуального ресурса, то предполагается, что ты это сделал не из альтруизма, сейчас не коммунизм, в бескорысное служение буржуям никто не верит, а сделал ты это с целью заработать.
Беда не в том. Беда в исполнении законов. Например, купит радостный школьник телефон, и давай в Интернетах писать — ура, Samsung — самый лучший! А тут хлоп — и штраф его родителям пожирнее — мол, реклама, сцуко. Думаете, такое невозможно? Тут у нас в Питере уже отменили битву снежками по закону о митингах. И здесь будет то же самое — ибо закон есть, искать действительно виноватых лень, а отчитаться — нужно.
Со снежками-то история отдельная, да вот уши у неё растут всё оттуда же. Просто исполняемость у нас законов — причём изначально вроде и разумных — на местах оставляет желать лучшего. Это-то и беспокоит.
Помимо оптовой торговли и налогов я специализируюсь еще и на праве интеллектуальной собственности. Именно на этой теме и попал на этот ресурс, в свое время. Возникнут вопросы, пиши, я смогу разъяснить, как конкретные вопросы и законы реализуются в каждом конкретном случае. Здесь это описать невозможно, чисто технически.
Ну вот понравилась мне какая-то вещица или какое-то заведение? Кафе, магазин, торговый центр и т.д? Я могу посоветовать это только приватно, а если публично, то сразу а-та-та?
Не размещай чужих логотипов, и будет тебе счастье.
Тут всё однозначно.
А что касается "стимулирующего упоминания", то если законодатели сумеют сформулировать более-менее конкретно эту мутную идею, то опять же вопрос упирается в заработок. Не волнуйтесь, вам не придется доказывать, что вы не верблюд. Другим придется доказывать, что вы заработали на этом.
Я купил девай фирмы GHK. Девайс прикольный. Мне нравиццо. Знакомые которые видели, тоже под впечатлением. Я у себя в жжешечке разместил обзор девайса, с фотками, с камментами, с описанием слабых и сильных сторон и т.д.
Впорос: кому, сколько и за что я должен буду заплатить?
А что касается "Налоги не назначаются абы как", по-моему, у нас как раз абы как и назначаются, во всяком случае смысл налога и почему он должен быть именно таким, т.е. по таким формулам расчитанный и с такими ставками, тщательно скрывается.
Были у нас пара случаев, когда по факту получалось двойное налогообложение, дважды за одно и то же. Но Конституционный суд оба эти случая срезал. Нет, тут все не так плохо, как, скажем, в США, где без наемного адвоката сами не разберетесь. Скачайте любой учебник по налоговому праву, там всё достаточно толково написано.
Никому и нисколько? Тогда я че-то не асилил смысл предложения о натягивании блоггеров на бапки. В каком же случае я будут должен кому-либо, и сколько именно?
Ну а раз ты видишь логику в налогообложении, тогда объясни мне, почему налог на недвижимость зависит от метров? Почему я один проживая на 43 метрах должен государству в полтора раза больше, чем сосед, так же один, но живущий в однушке в 28 метров?
Я, кстати, долго рылся по НК, пытаясь понять — занафига надо подавать налоговую декларацию о доходе в 0 рублей и 00 копеек. Но так и не понял.
Что значит — не размещай? Предположим, у меня сайт, посвящённый графике. На нём стоят логотипы производителей ПО, на котором я работаю. Ссылки ведут на их сайты. Производители только рады, ибо сайт посещаемый, к ним по ссылкам иногда приходят покупатели. При этом я честно пищу своё мнение — программа такая-то производителя такого-то лучше в своей области, чем остальные. За что я должен платить налог? Я не имею с производителей ничего, логотипы установлены ОФИЦИАЛЬНО. Но, судя по описанию закона выше, я сразу стану должен. С какого хрена? Это сродни нелепому налогу на болванки, пардон.
В общем-то, мне показалось, что в статье идёт речь совсем об ином — т.е. о том, что если ты возжелаешь делать product placement в сети не на твоём торговом сайте, а где-нибудь на NNM — то получишь за это по карману. А вовсе не о том, что подлые негодяи зарабтывают на чужом раскрученном бренде. Более того, "некрасиво" зарабатывать на чужом бренде можно лишь в одном случае — продавая подделку. А в остальных производители только рады будут. За что в таком случае платить налоги, я что-то плохо понял.
Хотя в Налоговом кодексе есть перечень доходов, с которых налоги не платят. Например, от продажи овощей и фруктов, выращенных на своем огороде. Но это не наш случай.
По отношениям с правообладателем: он не всегда хочет, чтобы вы рекламировали его товар. Опять же будет зависеть от того, какова ваша цель: вы можете быть просто фаном этой продукции, а можете еще и попробовать заработать на этом. В иных случаях правообладатель может потребовать от вас снять его логотип, или заплатить за его использование в собственных целях.
Не понял, что заработал. Я могу просто сказать, что продукция NNN — лучше, я выбираю именно её. При этом это моё частное мнение и мне действительно нравится продукция NNN. За что я должен заплатить? А в контексте описания данного закона это выглядит, как реклама. И кто, собственно и по каким критериям будет решать, что есть реклама, а что есть не реклама. Ибо любое упоминание любого производителя в превосходной степени по отношению к остальным может быть расценено, как " любое стимулирующее упоминание бренда" и автоматически приравнено к рекламе. Это полный абсурд, не находите?
Не, нельзя. Там тоже зарегистрированная торговая марка, насколько помню, хотя и ПО свободное. Так что лучше вообще никого и ничего не упоминать, даже по никам. А то к вам обратишься, а выяснится, что вы давно уже Xelarg(TM)... И вот ты должен снова и снова.
Так те, кто будет нам в таком случае выписывать квиток на оплату, могут этого и не знать... :) Да и не прочитал я, чтобы там про рекламу именно коммерческих продуктов говорилось...
Вот так невольно задумаешься, как бы хорошо жилось на земле Русской без этой депутатской мрази с их безмозглыми законами... Зачем они нам? Они делают нашу жизнь лучше? Толпа окуевших дармоедов с умным видом обворовывают огромную страну.
«Владимира Пехтина, входящего в нашу внутрифракционную группу, знаю давно и очень хорошо. Он прошел путь от мастера до генерального директора ОАО «Колымаэнерго», стоял у истоков партии «Единой России», пережил с ней самые сложные минуты, не давая даже малейшего повода усомниться в своей честности, порядочности, человеческой надежности»
член Генсовета «Единой России», заместитель руководителя фракции в Госдуме Вячеслав Тимченко
ограничения создают лазейки на которых можно заработать, а значит любой запрет, означает что у кого руки чешутся по взяткам и лоббистам очередных законов снова капает в карман.
зы
если честно пора за каждый запретительный закон, проводить очень серьезную проверку на коррумпированность того кто этот закон продвигает. выяснять на кого работает, кому от этого будет выгодно, и выгодно не в идеальном мире а в нашем, реальном, там где дают взятки и получают откаты, где воруют и обманывают.
Так хотя бы часть уворованного можно будет перенаправить на пользу а не в карман отдельных представителей.
Потому что даже России, на всех таких загребущих не хватит. Запросы слишком большие. Пора затягивать пояса. Даже насильно.
Комментарии
Голосуй за Немцова, Новодворскую, Быкова-Зильбертруда.
максимум, что грозит — не переизберут через 4-6 лет
И куда катится этот мир? И кто тут притворяется, а?
Весь мир так живет. И только наше жадное и подлое хомячьё верещит так, как будто им яйца отдавили.
Хочешь выкрутиться?
Да не вопрос.
Будут лазейки.
Будучи потребителем, можешь в комментах хвалить или обсирать компании, которые тебе не нравятся.
Главный критерий — заработок.
Если размещаешь в своем блоге или на своем сайте рекламу чужого интеллектуального ресурса, то предполагается, что ты это сделал не из альтруизма, сейчас не коммунизм, в бескорысное служение буржуям никто не верит, а сделал ты это с целью заработать.
Заработал? Заплати налог.
За "Ура! Самсунг!" и даже за айфон, на деньги не поставят.
А если не зарабатываешь? Если мимоходом упомянул?
Ну вот понравилась мне какая-то вещица или какое-то заведение? Кафе, магазин, торговый центр и т.д? Я могу посоветовать это только приватно, а если публично, то сразу а-та-та?
Тут всё однозначно.
А что касается "стимулирующего упоминания", то если законодатели сумеют сформулировать более-менее конкретно эту мутную идею, то опять же вопрос упирается в заработок. Не волнуйтесь, вам не придется доказывать, что вы не верблюд. Другим придется доказывать, что вы заработали на этом.
У правообладателя ко мне есть претензии?
> Другим придется доказывать, что вы заработали на этом.
Я так понимаю что это некий налог, а не отчисления тем, кого я упомянул, сделав им, между прочим, бесплатную рекламу. Или я чего-то не так понимаю?
Я пока сам не представляю себе, как можно будет реализовать эту идею на практике.
Я купил девай фирмы GHK. Девайс прикольный. Мне нравиццо. Знакомые которые видели, тоже под впечатлением. Я у себя в жжешечке разместил обзор девайса, с фотками, с камментами, с описанием слабых и сильных сторон и т.д.
Впорос: кому, сколько и за что я должен буду заплатить?
А что касается "Налоги не назначаются абы как", по-моему, у нас как раз абы как и назначаются, во всяком случае смысл налога и почему он должен быть именно таким, т.е. по таким формулам расчитанный и с такими ставками, тщательно скрывается.
По второму случаю: неверно.
Были у нас пара случаев, когда по факту получалось двойное налогообложение, дважды за одно и то же. Но Конституционный суд оба эти случая срезал. Нет, тут все не так плохо, как, скажем, в США, где без наемного адвоката сами не разберетесь. Скачайте любой учебник по налоговому праву, там всё достаточно толково написано.
Ну а раз ты видишь логику в налогообложении, тогда объясни мне, почему налог на недвижимость зависит от метров? Почему я один проживая на 43 метрах должен государству в полтора раза больше, чем сосед, так же один, но живущий в однушке в 28 метров?
Я, кстати, долго рылся по НК, пытаясь понять — занафига надо подавать налоговую декларацию о доходе в 0 рублей и 00 копеек. Но так и не понял.
Делал письменные заключения для компетентных органов.
В двух словах, это не реклама.
Обосновывать здесь не буду, это денег стоит.
Хотя в Налоговом кодексе есть перечень доходов, с которых налоги не платят. Например, от продажи овощей и фруктов, выращенных на своем огороде. Но это не наш случай.
По отношениям с правообладателем: он не всегда хочет, чтобы вы рекламировали его товар. Опять же будет зависеть от того, какова ваша цель: вы можете быть просто фаном этой продукции, а можете еще и попробовать заработать на этом. В иных случаях правообладатель может потребовать от вас снять его логотип, или заплатить за его использование в собственных целях.
Это твой расход. На рекламу. За что деньги брать?
Правильно, не за что.
а вот линух можно упоминать
дождётесь..
Никакого удивления. Всё идёт по ихнему плану.
Они нахапались — они распустятся. Сами по себе. Так то — пожалуй верней.
Как бы нечаянно. Чтобы ни за что не отвечать.
Вот как надо.
"Не дадим недобросовестным политическим оппонентам порочить ЧЕСТНОЕ ИМЯ "ЕДИНОЙ РОССИИ" ... "Мы ещё поворуемповоюем!"
В.Пехтин
«Владимира Пехтина, входящего в нашу внутрифракционную группу, знаю давно и очень хорошо. Он прошел путь от мастера до генерального директора ОАО «Колымаэнерго», стоял у истоков партии «Единой России», пережил с ней самые сложные минуты, не давая даже малейшего повода усомниться в своей честности, порядочности, человеческой надежности»
член Генсовета «Единой России», заместитель руководителя фракции в Госдуме Вячеслав Тимченко
зы
если честно пора за каждый запретительный закон, проводить очень серьезную проверку на коррумпированность того кто этот закон продвигает. выяснять на кого работает, кому от этого будет выгодно, и выгодно не в идеальном мире а в нашем, реальном, там где дают взятки и получают откаты, где воруют и обманывают.
Так хотя бы часть уворованного можно будет перенаправить на пользу а не в карман отдельных представителей.
Потому что даже России, на всех таких загребущих не хватит. Запросы слишком большие. Пора затягивать пояса. Даже насильно.