Т.е., в переводе на блогерский, с джинсы хотят собирать налоги, как с обычной рекламы. Вполне здравая мысль, кстати. Другое дело, как её отлавливать, эту джинсу — штука очень тонкая, тут задолбаешься лингвистические экспертизы проводить и доказывать. Кстати, как насчёт платной государственной политической джинсы в блогах? "Задушевные" фрицморгены с психопадтами налоги с неё платить собираются? ;^)
UPD:
У-у-у... посмотрел, кто эту инициативу выдвигает — оказалось, матрас Железняк. Инициативный наш. Ну если матрас будет заниматься экспертизой, естественно, первым закроют Навального за слишком частую рекламу некоторых вороватых лицемеров.
Кабан, тебе не кажется, что суть не в том, что блоггер получает бабло от рекламодателя и не платит налоги, а в том, что рекламодатель получает через блоггеров халявную рекламу и не отчисляет за нее государству.
Когда я работал со "Спорт-экспрессом", к нам пришла претензия из английской Премьер-лиги, что мы разместили логотипы английских команд в расписании матчей. Пришлось объяснять им, что это не реклама.
А они сначала посчитали не так как ты, и подумали, что мы зарабатываем на них. Так что ты отчасти прав.
А зачем доказывать? С формулировкой "любое стимулирующее упоминание бренда в блоге будет приравниваться к его рекламе" оно даже и не надо. Сказал, что "Яга" круче всего остального и надо пить именно её — и упс, попал. :) На самом деле, хотелось бы готовый закон почитать, если до этого дойдёт.
Понятно, что бурление. Только уж больно затравка-то хороша. Посему и надо увидеть, что сляпают в результате. Ну, а так как наша дума что-то последнее время не особо напоминает собрание гениев и разумных людей, то всякого можно дождаться...
Насчет того, что депутатов возбуждает интернет, это вы верно заметили.
Уже лет десять как стояк. Но... вам что, с того времени хуже стало? Вроде пишете что хотите. И я пишу что хочу, Перикла гадом называю, и если кого при этом опасаюсь, то не государство, а местного модератора ))
Ну расслабьтесь, а? До цензуры уровня Китая и Ирана нам очень далеко.
Закон, что столб. Перепрыгнуть невозможно, но обойти — как два пальца об асфальт. Что мешает прибегнуть к эзопову языку и называть бренды иносказательно: Мелкософт, Погрызанное яблоко, Гнусмас, Лыжа, Таз на Волге, Аэроврот, Зеленые человечки, Тетя Соня, Филя, Общие моторы, Мерин, Бэха, Ну и так далее.
Это когда бренд известный. А захотите всем рассказать, что есть такие крутые "запупинские берёзовые веники(TM)" для бани и нет их в мире лучше — как станете выкручиваться?
Ну да, если я рассказываю про операционную систему Двери фирмы Мелкософт это, типа, по существу не понятно, что речь об операционная система Виндоуз фирма Майкрософт, а замена только для того, что бы не использовать в тексте торговые марки?
Есть такое понятие в законодательстве об интеллектуальной собственности, как "цитирование". Скачивай четвертую часть Гражданского кодекса, там найдешь по этому слову соответствующую статью.
Твой рассказ — это твоё произведение, твой авторский рассказ. Ты имеешь право цитировать, то есть упоминать и цитировать (в виде текста, изображений, музыки, отрывков фильмов) чужие произведения. Если ты не займешься плагиатом, а четко укажешь, что это не твои отрвыки, то нарушения закона не будет.
Комментарии
UPD:
У-у-у... посмотрел, кто эту инициативу выдвигает — оказалось, матрас Железняк. Инициативный наш. Ну если матрас будет заниматься экспертизой, естественно, первым закроют Навального за слишком частую рекламу некоторых вороватых лицемеров.
Когда я работал со "Спорт-экспрессом", к нам пришла претензия из английской Премьер-лиги, что мы разместили логотипы английских команд в расписании матчей. Пришлось объяснять им, что это не реклама.
А они сначала посчитали не так как ты, и подумали, что мы зарабатываем на них. Так что ты отчасти прав.
блоггер — это жэ не юр.лицо со счётом.
да и собсно — это жэ фактически запрет высказывать собственное мнение.
не, не будет такого закона. это какое-то очередное бурление говн в думе.
Все бы им регулировать, запрещать, со всего бы получать...
Уже лет десять как стояк. Но... вам что, с того времени хуже стало? Вроде пишете что хотите. И я пишу что хочу, Перикла гадом называю, и если кого при этом опасаюсь, то не государство, а местного модератора ))
Ну расслабьтесь, а? До цензуры уровня Китая и Ирана нам очень далеко.
И кстати о птичках, и стерхах: "Путин", это не запатентованный бренд.
Если вы разместите на своем сайте его фото, за это денег с вас не потребуют.
А вот если создадите какой-нибудь девайс, и назовете его "Путин", претензии могут возникнуть. Если, конечно, ваша фамилия не Путин.
А Ходор был чист только по форме, но не по существу.
Твой рассказ — это твоё произведение, твой авторский рассказ. Ты имеешь право цитировать, то есть упоминать и цитировать (в виде текста, изображений, музыки, отрывков фильмов) чужие произведения. Если ты не займешься плагиатом, а четко укажешь, что это не твои отрвыки, то нарушения закона не будет.
который запретит "стимулирующее упоминание" тех или иных брендов
Я бренд, пусть и иносказательно, но упомянул в позитивном ключе?
Без него непонятно