Рассматривается вопрос отключения интернета изнутри страны или снаружи? Вроде при нападении НАТО на Югославию, интернет в Югославии был заблокирован со стороны США.
Изнутри отключить интернет для любого государства раз плюнуть, это вопрос контроля провайдеров. А вот снаружи, все зависит от количества независимых каналов со смежными государствами, чем больше соседей и связей через них, тем надежнее, т.к. для блокады нужно принудить всех этих соседей перекрыть магистральные каналы. Но при таком раскладе все равно внутри страны сеть будет, "локальная".
Интересное замечание по поводу Балтийских стран и Беларуси... Только вот, если подумать... оказывается что в первых странах живет по 2 млн человек (плюс-минус), а в Беларуси... ой... 9.5. Вот и ответ на вопрос, почему в "свободолюбивых" балтийских странах провайдеров от 10 до 40, а в Беларуси 2-10. С этого угла вопрос на свободолюбие выглядит совершенно по-другому.
я НЕ согласен с автором, что сравнивать Беларусь и балтийские страны корректно! Проблема в том, что несмотря на то, что рейтинг "свободолюбия" прибалтов лишь на ступеньку выше, чем в Беларуси, из-за существенной разницы в количестве населения эта разница должна быть существенна увеличена! Если сделать эту поправку, то Литва, Латвия и Эстония будут иметь значительное преимущество в свободе доступа в И-нет перед ощетинившейся против придуманных врагов (внутренних и внешних) Беларусью.
Ну смотрите. Зачем 1 дому (пусть и многоэтажному) 10 провайдеров? Места для всех (читай прибыли от инвестиций) — не будет. Тут 2-3 провайдера в лучшем случае уживутся вместе (и то вряд ли).
Теперь, если возьмет не 1 дом, а город из 100 домов — то, 10 провайдеров может найдут себе работу.
Вот и получается, что у маленьких прибалтийских стран (в 2,2 млн) и то больше провайдеров, чем у 9,5 млн Беларуси. Ну, а причина этого — желание контролировать жизнь и мысли населения у одного усатого дядьки.
в швеции все провода под монополие одхой компании. Может и провайдеров много а все они арендуют один провод. В ЮАР было два провода в начале века, не думаю что картина поменялась за 10 лет. Может провайдеров заткнуть сложнее чем обрезать провода? или я не понимаю о чем говорю?
Не имеет смысла обсасывать способы и предлоги под которыми нас могут отключить от сети.
Более интересен вопрос построения сети, свободной от решений правительств, ущемляющих права граждан на доступ к информации, будь они трижды демократическими
1. ввести обязательное лицензирование провайдера в ФСБ (подразумевает покупку провайдером рекоммендованного ФСБ оборудования) Уменьшает кол-во провайдеров в разы
2. ввести финансовую ответственность провайдера за пользователей с внесением провайдером на депозит гос. органа страховой суммы (ну скажем, от 50 млн. руб) Всех провайдеров в РФ станет не более 5-10 шт.
Рубануть инет, при всего 2-х или 2 * 10^n провайдеров, для любой более менее развитой демократии :(исполнительной власти с явно выраженной вертикалью, подкрепленной соответствующей силовой (ыми) структурой (ми)), будь то USA or Russia or Barbados, проблем не составит. Но исходя от обратного — у кого больше шансов похерить связь (инет и производные от него) в отношении другой страны, в случае необходимости ? ;). Здесь думаю ответ один...
Стоимость двустороннего спутникового интернета очень большая и 99% текущих интернет пользователей просто не смогут себе позволить такой вариант. А с учетом ограниченной пропускной способности и еще большего роста цен, в случае с проблемами с магистральным интернетом — провайдеры захотят подзаработать, -практически недоступный способ выхода в сеть.
Комментарии
Американцы, например, отключили GPS сустему во время операции "Буря в пустыне".
я НЕ согласен с автором, что сравнивать Беларусь и балтийские страны корректно! Проблема в том, что несмотря на то, что рейтинг "свободолюбия" прибалтов лишь на ступеньку выше, чем в Беларуси, из-за существенной разницы в количестве населения эта разница должна быть существенна увеличена! Если сделать эту поправку, то Литва, Латвия и Эстония будут иметь значительное преимущество в свободе доступа в И-нет перед ощетинившейся против придуманных врагов (внутренних и внешних) Беларусью.
Ну смотрите. Зачем 1 дому (пусть и многоэтажному) 10 провайдеров? Места для всех (читай прибыли от инвестиций) — не будет. Тут 2-3 провайдера в лучшем случае уживутся вместе (и то вряд ли).
Теперь, если возьмет не 1 дом, а город из 100 домов — то, 10 провайдеров может найдут себе работу.
Вот и получается, что у маленьких прибалтийских стран (в 2,2 млн) и то больше провайдеров, чем у 9,5 млн Беларуси. Ну, а причина этого — желание контролировать жизнь и мысли населения у одного усатого дядьки.
Сегодня с трудом пробиваюсь на зарубежные сайты через анонимайзеры...
Да и наши не все конектятся
Более интересен вопрос построения сети, свободной от решений правительств, ущемляющих права граждан на доступ к информации, будь они трижды демократическими
Если, конечно, вы не планируете вынести всю инфраструктуру в нейтральные воды и обеспечить её охрану...
1. ввести обязательное лицензирование провайдера в ФСБ (подразумевает покупку провайдером рекоммендованного ФСБ оборудования) Уменьшает кол-во провайдеров в разы
2. ввести финансовую ответственность провайдера за пользователей с внесением провайдером на депозит гос. органа страховой суммы (ну скажем, от 50 млн. руб) Всех провайдеров в РФ станет не более 5-10 шт.
Ну а дальше — по Белорусскому сценарию...
СОРМ он для PSTN телефонии
-Автор только что узнал о существовании спутников.
У меня больше классов образования чем у Вас!
-У меня такой интернет! Я через этот интернет слежу за своими плантациями с марихуаной.
А скажите,может Правительство отключить транспондер на спутнике,если оно захочет?
И как тогда ,вы с большим образованием ,будете в инете сидеть?